Определения будут даваться только Самое Себе понятиям.
Откуда ты берешь определения слов? Есть естественный, природный словарь, выработанный живой природой за многие века своего существования.
Мудрость бога - посыл посыла в посыле. Нет меры его мудрости по причине того, что есть в нем желание быть самим собою. Богом? Нет, не богом, а самое себе богом.
Бог есть Мысль? Нет, Бог есть разум Мысли.
Суть Бога- познание - это намерение стать тем, кем он стал- богом? Самое себе богом.
Все , что есть,- это намысленное самое себе мышлением бога но возвращения не предусмотрено назад, каким бы оно ни было.
Все вырастить невозможно, вырастает только то, что вырастает.
Верно, не иметь сознания, но владеть сознанием- это и есть черта самое себя бога.
Бог - это общий Ум, Разум самое себя мира.
Нет самое себя мира там, где нет самое себя бога. Верно. Раздавать и собирать- это множить самое себя в самое себе мира? Верно, множить все то, что необходимо миру, множить его самое себя? Верно.
Все приобретается через самое себя бога и только.
Отец всех самое себя- это и есть бог.
Я как бы комментирует созданное богом для доступного понимания для НеЯ.
Есть Вера в Отца, родителя, что поможет снова и снова возрождаться истинному. Личность – Истина.
Бог же единый для всех! Кто сказал, что единый- это одинаковый? Единый- один на всех, одинаковый- не сам по себе, а в самое себе бога.
Умыкать у бога божественное не дано никому, доходить разумом до божественного- это благодарное для самое себя и самое себя бога.
Бог- это тайна, таинственное и глубокое в своей сути, и мольба к нему должна быть таинством, а не праздником на миру и всласть.
Всесилие - это не есть бог, всеразумность есть божественное и необходимое.
Вера в бога что дает человеку? Человеку - ничего, самое себе человеку дает убежище и защиту в самое себе бога.
Вера в самое себя- это и есть вера в самое себе бога. И нужны ли истине собеседники с богом? Беседа с самое себя богом- это и есть обращение к своему самое себе человека.
Нет самое себя Вселенной, есть самое себя мира, что одновременно с самое себе богом.
Веры у бога нет? Вера его- это его помыслы и дела, направленные на самое себя мира? Не только, и каждого человека? Не человека, а самое себе человека.
Самое себе человек- это самое себе мышление, что гнездится в самое себе мышлении бога.
Религия- это не вера, это уверование в существовании бога. Вера и уверования- разные определения: уверовать- поверить во что- то, а вера- это страдания по самое себе бога. Кто страдает? Наше самое себя, что есть частичка самое себя бога.
Что есть бог?Это его самое себе. Кто есть бог? Это живое и разумное.
Аминь- это сугубо личное отношение к самое себе бога. Нельзя так говорить? Все можно, но иерархию следует соблюдать. Все лепятся к его имиджу! Нет и не должно быть такого, потому что человек слаб и никак не может принадлежать к божественному имиджу? Не имиджу, а к его самое себе.
Зачем мировой Разум? И зачем он? Он есть предмет рассуждения самого себя. Сам себя согласует с самим собой.
Разум - это и есть сам бог? Нет, бог- это не разум, бог- это мир разума. Бог и разум во вселенной, а вселенная- это и есть мир разума.
Самобытие свойственно только мировому разуму. Есть в нем то, чего нет в самое себе живого - силывзаимодействия, которая приводит в действие весь живой мир. Как подключается живое ? Не подключается, а входит в жизнь с целью Само собой. уравновесить взаимодействие самое себя всего живого.
Кто назвал Разум богом- религия или человек? Человек? Не так: разум- это мир живого, бог- это мир разума. Кто такой бог? Бог- это все разумы всех живых организмов. Не так: бог- не разум, бог есть мир разума. Что есть в его мире? Он сам. Еще? Его самое себя. Еще? Его отношение к миру. И какое его отношение к миру? Мир должен быть. Просто быть или каким быть? Живым.
Человек сам не способен называть предметы именами. Не человек назвал разум богом, сам бог себя назвал разумом, то есть, Словом.
Человеку не дано называть мир миром, ему дано чувствовать его.
Человек - носитель разума, как человек бы сказал: вы и есть носитель бога. Высоко сказано: бога нельзя носить в себе: не бог в человеке, а человек в боге.
Бог дает человеку Слово, дает ему самое себя?Слово- это Мысль ( плоть) ; Разум- Мысль в действии. И «Слово был бог». Слово - Разум-Бог? Не в такой последовательности: Разум, Слово, Бог.
Разум не оперирует сознанием, Разум и есть само сознание.
Есть разум и его называют богом? Не так: разум не бог, а Мысль. Что такое бог? Бог- сверхразум? Не так: бог- это сверхчеловек? Нет, бог - это кто? Что означает слово бог? Бог- быть. Бог- жизнь? Не только. Что еще? Бог- это и мудрость. Много чего? Он собирает все самое себя в себе? Мир всех самое себя- это и есть бог. Или иначе - разум? Разум- Мысль, мышление, бог- все самое себя. Что значит «Как такового»? Значимого в этой степени. Иначе как? Быть таким. С уважением.
Разум не оперирует сознанием, Разум и есть само сознание. Как понять эти слова? Оперировать сознанием - это быть на одной ноте с ним? Верно, но есть и Но: нет сознания там, где нет разумного мышления? Верно.
Разум и мышление- это есть одно и то же? Верно, но лучше сказать так: там, где есть разум, есть и самое себе мышление? Не есть, а должно быть вместе. Самое себе мышление есть у каждого, а разума при нем не может быть?
Не так, разум есть мать мышления? Не мать, а самое себе мать мышления. А ум тогда есть самое себе отец мышления? Нет, ум- это тот же разум, но вдвое слабее по причине того, что слово «разум» в преимуществе перед словом «ум»?
Верно, но отличие в том, что ум- это самое себе способность к мышлению, а разум- в основе самое себе мышления. Спасибо, уже близка к пониманию этих понятий. С уважением.
О каком сознании речь, если сознание- это сила энергии для самое себе движения. Так что есть сознание? Два сознания или два определения сознания?
Все не так: есть самое себе сила для самое себе движения- это и есть самое себе сознание, а Сознание в самое себе- это мера того сознания, что нуждается в самое себе? Верно. Иначе как сказать? Сознание в самое себе не есть сила для движения, а есть сила силы для самое себе движения? Не так. Нет сознания там, где нет его самое себе? Верно, но нет сознания там, где оно не в самое себе? Нет и нет!
Одним предложением все, пожалуйста. Есть самое себе сознание, и это сила энергии для самое себе движения. Но есть и сознание в самое себе, это и есть сознание в сознании? Верно. Так какое сознание есть а разуме или разум? Сознание сознания есть разум? Не разум, а самое себе разум.
А как сказать, чтобы все звучало понятно? Сознание не есть самое себе разум, сознание есть «отголосок разума»? Верно.
Все отражается в самое себе мышления или в сознании? Не там и не там, а в своем самое себе отражения. С уважением.
Что есть бог?Это его самое себе. Кто есть бог? Это живое и разумное. Что есть человек? Это его самое себе. Кто есть человек? Это живое и разумное? Верно, но самое себе человек не есть самое себе бог, потому что бог не человек? Верно. Кто есть бог? Бог есть бог. Отличие в чем? Нет отличия там, где нет умения пользоваться им.
Бог- это и есть бог, а человека как такового нет, есть он только в самое себе человека. Верно. С уважением.
Все , что есть,- это намысленное самое себе мышлением бога, но возвращения не предусмотрено назад, каким бы оно ни было.
О каком возвращении речь? Речь о том, что все то, что есть, есть на вечное пользование. Зачем всему этому куда- то возвращаться? Нет возвращения тому, что сделано на совесть? Верно, но есть и Но: возвращение- это и есть вращения всего живого и необходимого по кругу жизни? Не так: это и есть самое себе вращение по спирали или кругам самое себе жизни? Верно. С уважением.
Мудрость бога - посыл посыла в посыле. Определит самое себе посылов самое себе бога можно? Первый посыл- это и есть сам бог; второй посыл- это его самое себе; третий посыл- это все самое себе мира в самое себе самого бога? Верно.
Возможно, суть понятия «самое себе» способно после этого комментария представиться в более понятной форме? Все возможно, но лучше сказать так: все есть то, что есть, но только в самое себе ? Верно. С уважением.
Комментарии
О каком сознании речь, если сознание- это сила энергии для самое себе движения. Так что есть сознание? Два сознания или два определения сознания?
Все не так: есть самое себе сила для самое себе движения- это и есть самое себе сознание, а Сознание в самое себе- это мера того сознания, что нуждается в самое себе? Верно. Иначе как сказать? Сознание в самое себе не есть сила для движения, а есть сила силы для самое себе движения? Не так. Нет сознания там, где нет его самое себе? Верно, но нет сознания там, где оно не в самое себе? Нет и нет!
Одним предложением все, пожалуйста. Есть самое себе сознание, и это сила энергии для самое себе движения. Но есть и сознание в самое себе, это и есть сознание в сознании? Верно. Так какое сознание есть а разуме или разум? Сознание сознания есть разум? Не разум, а самое себе разум.
А как сказать, чтобы все звучало понятно? Сознание не есть самое себе разум, сознание есть «отголосок разума»? Верно.
Все отражается в самое себе мышления или в сознании? Не там и не там, а в своем самое себе отражения. С уважением.
О каком возвращении речь? Речь о том, что все то, что есть, есть на вечное пользование. Зачем всему этому куда- то возвращаться? Нет возвращения тому, что сделано на совесть? Верно, но есть и Но: возвращение- это и есть вращения всего живого и необходимого по кругу жизни? Не так: это и есть самое себе вращение по спирали или кругам самое себе жизни? Верно. С уважением.
Мудрость бога - посыл посыла в посыле. Определит самое себе посылов самое себе бога можно? Первый посыл- это и есть сам бог; второй посыл- это его самое себе; третий посыл- это все самое себе мира в самое себе самого бога? Верно.
Возможно, суть понятия «самое себе» способно после этого комментария представиться в более понятной форме? Все возможно, но лучше сказать так: все есть то, что есть, но только в самое себе ? Верно. С уважением.