///Вечность- это только то, что может вечно мыслить самое себя.///

Неправда ваша...,))
Мышление - это процесс, а где имеется процесс, там имеется фактор времени. Вечность же характеризуется отсутствием времени.
Хотя некоторые почему-то считают, что вечность характеризуется бесконечным временем.

Почему у вечности нет своего самое себе? Причина в том, что каждое живое, что пребывает в вечности, имеет самое себе, и нет смысла вечности иметь свое самое себе. Верно.
 

Есть ли Я у вечности? Есть Я там, чье самое себе есть высоко развитое или проявленное? Верно. Вечность есть проявленное? Нет , потому что,  чтобы быть проявленным , следует иметь самое себе.
Вечность есть иллюзорное? Верно, но только самое себе иллюзорное. Откуда у нее самое себе? Это иллюзорное самое себе, что не имеет самое себе времени? Так у вечности нет времени? У вечности. - много времени, а все иллюзорное вне времени. Так вечность- это самое себе иллюзорное? Верно. Откуда тогда у нее есть время? Вечность не есть иллюзия, она есть самое себе иллюзорное, значит есть в ней все то, что есть у всего, что обладает своим самое себе.  С уважением. 

Вопрос: что есть вечность без вечности? Верно. 

Отчего вечность не имеет своего Я? Нет самое себе, нет и Я? Верно, но это не ответ. Некому собирать меру самое себе? Верно, но и это не ответ. Зачем вечности Я, если уже есть Я самое себе времени? Верно, нет необходимости иметь еще одно Я на фоне самое себя Я времени? Верно. С уважением. 

Что в вечности вечно? Самое себе мышление. Верно. Почему самое себе мышление вечно? Потому что это познание. Верно, но есть и Но: не все мышление есть познание, потому что познание - это еще и не мышление? Верно. Что еще есть познание? Познание- это еще и умение что-то делать? Познавать.
 

Почему  познание - это не мышление? Пример: есть стена и настенные часы. Что есть предмет познания? И то и то? Нет, только настенные часы. Почему, потому что интерес сосредоточен на часах? Не интерес, а мысление  - на часах. Почему не на стене? Интереса мало мыслить ее?
 

Нет, нет мысления там, где нет самого предмета.
Часы есть тоже иллюзорное? Верно, иллюзорное , но со смыслом иметь свое самое себе живое?
 

Нет, неживое. Самое себе стены отсутствует? Есть тоже и тоже неживое, но предмет предмету есть рознь: часы- это секрет в секрете, а стена ни то и ни то.
Как понять секрет в секрете? Часы - это то, что имеет самое себе движение, и это самое себе есть живое? Верно. Почему живое? Потому что процесс движения- это и есть самое себе время прихода одного в другое и делающее его самое себе живым? Верно.
Получается, познание стены- это не мышление, а познание часов- это есть мышление? Нет, познание и того и того, есть не мышление, а познание движения - времени есть мышление ? Верно.  С уважением. 

Вечность одна? 

Вечность - это не только самое себя время, это еще и взаимосвязь всего живого во времени. Так она одна? Вечность - время, значит только одно. Верно, непрерываемое и вечное. Самое себя время есть вечность? Так. С уважением. 

Вечен мир, вечно слово, вечны мы без слова? Нет вечности там, где нет слова. Верно, потому что слово- это и есть самое себе вечность. Слово во времени? Слово во времени вечного времени. Почему именно слово? Вначале было Слово, и в конце было Слово. Вечность есть спираль? Не так, не вечность есть спираль, а вечное пребывание спирали есть вечность. Гнусная ложь! Вечна не спираль, а вечно спиральное движение? Верно, вечно самое себе движение? Так.   Спасибо. С уважением. 

Вопрос: Почему мы не вечны в небытии и в бытии? Сначала напомним, что есть бытие и небытие?
Самое себе бытие - что это? Это время присутствия самое себе движения, подпитываемого силой энергии. Есть движение- есть и бытие; нет движения по причине его ухода на покой , как всякой материи, нет и бытия, то есть, приходит время небытия? Верно.
 

Значит и в небытии сохраняется самое себе время? Верно, но при условии, если небытие есть мера себя самого? Не так, не мера себя самого, а мера в самое себе времени? Верно. Что такое мера самое себе времени в небытии? Это значит, что небытие не есть, если сохраняется хотя бы минимум времени? Верно. Если сохраняется минимум времени, значит сохраняется и минимум движения? Верно. Но что может сделать этот минимум, если материя по- настоящему есть мертва? Не так: материя еще не мертвая, еще чувствует самое себя, почти живая? Так можно сказать. Но лучше так: самое себе материя пребывает в недвижении в той его степени, что способна только чувствовать самое себя? Верно.  Не себя, а только самое себя - как понять? Материя чувствует время? Верно, но время - это и есть движение, поэтому материя ощущает движение? Материя не может ощущать движение, это ощущает движение самое себя? Верно. Ощущение есть прерогатива движения. Самое себе время тоже ощущает самое себя? Верно, потому что время- это и есть движение.  Вопрос: почему мы не вечны в небытии? Нельзя быть вечным там, где нет места тебе быть. Небытие- это временная остановка материи? Не остановка, а перерыв в самое себе жизни материи или движения? И того и того.  Верно.
 

Вопрос: почему мы не вечны и в бытии? Что есть бытие и небытие? Самое себе противоположности, иначе сказать - это есть одно и то же, но с разницей присутствия времени? Верно.  Где мы тогда вечны? Только в самое себе каждого. Другими словами, мы вечны во времени? Верно. Или самое себе время вечно в нас? Не время, а мы вечны во времени, потому что вечность- это и есть самое себе время.  
 

Если кому - то надумается убрать словосочетание «Самое Себе» или  еще раз не попытаться его понять, то «грош цена вашему мышлению». Я разложила все по полочкам! Показала практически на пальцах, ответ на довольно трудный вопрос. Дерзайте, если хотите знать! С уважением.