Что такое Русь? Чтобы ответить на вопрос, следует знать то, что ни в одном историческом источнике нет и не было близкого к истине определения слова «Русь». Почему не было? Потому что было то, что не имело места быть. Этимология слова «Русь» восходит к древне- славянскому слову «Рюрик»? Верно. Что в переводе значило слово «Рюрик»? Это не просто слово, это самое себе имя человека, что «прихватизировало» земли и дало им свое название? Верно.
Почему перевод с древне- славянского языка? Ведь не было правового объединения славян, был только сговор о том, что был и есть такой союз? Верно, но был не сговор, а было условие объединения не славян как совокупности народов, а объединения отдельных их групп под общим именованием «славяне»? Не славяне, потому что не было еще ни славян, ни праславян. Не так: не было еще ни славян и ни праславян, а были только «наметки» на народы, что жили близко, но по сути своей были далеки друг от друга? Не так, жить можно и далеко и близко, но не быть одним народом по причине своей неидентичности.
Что такое идентичность народов? Это тип людей, близких по своему имиджу? Верно, согласованных в одном- своем самое себе времени появления как народов? Не так, не народов, а своего рода народа, что имел все для того, чтобы быть в единстве?
Верно, но была причина, не позволившая объединить и объединиться в одно целое - это их разногласия в области утверждения своего религиозного статуса? Верно, были уже христиане разного «пошиба», что имели свои традиции, свой уклад жизни и свои именования религиозных праздников? Верно.
Что такое разный «пошиб» в христианстве? Это свойство иметь разнородное отношение к религии как таковой? Не разнородное, а разнонаправленное отношение к одному и тому же? Верно.
Так и сложилось в будущем и со славянским имиджем, что гласил: чем дальше, тем надежнее быть одному? Верно. До какого времени Русь носила имя своего владельца? До самого того дня, когда появился праздник «Спас». Что значил этот день? Он стал днем возрождения всего того , что «томилось» под игом одного владыки, что тоже был не просто владыкой, а владыкой с именем иноземного происхождения.
Верно, представленный не самим собою, а своей нацией- прусским домом Романовых? Верно. Получается, была Русь без Руси на самом деле?
Не так, все это было потом, а в праздник Спас большая часть народа восстала против несвоего имиджа и не своего уклада жизни, что навязывался со стороны? Не со стороны, а с места правления несогласных с теми, кто не хотел повиноваться пришлым наместникам во все времена своей биографии? Не биографии, а своего принудительного положения быть никем?
Не так, все было иначе: пришлый хозяин не имел нужды пребывать в своих землях, а «засылал» в них приказных людей, что творили «Содом и Гоморру» в землях народа, который не знал, кто он есть на самом деле? Не так, который не повиновался приказчикам по причине того, что те даже не владели их языком общения?
Верно, «Спас» привел массы в великое возбуждение против наместников и сбросил их со своих плеч. Что значил праздник Спас? Спасение, обновление всего того, что чувствует себя хозяином своего положения и может отстаивать его с оружием в руках? Верно.
Спас изменил ракурс позиций- хозяин - барин и слуга- слуги, потому что быть в себе и не быть самим собою - это и есть нужда быть тем, чем ты есть на самом деле? Верно. С этого дня рюриковичи перестали быть рюриковичами, а стали вятичами? Верно. Вятичи- это «прослойка» в самое себе будущем славянском народе, что принималась уже как самостоятельный народ? Верно.
Управа опять иноземная пришла? Нет, не было ее довольно долго, пока мир не изменило имя еще одного «прохвоста», что тоже «мял и кукошил» живую силу народа, теперь уже единого в своем имидже. Суть имиджа какая была? Самое себе суть гласила: все мое до тех самых пор, пока оно мое? Верно.
И кто был новый узурпатор? Без имени, но с настроем владеть вечно. Иноземец? Нет, вятич, но с корнями далекого самое себе народа - аборигена , проживающего в глухих озерах Нидерландии. Как долго продолжалось его политика? Совсем недолго, потому что он и все его семейство перекочевало к себе на родину до самого появления вождя вятичей по линии опять- таки нидерландской? Верно.
Время какое это было? На дворе была весна! Не смеши! Зачем смех? Нет у самое себе времени своего отдельного времени, потому что время- это есть самое себе движение всего живого по своему имиджу? Верно, самое себе имиджа определяло, кто ты и какой ты? Не так, кто ты и чей ты ? Нет, кто ты и зачем явился в этот мир? Верно.
Вопрос: кто такой гений? Это свой и только в себе- самое себе иммунитет быть особенным. С уважением.
русь - светлое место. Пример использования: поставь цветок на русь.
"Есть у слова «русь» и ещё одно значение, которое я не вычитал в книгах, а услышал из первых уст от живого человека. На севере, за лесами, за болотами, встречаются деревни, где старые люди говорят по-старинному. Почти так же, как тысячу лет назад. Тихо-смирно я жил в такой деревне и ловил старинные слова
Моя хозяйка Анна Ивановна как-то внесла в избу горшок с красным цветком. Говорит, а у самой голос подрагивает от радости:
— Цветочек-то погибал. Я его вынесла на русь — он и зацвёл!
— На русь? — ахнул я.
— На русь, — подтвердила хозяйка.
— На русь?!
— На русь
Я молчу, боюсь, что слово забудется, упорхнёт, — и нет его, откажется от него хозяйка. Или мне послышалось? Записать надо слово. Достал карандаш и бумагу. В третий раз спрашиваю:
— На русь?..
Хозяйка не ответила, губы поджала, обиделась. Сколько, мол, можно спрашивать? Для глухих две обедни не служат. Но увидела огорчение на моём лице, поняла, что я не насмехаюсь, а для дела мне нужно это слово. И ответила, как пропела, хозяйка:
— На русь, соколик, на русь. На самую, что ни на есть, русь
Осторожней осторожного спрашиваю:
— Анна Ивановна, не обидитесь на меня за назойливость? Спросить хочу.
— Не буду, — обещает она.
— Что такое — русь?
Не успела она и рта открыть, как хозяин Николай Васильевич, что молчком грелся на печи, возьми да и рявкни:
— Светлое место!
Хозяйка от его рявканья за сердце взялась.
— Ой, как ты меня напугал, Николай Васильевич! Ты ведь болеешь, и у тебя голоса нет... Оказывается, у тебя и голосок прорезался.
А мне объяснила честь по чести:
— Русью светлое место зовём. Где солнышко. Да всё светлое, почитай, так зовём. Русый парень. Русая девушка. Русая рожь — спелая. Убирать пора. Не слыхал, что ли, никогда?"
Уважаемый Аим, Замечательные слова и вовремя сказанные, потому что вовремя- это и есть время их рождения в новом ракурсе самое себе мышления. Спасибо вам огромное и с уважением к вашему любопытному Я.
Почему народ русский в своем основании был подобен не самое себе истинному?
Иначе как спросить? Почему русский народ в начале своего самое себе существования был в самое себе несвободным? Верно, но лучше спросить так: почему русскому народу не везло с вождями? Не вождями, а самое себе людьми у власти?
Везение- это что? Это умение находить такой способ жизни, чтобы быть самим собою? Верно, молодец! И потому что, чтобы быть самим собою , необходимо бороться за это самое себе быть таким, как есть на самом деле? Верно.
В чем причина отсутствия этого самое себе сопротивления неистинному? Недоставало самое себе характера постоять за себя? Верно, но причина в другом: нет в русском народе силы мужества доходить до конца в своем сопротивлении варварам у власти? Не варварам, а «проходимцам» с большой дороги. Не так, «проходимец»- это тот, кто проходит мимо, а тот , кто посчитал себя властью в обличии бога- этот и опасен для народа? Такова история народных мук! Не мук, а бездумного самое себе существования.
Верно, но лучше сказать так: нет ничего божественного там, где нет и самого божества. Народ не приемлет бога? Нет, приемлет, но созданного в своем воображении не самого бога, а распределителя божьей власти? Не распределителя, а самого преемника Бога на Земле? Так можно мыслить.
Долготерпение беспредельное заложено в анналах памяти самое себе народа? И это верно, потому что самое себе терпение есть там, где есть место ему быть.
Какой вопрос задать? Отчего у народа русского нет своего имиджа? Сегодня или всегда? В основе своей? Не родился в самое себе вовремя? Не так, основа живого организма без самое себе имиджа- гнилая основа. Гнилая- не способная приносить ни себе и ни другим пользы?
Верно, пустое есть пустое, что всегда занимается чужим и опасным для самое себе народа.
Очередной вопрос по теме: Что есть Русь или самое себе Русь? Не так: Что есть Русь великая? Верно. С уважением.
Владимир Старк. Согласна , но сути разные, потому что быть в основании не тем, чем ты есть на самом деле, то есть, иметь свой законный статус быть, и быть просто альтернативой чему- то. В данном случае- Петербурга. С уважением.
Что есть Русь великая? Слово «Великая» писать с заглавной буквы? По- разному пишется. Это о ее самое себе? Верно, все имеет место быть, и это место и есть самое себе живого? Не так, самое себе организма- это его уклад жизни , а быть- это иметь свое законное место в самое себе мира. У Руси изначально было самое себе? Все живое его имеет изначально.
Русь великая- это периоды ее истории жизни в общей истории всех самое себя? Верно, но лучше сказать так: Русь великая- это ее титул быть такой вечно? Верно. И кто вручил его Руси? Самое себе время присутствия в жизни? Не так, не самое себе время, а самое себе имидж, что она обрела в ходе своего существования? И какой это имидж? Быть самой собою при всех условиях возникновения пожара в своем самое себе? Так и не так, нельзя жить в ожидании пожара, следует преодолевать свои невзгоды путем перебазирования своего Я из самое себя? Это и был ее имидж? Нет , он звучал так: если ты есть самое себя, то будь им по праву? Не по праву, а примером для других самое себе? Верно.
Я самое себе Руси имеет возможность быть и независимым в своем самое себе, и эта независимость должна быть присуща ей вечно? Не вечно, а в самое себе вечности.
Смысл титула какой? Быть великой державой, признающейся всеми самое себя мира? Верно. Значение слова «Великий» как определяется ? Великий- имеющий в своем основании способность принимать все Я самое себе мира на пример своего Я Верно.
Вопрос , как переводится слово Русь ? Страна россов? Верно, но это будет много позже , а пока слово «Русь» переводилось как «агрегат мира», способный работать вечно? Верно, только не «агрегат» мира, а самое себе стимул быть объединяющим все самое себя мира? Не самое себе мира, а быть во взаимосвязи всех самое себя мира? Верно.
Но это будет только самое себе России? Не так, самое себе Русь уже имела имидж , что стал и ее стимулом и стимулом самое себе мира. Великая Русь - это и есть самое себе имидж Руси.
Вопрос: Почему Русь стала центром самое себе мира?
Почему Русь стала центром самое себе мира? Причин много для этого: большая территория, запасы ископаемых, Азия и Европа нашли точку соприкосновения на Руси, совокупность народов, языков, религий, культур, и что самое важное- пересечение дорог, заложенных самой природой?
Верно, много всего есть на Руси великой, но лишь она , единственная , оказалась не в центре, а центром самое себе мира.
Почему? Потому что была еще причина из причин ей быть центром самое себе мира - это ее имидж- Великой и способной объединять и объединяться? Верно, но это не ответ.
Самое себе Русь - это «нога» в Европу? Верно . Что значит «нога в Европу»? Это место встречи многого с тем единственным, что способно на утихомиривание мира всех самое себя?
Не так: «нога в Европу»- это донесение своего Я и до границ всего того, что имеет и свои Я? Не так, не Я имеют, а имеют те развитые Я, что в соединении с Я Руси способны создать общее Я всего самое себе мира? Верно. Это и есть ответ на вопрос? Нет, и это не ответ.
Что такое центр самое себе мира? Это «выжимка» из самое себе мира с целью иметь ее главной опорой себе и всему самое себе мира?
Не так. Дело в том, что самое себе Руси- это есть то самое себе, что чрезмерно много имеет своих самое себе повторений и справляется с каждым из них.
Причина - в самое себе времени? Верно, потому что самое себе времени нашло источник того, что способно взять на свои плечи все переходы времени из одного состояния своего в другое- это его Я? Верно,
Я времени и Я Руси есть идентичное Я, единственное во всем мире? Верно. Это и есть ответ? Его следует только подкорректировать.
Я времени и Я Руси великой- это то самое сочетание , что задает тон всем Я живого мира? Не так, что имеет силу Мысли быть одним Я? Верно.
Это одно Я способно мыслить что? Не что, а какое? И какое? Свое и одновременно другие Я самое себе мира? Верно.
Результат их совместного мысления какой? Это и есть самое себе мира? Верно. С уважением.
Созрел вопрос о том, почему Русь без Руси? Это разговор о сегодня самое себе России? Нет, разговор о Руси. Древней Руси? Нет, Руси великой. Она не есть Древняя Русь? Не есть, потому что Древняя Русь- это не Русь вовсе, а ее только название за счет времени возникновения? Нет, не времени возникновения, она , как и все живое, родилась в самое себе, потому что древняя она или ранняя- это только ее самое себе время? Верно.
Русь без Руси- это не о современный самое себе России? Верно, о времени Руси великой. И почему она оказалась в такой ситуации? Это не была ситуация, это был образ ее жизни, связанный с ее участием в самое себе мира? Верно. Она была , и ее не было? Как понять это? Быть- это быть в самое себе, а не быть- быть вне самое себе. Так. То есть, было и не было ее самое себе одновременно? Нет такого в живой природе: самое себе есть у всего живого, исключая иллюзорное? Нет, есть и самое себе иллюзорное, подобное самое себе настоящему.
Какой вопрос задать? Зачем Руси свое самое себе, если она и есть центр самое себе мира? Не за чем, верно, иметь лишнее самое себе, если она и есть самое себе мира? Верно. Это и будет ответом на вопрос? Верно.
Вопрос по теме: и где же Киевская Русь? Нет и не может ее быть по причине того, что не было ее самое себя? Не так, не было ее как самое себе, была она вне самое себе? Верно, самое себе иллюзорное явление? Верно, но не явление, а призрак этого явления, что мучил и ту и ту строну жизни? Верно.
Какой вопрос задать? Зачем Руси великой быть Киевской Русью? Не за чем. Верно. Почему не за чем? Потому что быть Русью великой гораздо лучше и надежнее, чем быть самое себе иллюзорной Киевской Русью? Верно. Самое себе мир видим одинаково, но мыслим его совершенно по - разному? Верно. С уважением.
Вопрос: как вятичи стали самое себе россами? Не так. Почему вятичи перестали быть вятичами? И почему такая метаморфоза имела место?
Не так, метамофоза- это преображение одного в другое, переодевание, и не более того. А быть- это важнее , чем не быть? Верно.
Вятичи перестали быть вятичами, а стали не россами, а самое себе россами, потому что все вятичи- это и были россы , то есть, и те и те жили там и так, как требовало их самое себе?
Верно, но есть и Но: вятичи в переводе значит поселенец местности под названием «Вятичи»? Не местность, а самое себе место, где они обитали. Верно, название места лишь указывает на то, кто есть его поселенец? Нет, на то, кто и чем занимается в пределах этого места. Верно.
Они изначально были россами? Нет, изначально все были просто племенами, и каждый только на своем поле. Потом, по мере роста населения племена соединялись и проживали , совместно обрабатывая те участки земли, которыми владело уже не племя, а народ?
Не было еще народа, потому что самое себе народ родится только в своем самое себе . С чем было связано появление россов? Сначала были не россы, а племя под названием « россы».
Народом стали много позже, пока не приобрели статус не быть вятичами? Нет, статус быть самое себе народом. Самое себе рождается и рождается именование его? Верно, это одновременный процесс.
Было вложение чего и во что? Самое себе вятичей вложились в самое себе россов? Верно, но лучше сказать так: вятичи- это и есть самое себе россы по признаку быть там, где есть место им быть. Россы- это те же вятичи по месту проживания? Нет, не месту проживания, а по месту хранения своих родовых заповедей.
Какой вопрос задать? Зачем россы стали россами? Чтобы обрести свое Я? Верно, молодец!
Я сейчас почувствовала в слове « Верно» присутствие времени. Это так? Верно - это не само время, это условие, при котором, время бывает или не бывает? Верно. С уважением.
Дом Романовых так и освоил просторы Вселенной самое себе Руси? Не так, чтобы что- то освоить, требовалось достаточно времени и усилий для этого освоения.
Но Романовы- это тоже часть нашей истории? Чьей нашей? Российской истории? Верно, но не самое себе истории, потому что не было в России Романовых? В самое себе России не было, а в самое себе иллюзорном были, и не только они.
Последний российский царь- Романов? Где ты видела царей? На фото и в живых фото? Видеть- это тоже мыслить! Так не было убийства всей царской семьи Романовых? Все, что есть за пределами самое себе мышления - все это есть только мыслимое! Но ведь и россов , и вятичей мы тоже мыслим? Верно, все мыслится , но только то, что в самое себе мышления.
Самое себе что делает с мышлением? Самое себе - это и есть мышление.. С уважением.
Комментарии
Что такое Русь? Чтобы ответить на вопрос, следует знать то, что ни в одном историческом источнике нет и не было близкого к истине определения слова «Русь». Почему не было? Потому что было то, что не имело места быть. Этимология слова «Русь» восходит к древне- славянскому слову «Рюрик»? Верно. Что в переводе значило слово «Рюрик»? Это не просто слово, это самое себе имя человека, что «прихватизировало» земли и дало им свое название? Верно.
Почему перевод с древне- славянского языка? Ведь не было правового объединения славян, был только сговор о том, что был и есть такой союз? Верно, но был не сговор, а было условие объединения не славян как совокупности народов, а объединения отдельных их групп под общим именованием «славяне»? Не славяне, потому что не было еще ни славян, ни праславян. Не так: не было еще ни славян и ни праславян, а были только «наметки» на народы, что жили близко, но по сути своей были далеки друг от друга? Не так, жить можно и далеко и близко, но не быть одним народом по причине своей неидентичности.
Что такое идентичность народов? Это тип людей, близких по своему имиджу? Верно, согласованных в одном- своем самое себе времени появления как народов? Не так, не народов, а своего рода народа, что имел все для того, чтобы быть в единстве?
Верно, но была причина, не позволившая объединить и объединиться в одно целое - это их разногласия в области утверждения своего религиозного статуса? Верно, были уже христиане разного «пошиба», что имели свои традиции, свой уклад жизни и свои именования религиозных праздников? Верно.
Что такое разный «пошиб» в христианстве? Это свойство иметь разнородное отношение к религии как таковой? Не разнородное, а разнонаправленное отношение к одному и тому же? Верно.
Так и сложилось в будущем и со славянским имиджем, что гласил: чем дальше, тем надежнее быть одному? Верно. До какого времени Русь носила имя своего владельца? До самого того дня, когда появился праздник «Спас». Что значил этот день? Он стал днем возрождения всего того , что «томилось» под игом одного владыки, что тоже был не просто владыкой, а владыкой с именем иноземного происхождения.
Верно, представленный не самим собою, а своей нацией- прусским домом Романовых? Верно. Получается, была Русь без Руси на самом деле?
Не так, все это было потом, а в праздник Спас большая часть народа восстала против несвоего имиджа и не своего уклада жизни, что навязывался со стороны? Не со стороны, а с места правления несогласных с теми, кто не хотел повиноваться пришлым наместникам во все времена своей биографии? Не биографии, а своего принудительного положения быть никем?
Не так, все было иначе: пришлый хозяин не имел нужды пребывать в своих землях, а «засылал» в них приказных людей, что творили «Содом и Гоморру» в землях народа, который не знал, кто он есть на самом деле? Не так, который не повиновался приказчикам по причине того, что те даже не владели их языком общения?
Верно, «Спас» привел массы в великое возбуждение против наместников и сбросил их со своих плеч. Что значил праздник Спас? Спасение, обновление всего того, что чувствует себя хозяином своего положения и может отстаивать его с оружием в руках? Верно.
Спас изменил ракурс позиций- хозяин - барин и слуга- слуги, потому что быть в себе и не быть самим собою - это и есть нужда быть тем, чем ты есть на самом деле? Верно. С этого дня рюриковичи перестали быть рюриковичами, а стали вятичами? Верно. Вятичи- это «прослойка» в самое себе будущем славянском народе, что принималась уже как самостоятельный народ? Верно.
Управа опять иноземная пришла? Нет, не было ее довольно долго, пока мир не изменило имя еще одного «прохвоста», что тоже «мял и кукошил» живую силу народа, теперь уже единого в своем имидже. Суть имиджа какая была? Самое себе суть гласила: все мое до тех самых пор, пока оно мое? Верно.
И кто был новый узурпатор? Без имени, но с настроем владеть вечно. Иноземец? Нет, вятич, но с корнями далекого самое себе народа - аборигена , проживающего в глухих озерах Нидерландии. Как долго продолжалось его политика? Совсем недолго, потому что он и все его семейство перекочевало к себе на родину до самого появления вождя вятичей по линии опять- таки нидерландской? Верно.
Время какое это было? На дворе была весна! Не смеши! Зачем смех? Нет у самое себе времени своего отдельного времени, потому что время- это есть самое себе движение всего живого по своему имиджу? Верно, самое себе имиджа определяло, кто ты и какой ты? Не так, кто ты и чей ты ? Нет, кто ты и зачем явился в этот мир? Верно.
Вопрос: кто такой гений? Это свой и только в себе- самое себе иммунитет быть особенным. С уважением.
Следующий вопрос: Почему народ русский в своем основании был подобен не самое себе истинному? С уважением.
русь - светлое место. Пример использования: поставь цветок на русь.
(ц) Романовский, Станислав Тимофеевич (1931-1996) — русский советский писатель, журналист, сценарист
Уважаемый Аим, Замечательные слова и вовремя сказанные, потому что вовремя- это и есть время их рождения в новом ракурсе самое себе мышления. Спасибо вам огромное и с уважением к вашему любопытному Я.
Почему народ русский в своем основании был подобен не самое себе истинному?
Иначе как спросить? Почему русский народ в начале своего самое себе существования был в самое себе несвободным? Верно, но лучше спросить так: почему русскому народу не везло с вождями? Не вождями, а самое себе людьми у власти?
Везение- это что? Это умение находить такой способ жизни, чтобы быть самим собою? Верно, молодец! И потому что, чтобы быть самим собою , необходимо бороться за это самое себе быть таким, как есть на самом деле? Верно.
В чем причина отсутствия этого самое себе сопротивления неистинному? Недоставало самое себе характера постоять за себя? Верно, но причина в другом: нет в русском народе силы мужества доходить до конца в своем сопротивлении варварам у власти? Не варварам, а «проходимцам» с большой дороги. Не так, «проходимец»- это тот, кто проходит мимо, а тот , кто посчитал себя властью в обличии бога- этот и опасен для народа? Такова история народных мук! Не мук, а бездумного самое себе существования.
Верно, но лучше сказать так: нет ничего божественного там, где нет и самого божества. Народ не приемлет бога? Нет, приемлет, но созданного в своем воображении не самого бога, а распределителя божьей власти? Не распределителя, а самого преемника Бога на Земле? Так можно мыслить.
Долготерпение беспредельное заложено в анналах памяти самое себе народа? И это верно, потому что самое себе терпение есть там, где есть место ему быть.
Какой вопрос задать? Отчего у народа русского нет своего имиджа? Сегодня или всегда? В основе своей? Не родился в самое себе вовремя? Не так, основа живого организма без самое себе имиджа- гнилая основа. Гнилая- не способная приносить ни себе и ни другим пользы?
Верно, пустое есть пустое, что всегда занимается чужим и опасным для самое себе народа.
Очередной вопрос по теме: Что есть Русь или самое себе Русь? Не так: Что есть Русь великая? Верно. С уважением.
Киевская Русь, такой же нонсенс, как например Питерская Русь в те времена, когда С-Пб был столицей.
Владимир Старк. Согласна , но сути разные, потому что быть в основании не тем, чем ты есть на самом деле, то есть, иметь свой законный статус быть, и быть просто альтернативой чему- то. В данном случае- Петербурга. С уважением.
Что есть Русь великая? Слово «Великая» писать с заглавной буквы? По- разному пишется. Это о ее самое себе? Верно, все имеет место быть, и это место и есть самое себе живого? Не так, самое себе организма- это его уклад жизни , а быть- это иметь свое законное место в самое себе мира. У Руси изначально было самое себе? Все живое его имеет изначально.
Русь великая- это периоды ее истории жизни в общей истории всех самое себя? Верно, но лучше сказать так: Русь великая- это ее титул быть такой вечно? Верно. И кто вручил его Руси? Самое себе время присутствия в жизни? Не так, не самое себе время, а самое себе имидж, что она обрела в ходе своего существования? И какой это имидж? Быть самой собою при всех условиях возникновения пожара в своем самое себе? Так и не так, нельзя жить в ожидании пожара, следует преодолевать свои невзгоды путем перебазирования своего Я из самое себя? Это и был ее имидж? Нет , он звучал так: если ты есть самое себя, то будь им по праву? Не по праву, а примером для других самое себе? Верно.
Я самое себе Руси имеет возможность быть и независимым в своем самое себе, и эта независимость должна быть присуща ей вечно? Не вечно, а в самое себе вечности.
Смысл титула какой? Быть великой державой, признающейся всеми самое себя мира? Верно. Значение слова «Великий» как определяется ? Великий- имеющий в своем основании способность принимать все Я самое себе мира на пример своего Я Верно.
Вопрос , как переводится слово Русь ? Страна россов? Верно, но это будет много позже , а пока слово «Русь» переводилось как «агрегат мира», способный работать вечно? Верно, только не «агрегат» мира, а самое себе стимул быть объединяющим все самое себя мира? Не самое себе мира, а быть во взаимосвязи всех самое себя мира? Верно.
Но это будет только самое себе России? Не так, самое себе Русь уже имела имидж , что стал и ее стимулом и стимулом самое себе мира. Великая Русь - это и есть самое себе имидж Руси.
Вопрос: Почему Русь стала центром самое себе мира?
Почему Русь стала центром самое себе мира? Причин много для этого: большая территория, запасы ископаемых, Азия и Европа нашли точку соприкосновения на Руси, совокупность народов, языков, религий, культур, и что самое важное- пересечение дорог, заложенных самой природой?
Верно, много всего есть на Руси великой, но лишь она , единственная , оказалась не в центре, а центром самое себе мира.
Почему? Потому что была еще причина из причин ей быть центром самое себе мира - это ее имидж- Великой и способной объединять и объединяться? Верно, но это не ответ.
Самое себе Русь - это «нога» в Европу? Верно . Что значит «нога в Европу»? Это место встречи многого с тем единственным, что способно на утихомиривание мира всех самое себя?
Не так: «нога в Европу»- это донесение своего Я и до границ всего того, что имеет и свои Я? Не так, не Я имеют, а имеют те развитые Я, что в соединении с Я Руси способны создать общее Я всего самое себе мира? Верно. Это и есть ответ на вопрос? Нет, и это не ответ.
Что такое центр самое себе мира? Это «выжимка» из самое себе мира с целью иметь ее главной опорой себе и всему самое себе мира?
Не так. Дело в том, что самое себе Руси- это есть то самое себе, что чрезмерно много имеет своих самое себе повторений и справляется с каждым из них.
Причина - в самое себе времени? Верно, потому что самое себе времени нашло источник того, что способно взять на свои плечи все переходы времени из одного состояния своего в другое- это его Я? Верно,
Я времени и Я Руси есть идентичное Я, единственное во всем мире? Верно. Это и есть ответ? Его следует только подкорректировать.
Я времени и Я Руси великой- это то самое сочетание , что задает тон всем Я живого мира? Не так, что имеет силу Мысли быть одним Я? Верно.
Это одно Я способно мыслить что? Не что, а какое? И какое? Свое и одновременно другие Я самое себе мира? Верно.
Результат их совместного мысления какой? Это и есть самое себе мира? Верно. С уважением.
Но почему тогда Русь без Руси?
Созрел вопрос о том, почему Русь без Руси? Это разговор о сегодня самое себе России? Нет, разговор о Руси. Древней Руси? Нет, Руси великой. Она не есть Древняя Русь? Не есть, потому что Древняя Русь- это не Русь вовсе, а ее только название за счет времени возникновения? Нет, не времени возникновения, она , как и все живое, родилась в самое себе, потому что древняя она или ранняя- это только ее самое себе время? Верно.
Русь без Руси- это не о современный самое себе России? Верно, о времени Руси великой. И почему она оказалась в такой ситуации? Это не была ситуация, это был образ ее жизни, связанный с ее участием в самое себе мира? Верно. Она была , и ее не было? Как понять это? Быть- это быть в самое себе, а не быть- быть вне самое себе. Так. То есть, было и не было ее самое себе одновременно? Нет такого в живой природе: самое себе есть у всего живого, исключая иллюзорное? Нет, есть и самое себе иллюзорное, подобное самое себе настоящему.
Какой вопрос задать? Зачем Руси свое самое себе, если она и есть центр самое себе мира? Не за чем, верно, иметь лишнее самое себе, если она и есть самое себе мира? Верно. Это и будет ответом на вопрос? Верно.
Вопрос по теме: и где же Киевская Русь? Нет и не может ее быть по причине того, что не было ее самое себя? Не так, не было ее как самое себе, была она вне самое себе? Верно, самое себе иллюзорное явление? Верно, но не явление, а призрак этого явления, что мучил и ту и ту строну жизни? Верно.
Какой вопрос задать? Зачем Руси великой быть Киевской Русью? Не за чем. Верно. Почему не за чем? Потому что быть Русью великой гораздо лучше и надежнее, чем быть самое себе иллюзорной Киевской Русью? Верно. Самое себе мир видим одинаково, но мыслим его совершенно по - разному? Верно. С уважением.
Вопрос: как вятичи стали самое себе россами? Не так. Почему вятичи перестали быть вятичами? И почему такая метаморфоза имела место?
Не так, метамофоза- это преображение одного в другое, переодевание, и не более того. А быть- это важнее , чем не быть? Верно.
Вятичи перестали быть вятичами, а стали не россами, а самое себе россами, потому что все вятичи- это и были россы , то есть, и те и те жили там и так, как требовало их самое себе?
Верно, но есть и Но: вятичи в переводе значит поселенец местности под названием «Вятичи»? Не местность, а самое себе место, где они обитали. Верно, название места лишь указывает на то, кто есть его поселенец? Нет, на то, кто и чем занимается в пределах этого места. Верно.
Они изначально были россами? Нет, изначально все были просто племенами, и каждый только на своем поле. Потом, по мере роста населения племена соединялись и проживали , совместно обрабатывая те участки земли, которыми владело уже не племя, а народ?
Не было еще народа, потому что самое себе народ родится только в своем самое себе . С чем было связано появление россов? Сначала были не россы, а племя под названием « россы».
Народом стали много позже, пока не приобрели статус не быть вятичами? Нет, статус быть самое себе народом. Самое себе рождается и рождается именование его? Верно, это одновременный процесс.
Было вложение чего и во что? Самое себе вятичей вложились в самое себе россов? Верно, но лучше сказать так: вятичи- это и есть самое себе россы по признаку быть там, где есть место им быть. Россы- это те же вятичи по месту проживания? Нет, не месту проживания, а по месту хранения своих родовых заповедей.
Какой вопрос задать? Зачем россы стали россами? Чтобы обрести свое Я? Верно, молодец!
Я сейчас почувствовала в слове « Верно» присутствие времени. Это так? Верно - это не само время, это условие, при котором, время бывает или не бывает? Верно. С уважением.
Дом Романовых так и освоил просторы Вселенной самое себе Руси? Не так, чтобы что- то освоить, требовалось достаточно времени и усилий для этого освоения.
Но Романовы- это тоже часть нашей истории? Чьей нашей? Российской истории? Верно, но не самое себе истории, потому что не было в России Романовых? В самое себе России не было, а в самое себе иллюзорном были, и не только они.
Последний российский царь- Романов? Где ты видела царей? На фото и в живых фото? Видеть- это тоже мыслить! Так не было убийства всей царской семьи Романовых? Все, что есть за пределами самое себе мышления - все это есть только мыслимое! Но ведь и россов , и вятичей мы тоже мыслим? Верно, все мыслится , но только то, что в самое себе мышления.
Самое себе что делает с мышлением? Самое себе - это и есть мышление.. С уважением.