Почему я постоянно сосредотачиваюсь и часто зацикливаюсь на обращении к самому себе или к я и рефлексии как таковой вообще? Понимание механизма рефлексии важно для того, чтобы иметь практически объективное представление о границах себя, чтобы, в конечном счете, определить себя, что даст мне возможность переопределять себя.

Трудно сказать, с чего, где и как начинается философия. С уверенностью можно сказать лишь одно: философия начинается человеком. Но тут же можно заявить обратное: человек начинается философией или философствованием. Последний тезис можно усилить: человек заканчивается философией.

Представление о нравственном законе, на мой скромный взгляд, имеет основным свом источником совесть, это есть единственный внутрений судья каждого человека. У Канта же понятие представления о нравственном законе находится в подвешенном состоянии.

Что такое человек?

Что такое личность?

Что такое Я?

Что такое сознание?

Что такое самосознание?

Как возможна свобода?

Что такое Бог?

Итого 23+7 = 30 вопросов

Я поторопился

Проблемы, которые меня интересуют и которым я не вижу решения у других - приходится решать самому - многие из них были известны и Гегелю, и много раньше Гегеля.

Даю список проблем по группам

=Познание(10)

что есть истина?

что такое модель?

как возможно познание?

соотношеие объективного и субъективного в познании?

как возможно взаимопонимание?

что такое правильный метод познания?

каковы типовые ошибки познания?

что такое априорные категории?

можно ли соизмерить развитие разных наук?

у естественных и гуманитарных наук природа общая или разная?

=История(5)

Недавно слушал нескольких философов. Каждый из них строил свою систему. Каждому из них я возражал так: после Гегеля (если вам не нравится Гегель, то после Энгельса) строить системы бессмысленно. Умри, лучше не скажешь.

Но завершена ли философия?

Нет, если начинать не с систем (абсолютных картин мира) а с проблем, которые вокруг нас и которые Энгельс с Гегелем потому только не могли решить, что умерли раньше чем эти проблемы всплыли.

А для решения проблем нужны не системы (всеобъемлющие картины)

а модели (картины локально-инструментальные)

Я пишу здесь свои сообщения, сам же на них и отвечаю. Остальные в дискуссию не вступают. Почему? Не понимают? Не принимают?

Я уже говорил выше про два мира, про (некоторые) типы мышления. Все это фрагменты некоторой глобальной картины мира, слишком большой, чтобы ее уместить в одну статью. Выкладываю фрагмент за фрагментом.

Что есть философствование? Чем мы здесь занимаемся?