Так что же было до сингулярности, до планковской эры (t. P)
/
Событие 1 - Вечное само-порождение Бога из Ничто (Рутины)
/
Познать до планковский мир нельзя. Это аксиома! И всякий раз, когда досужая мысль отправляется по ту строну сингулярности, улов более чем скромен: парочка завиральных гипотез, которыми городят огороды болтуны и фантазёры))) А всё потому, что Бог - Единый, Всеблагой и Вечный - засел на границе миров, как Соловей Разбойник))) Предвидя неизбежное Рандеву, ум невольно пасует, а когда, подбоченившись, всё же бросается на приступ Твердыни, то оказывается, что лес слов, высаженный неофитом у подножия горы, на которой он чаял встретить Вседержителя, изодрал в клочья всю его одежду. Восхождение отложено. Так ужас и умиление перед Мироустроителем одним затыкает рот, другим – отверзает уста)))
/
Количество эпитетов с превосходными степенями можно смело умножать до бесконечности. Всех божественных атрибутов не перечесть. Те, кто сочиняют неизвестные языку любезности в адрес Создателя, называют своё богословие катафатическим; те же, чей язык беден, а скромность не позволяет упоминать Бога всуе, называют своё богословие апофатическим...
/
Собственно, я и был зачат в до-планковскую эру, когда о времени и пространстве не сочиняли побасёнок на профессорских вечеринках по той причине, что явлений этих не существовало в природе, а всюду, куда ни кинь взгляд, простиралось Ничто. В этом Небытии я и кувыркался, как плод под сердцем у матери. А однажды, изловчившись, я выскочил из утробы, как чёртик из табакерки. Да так быстро сверкнул пятками, что обескураженным академикам пришлось даже вывести формулу, чтобы оправдать собственную неловкость. Терпеть не могу формул, но, ради такого случая, приведу её в том взъерошенном виде, который приличествует всем непричёсанным до поры до времени плодам человеческого ума: Тп=0,54*10^(-43)c. Физики, - те из немногих, кто регулярно получали гранты, чревовещали в переполненных аудиториях и гладко брили щёки, как того требовал нобелевский дресс код, сошлись во мнении, что фантазировать о меньших промежутках времени вредно для науки. Они убедили фонды и университеты, что с длительностями меньше (t. P) современная физика не работает, что для таких сверхмалых величин нужна квантовая теория гравитации, создать которую так никто и не удосужился, - а раз так: стоит ли дурачить простофиль? Уж кого-кого, а их, высоколобых, будет трудно увлечь подобными бреднями… Но мне, профану, проще простого ответить: каково это пребывать в Ничто, зная, что ты Никто и звать тебя Никак))) Хотите узнать, что представляла из себя квантовая механика в до физическую эпоху? Извольте. Расскажу всё, как на духу… А началось с того, что порядок и хаос кружили в вечном танго - уныло, безропотно, без права сменить партнёра, глотнуть чаю или прикорнуть на век другой… Кто только не тянул кота за хвост. Небытие, впряжённое в небытие, погоняло небытием. И в этом полудурмане, в этом безвременье, где-то в ворохе грязного белья безнадёги, завелась мысль о Благом Мироустроителе… Бесконечное число эр идея Бога готовилась увиться за каждым, кто поманит. Но руки, пожелавшей потрепать пса по загривку, так и не нашлось. Мысль о Едином пропала бы ни за грош. Но и погибель не наступала, - Керы и Парки сами томились в бездействии. А всё потому, что идея родов не удосужилась разродиться. Что-то было не так с родовспоможением. Что-то удерживало Абсолют под спудом. Что-то не желало высвобождать Вседержителя, спутанного по рукам и ногам. Бога волокитили. Но кто? И зачем? И рутина эта тянулась бы и по сей день, если бы ни событие, прервавшее этот марафон… А всему виной был Бог-кинематографист, точнее идея само-познающего субъекта, которая истоптала ни один глухой медвежий угол. Что-то невероятное произошло с бесконечностью, раз за целую дюжину эр до рождения Вселенной, вязкий, чавкающий и бесформенный Удел пожелал пробудиться ото сна. Вечность утомилась от себя самой. И всю энергию, которую идея богостроительства накопила до Большого взрыва, до сингулярности, Отец потратил на то, чтобы зачать, выносить и изгнать себя из себя…Роды были трудными. Соскользнув на холодный хирургический стол, младенец окропил бесконечность тугой весёлой струйкой…. Затем Бог родил послед, отсёк пуповину, - благо хирургический набор доброхоты подкинули Неумёхе, и даже науськали Папашу в повивальном искусстве. Всё в Новорожденном было прекрасно и ужасно, - и атрибуты, и энергии, и силы, и качества…Предстояло осмотреть Первенца, выписать все родовые травмы, спеленать, накормить, уложить в люльку…
/
Событие 2 - Эра сомнений (Коллапс)
/
Оценив Новорожденного по шкале Апгар (через 1 минуту и через 5 минут) Вседержитель решил, что 4/7 плохой результат…Да, Он вылепил себя из муки лучшего помола, но откуда в хлебе столько семян сорных трав? Стоило ли воплощаться, покидать полудрёму, в которой вечно пребывал Его безмятежный дух? Собственно, потребность в ответах, в описи всех латентных сил, всех потенций, которым ещё только предстояло расправить крылья, и толкнули Создателя на следующий шаг. Бог пожелал взглянуть правде в лицо, устроить смотр самому себе, как если бы одновременно Он был и старым, пропахшим порохом, генералом и солдатом новобранцем, стоящими на плацу нос к носу. Сомнения и раздумия заставили Старика сконцентрироваться. Бытие Его сжалось, как шагреневая кожа. Наконец Всеблагой уменьшился до точки, в которую устремилась вся масса и мощь его неусыпного мышления. Коллапс так уплотнил божественный Ум, что феномены, стоя плечо к плечу, не могли даже пошевелиться. Кручина сдавливала Мозг. Ещё миг - и его разорвёт, как лопнувшее колесо. В последнюю секунду, точнее в триллионную долю её триллионной доли, Бога осенило: поступить так, как он поступал в подобных случаях. Бесконечное число раз поступал. Всегда поступал, поступает и будет поступать. Он решил выделить из себя частичку, которая, обретя презумпцию вольноотпущенницы, оказалась бы зеркальцем - маленькой вещицей из хрупкого богемского стекла, покрытого ртутью. Вот и решение. Бог узрит Себя глазами постороннего. Он выслушает вердикт неробща. И пусть в бочке мёда окажется ложка дёгтя. Он готов выудить из Ока занозу, если на то укажет капризное стекло. И пусть амальгама одарит его холодным поцелуем. Он не расклеится, как девчонка. Но прежде, чем отлить такое зеркало, Богу предстояло создать вещество - силы и взаимодействия, атомы и элементарные частицы…Это стало возможно вслед за Планковской эрой: от нуля до 10-43с.
/

Так Бог-кинематографист озадачился созданием постороннего наблюдателя, - достаточно свободного, чтобы иметь отличную от Него точку зрения (См. топик автора "Бог-кинематографист" http://philosophystorm.org/bog-kinematografist). Кто-то должен удвоить его бытие, явить Творцу Двойника, проследив за которым, Провидение узрело бы собственный изъян. Создателю потребовалась копия самого себя (созданная по образу и подобию божьему). Эта лакмусовая бумажка, этот репликатор, предназначались для выявления исходной ошибки, которую Творец совершил впопыхах. Бог решил выделить из себя часть (провинцию), чтобы, став очевидной, она явила Целому (метрополии) её сущностные недостатки. Так возникла потребность в киносеансе (проявлении и прояснении смысла бытия), где в кинозале, набитом божественными энергиями и атрибутами, из кинопроектора, спрятанного в будке, Киномеханик (один из ликов Бога-кинематографиста), демонстрировал бы, набившемуся в зал Воинству Небесному, фильм о Своём зачатии, вынашивании и изгнании…Эта кино-летопись, уложенная в пучок света, бьющего на полотно экрана, призвана осветить тёмные стороны Его натуры, - ту самую бездну, над которой Дух Божий кружит всякий раз перед Шестодневом))) Господин Субботы вознамерился придать изъяну субстанциональность, субъектность, чтобы, врачуя зияющую рану, излечиться Самому. Только трудное и мучительное самопознание приуготовляет полноту, которая немыслима без учёта всех проблем роста. Так Бог создал Кинорежиссёра из своей патологической ткани, угрожавшей подвергнуть заражению (сепсису) весь организм. А задумав соткать человека из собственных волокон, Бог-кинематографист ступил на тропу, топология которой зыбка и полна скрытых опасностей... Но Учитель не стал рубить с плеча, - создавать визави по одному хлопку ладоней. Имея власть сотворить зеркало за планковское время tP= 5,391 х 10−44 с, Он не стал торопить события, чтобы четырнадцати миллиардов лет хватило для воспитания сорванца. Вселенную следовало превратить в педагогическую провинцию, - Академию Платона, Сады Медичи. Вначале, мудро предположил Педагог, следует создать вещество («бреновение»), а затем уже и Душу. И в конце Эры Великого объединения (10-43с – 10-35с1) Бог сочинил пространство и время... Но, решив создать меня прежде Адама, Господь не стал торопиться, - каждый этап требовал творческой смекалки, да и перед режиссёрами Старик всегда терялся, - уж слишком своевольны - эти ребята)))

А между тем существует три гипотезы: стандартная модель с Большим Взрывом вначале; теория Стационарной вселенной Фреда Хойла - где мир вечен и бесконечен (сюда же вписывается воззрение, согласно которому хаос и порядок сменяют друг дружку, вселенных большое количество, принципы и законы которых могут не совпадать с нашими - я склонен поддерживать эту точку зрения, выраженную в физике гипотезой о смене Коллапса Инфляцией, и - наоборот))); теории струн, фрактальных и геометрических многообразий... Но автор какой из них ухватил Бога за бороду – ещё только предстоит узнать))) Поговаривают, что реликтовое излучение с большой долей вероятности подтверждает творческий замысел, - во всяком случае, отрицать, что у Вселенной было начало (Большой взрыв) больше не отваживаются… Но реликтовое излучение - письма из прошлого))) К тому же письма датированы t=0 (t. P) А я говорю о до планковской эре, т.е. возможности познания Ничто, или того, что мы называем миром, который был до Большого взрыва с последующей Инфляцией (10-35 - 10-32с), Андронной эрой (10-32 – 10-4с), Лептонной эрой (10-4 – 10с) и т.п. В этом мире, предшествующем сингулярности (коллапсу), нас ждёт невероятное Событие. Но какое?

/

Физики, математики и биологи не верят в Бога.
/
Эту "аксиому", однако, легко опровергнуть. Вон их сколько - богоборцев, вероотступников и блудных сынов, всегда возвращавшихся, в итоге, под крыло Старика: Галилео Галилей, Роберт Бойль, Блез Паскаль, Сэр Артур Стэнли Эддингтон,Сэр Исаак Ньютон, Карл Линней, Рене Декарт, Пьер де Ферма, Карл Фридрих Гаусс, Михайло Васильевич Ломоносов, Антуан Лоран Лавуазье, Рональд Росс, Алексис Каррель, Жан Луи Агассис, Грегор Иоганн Мендель,Джеймс Прескотт Джоуль, Георг Фридрих Бернхард Риман, Майкл Фарадей, Андре-Мари Ампер, Луи Пастер, Джеймс Клерк Максвелл, Джеймс Хопвуд Джинс, Георг Кантор, Барух Самуэль Бламберг, Макс Планк, Вернер Карл Гейзенберг, Артур Леонард Шавлов, Альфред Норт Уайтхед, Николай Николаевич Боголюбов, Борис Викторович Раушенбах, Арно Аллан Пензиас, Энтони Хьюиш, Абдус Салам, Джозеф Тейлор младший, Курт Фридрих Гёдель, Николай Николаевич Лузин, Игорь Ростиславович Шафаревич...

О двух способах проливать чернила...

Всё конвенционально, - одни веруют в Абсолют в форме Личного Бога, другие убеждены, что Единое безлично, лишено субъектности, хотя и связано напрямую с детерминизмом, законами мироздания, научной картиной мира))) Время от времени наступившая парадигматическая инфляция, обесценивает знания, и одни кумиры сбрасывают с пьедестала других. В ходе революций статуями этих богов придавливают квашеную капусту, и тогда на смену многобожия приходит единобожие, а наблюдение уступают место опыту, который возводит в ранг религии - верификацию. Наконец, наступает эра гипотез, россыпи которых напоминают схоластические споры средневековья. Наука и религия обзаводятся своим духовенством и инквизицией, чтобы отапливать Космос еретиками))) Не вижу разницы. Для меня критерием истины является не опыт, не доктрина, принятая сообществом, не здравый смысл. Истина - в красоте и простоте теории. Я оцениваю истинность эстетически. Я вижу красоту и грацию, как в богословии отцов церкви, в литургии Иоанна Златоуста и Василия Великого, так и в строгой аскетике математических построений, причудливой вязи физических формул. На том и стою)))

«Истина - соответствие теории объекту». Услышав этот вздор, девятеро нобелевских лауреатов крикнут: пошёл вон, болван! Двое: что за тип, кто впустил? Третий: дайте ему гривенник, а то замучает визитами))) Сколько теорий - столько и объектов. И у каждого теоретика свой объект - у Эвклида: сферы и фигуры, вписанные в стационарную вселенную Фреда Хойла; у Римана, Лобачевского и Григория Перельмана: Фракталы, аттракты и все возможные геометрические многобразия. Так что для начала определитесь с понятием "объект", что Вы под ним понимаете, - точку на плоской шкале, или "объект вожделения"))) Уточните свой тезис, пожалуйста))) 

Обосновывай или уходи - принцип, а не призыв покинуть помещение… 

Наука и религия апеллируют к опыту: наука - к объективному, верифицированному; религия - к субъективному, основанному на откровении, но также верифицированному, - если учитывать, что опыт внутренней жизни (ЛЕСТВИЦЫ), одинаков, и воспринимается верующими как СОБОРНЫЙ)))

Всё конвенционально. 

Даже визит к проктологу: он запускает пятерню в вашу «проблему»; вы - в свой кошелёк))) Часто, правда, вместо (оговорённого) обмена дарами, эскулап обдирает визитёра под липку. Контракт трещит по швам. Вас не устраивает роль дойной коровы. Вы робко указываете алчности на её шесток, усаживаете циклопа за стол, но глаз великана налит кровью, - аргументы он отправляет в рот, чтобы, не разжевав, выковыривать, точно жилистое мясо. Вы бежите реальности, надеясь отсидеться в мире грёз, но договориться с идеями куда сложнее. И дело не в том, что вы не выкурили трубку мира с гармонией, которую надеялись разъять, как труп. Дело не в чопорности, которая, надув щёки, не просит прощения у тонких материй, которым не пробиться сквозь вашу толстокожесть. Вина ваша в другом: в упрямом нежелании заключать конвенцию с чужаками, расквартированными в наших головах. Эти - внеположные нам - миры, эти наглецы, засидевшиеся в складках нашего ума, чтобы вытоптать цветник сознания, вытоптать и засеять своим чертополохом (Эммануэль Левинас), этот - посторонний, по сути, - внутренний опыт (Жорж Батай), принятый на постой нашим благорасположением, вкупе с чистыми идеями и артефактами, - весь этот, короче, ноуменальный поток, потребует от вашего мышления строгости, мужества и долготерпения. Конвенция - договор об издержках, которые платит каждый. Так обстоит дело с бытием, в которое вы запускаете свой ум по локоть))) Срывая покров с тайны, вы обязаны ублажать объекты, оставшиеся по вашей милости без портков))) Вялый спич их не устроит. Сущее требует крови. Сущность зарится на вашу субъектность, - и, смирившись, вы покорно ложитесь на донорский стол. Вы закачиваете свою горячую кровь в остывшие вены законов, которые, почувствовав терпкий солоноватый вкус, скрежеща зубами, отворяют вам двери в свои закрома.

Субъектность - условие конвенциональности...

Вспомним Завет Господа Бога Моисею - конвенцию, по сути))) Договор между Чёртом и Иваном Карамазовым, - чёрт, скажете Вы, больное воображение отцеубийцы...А я скажу: дуальный объект, двоица, - бес и инфернален и реален, уж коль скоро забрался Ивану в мозг, в его субъект)) И сознание в моей концепции - подобно системе двойных звёзд в космологии: оно разложено по карманам: часть в "Я"; часть в Сверх-Я, т.е. в артефактах - том, что, будучи создано умом и чувствами, осязаемо, как пирамиды, музыка (в форме упорядоченных и приведённых к гармонии колебаний), книг, наконец, а также идеологий, религий, маний, государственно-общественных институтов в формах "общественного договора" (Руссо); часть в ментальной сфере (ноосфера Вернадского); часть в мире горнем, присутствующем в каждом из нас Соборно в форме душ святых угодников, а также Небесного Воинства: девяти чинов (по три триады) Ангелов, Архангелов, Начал; Власти, Сил, Господства; Престолов, Серафимов и Херувимов. И все эти иерархии строятся на договорных началах: Заветах (Ветхом и Новом), Римском праве, парадигмах, принятых в научном сообществе конвенционально))) И, поскольку, конвенциональность возникает только между субъектами, то следует признать, что субъектность разлита по бытию: она и у Бога, и у Человека, и у Природы (пантеизм Гёте). Тут и начинаются сложности: мыслит ли атом, чувствует ли штакетник, когда мальчишки выламывают из него доски, чтобы прошмыгнуть в соседский грушевый сад? Эта проблема не-конвенциональна (на данное t) и нуждается в дальнейшем исследовании)))