---
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Почему в этом словосочетании "социальная справедливость" используется слово "справедливость"?
А почему в словосочетании "ядерная физика" используются слова и "ядерная", и "физика"?
А Вы против, чтобы ядерную физику называть ядерной физикой?
Нет, я не против.
Но я против сравнения справедливости с беременностью: беременность или есть, или ее нет, справедливость же - относительное понятие. Разницу ловите?
Относительное, абсолютное....
Владимир, Вы по какому критерию отличаете справедливость от беременности? В чем суть справедливости (хоть абсолютной, хоть относительной)???
Покажите наконец разницу между беременностью и справедливостью, если Вы такой прозорливый. А прилагательные справедливости меня пока не интересуют. Что относительная, что абсолютная, что социальная - все они должны иметь общую суть, как физика имеет свою ОДНУ суть как в ядерной физике, так и в физике твердого тела. И там, и там - ФИЗИКА. Так же должно быть и со справедливостью, и там, и там должна быть СПРАВЕДЛИВОСТЬ, которая имеет свою отличительную особенность от всего остального.
Беременность или есть, или ее нет, поскольку относится к единственному субъекту.
Справедливость есть всегда, поскольку относится как минимум к двум субъектам. Она - как эстафетная палочка: или в руках одного, или в руках другого.
В этом и заключается отличие беременности от справедливости.
"Она - как эстафетная палочка: или в руках одного, или в руках другого" ---
Уважаемый Владимир, Вы не отличаете справедливость от беременности. Женщины тоже часто то в руках одного мужика, то в руках другого, и беременность к этому имеет прямое отношение до такой степени, что мужья часто не знают, чья "эстафетная палочка" сделала беременность его жене.
Вы способны указать критерий, по которому справедливость отличается от всего другого?
Может, Вам погуглить для начала? Хоть так Вы сдвинетесь с мертвой точки своего упрямства?
Не растекайтесь, как мед по хлебу.
Я четко ответил на Ваш вопрос, не вдаваясь в подробности, кто и что являются причиной беременности, поскольку это к факту состояния под названием беременность уже не имеет отношения. Все: свершился факт - беременность наступила. Или: нет никакой беременности. Выполняется принцип ДА-НЕТ , поскольку относится к единственному субъекту, к состоянию его организма.
Справедливость существует, как минимум, между двумя субъектами. Например, между Богом и человеком. Или между двумя людьми. Бог, когда прогонял Адама из рая, что сказал? Ты нарушил мое условие, сорвав плод с дерева познания Зла и Добра. Справедливо поступил Бог или нет? Мог на первый раз простить Адама или нет? А что ответил Адам? Это Ева виновата, она меня уговорила сорвать плод с дерева. Справедливые слова он произнес или нет? Ведь он по-своему прав: если бы не Ева, то он плод не сорвал бы. А что там дальше говорит Ева? И т.д.
Надеюсь, что после этого комментария Вы не пошлете меня.
К той же вике.
Конечно, пошлю.
Вы растекаетесь как мед по хлебу вместо того, чтобы ясно написать,
ЧТО ТАКОЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ??? В ЧЕМ ЕЕ ОТЛИЧИТЕЛЬНАЯ ОСОБЕННОСТЬ???
"Справедливость существует, как минимум, между двумя субъектами" --- между двумя субъектами существует и секс, и игра в шахматы, и футбол (как минимум между двумя).
По-вашему получается, как раз, что секс, шахматы, футбол, справедливость и БЕРЕМЕННОСТЬ - это одно и тоже.
И не надо на меня валить Ваши проблемы непонимания разницы между справедливостью и беременностью.
Спасибо.
.
Филоверум: «Прекращайте врать людям, что возможна какая-то социальная справедливость. Справедливость или есть, или ее нет, и она не бывает социальной или асоциальной, потому что она - баланс между деяниями и условиями жизни человека при условии равных начальных условий... Почему в этом словосочетании "социальная справедливость" используется слово "справедливость"?».
Vladimirphizik: «А почему в словосочетании "ядерная физика" используются слова и "ядерная", и "физика"?»
Филоверум: «А Вы против, чтобы ядерную физику называть ядерной физикой?»
Я- против. «Прекращайте врать людям», что есть «ядерная физика». 1. «Физика или есть или нет». Она не бывает ни ядерной, ни механикой, ни электродинамикой, ни физикой атмосферы. Ни физикой моря. Ни физикой Земли. По той простой причине, что, изначально физика: «наука о природе» ВООБЩЕ, типа: «Науки делятся на две группы — на физику и собирание марок». Эрнест Резерфорд Если брать понятие физика в более узком смысле, как: «ФИЗИКА (греч. ta physika - от physis - природа), наука о природе, изучающая простейшие и вместе с тем наиболее общие свойства материального мира» (`Большой энциклопедический словарь»)- то по этому признаку, ядерная ФИЗИКА, тоже «не тянет», по той простой причине, что изучает «простейшие» не ядерная физика, а физика элементарных частиц, хотя насчет «наиболее ОБЩИХ свойств материального мира»- опять же: сомнение, недаром некоторые из этих свойств элементарных частиц носят весьма экзотические названия: «странность», «очарование», не говоря уж о «локальном нарушении» закона сохранения энергии в известном соотношении Гейзенберга. То есть физика не может быть ни ядерной ни физикой планет (См. выше), потому, как она- наука о справедливости: угол падения равен углу отражения, хотя ни в коем случае, ее ни в коем случае нельзя понимать «как уравнительную (равные условия), ни распределительную (по заслугам) справедливость». Ибо если в точке падения разделить воздух с разным давлением: непременно восторжествует справедливость, а не «тупой» физический закон. Перестаньте обманывать и себя, и других.
Вы не написали, что такое справедливость. Если Вы считаете, что справедливость - это более широкое понятие, чем социальная справедливость, то я спорить не буду, как я не стал спорить по правовой справедливости, например, которая является частной справедливостью, ибо содержит суть справедливости - соответствия деяния и воздаяния. Но в социальной справедливости отсутствует принцип справедливости, а в правовой справедливости принцип справедливости присутствует. Поэтому "социальная справедливость" к справедливости отношения не имеет.
Относительно физики - это выпендреж.
Физика - это наука о природе (это практически ваше определение). Ядерная физика - это частная физика, занимающаяся природой ядерных процессов. И слово "ядерная" и слово "физика" здесь имеют свои изначальные смыслы.
Что такое справедливость? Потрудитесь ответить.
Филоверум:
Относительно физики - это выпендреж.
Это: ирония.
Что такое справедливость? Потрудитесь ответить.
-А зачем? Я тут ответил на массу вопросов. Ничто не изменилось...
.
Правильно.
К справедливости имеет отношение "справедливая социальность"...,))
Здравствуйте, Павел!
Это Вы хорошо написали о справедливости углов падения и отражения - у меня за эти углы двойка по физике. Это справедливо.
Но ещё справедливее будет не писать ответы Владу, потому что он справедливо пытается удалять вместе со своими темами. А когда ему об этом говорят, то он справедливо обижается и справедливо не помнит о тех словах, которыми потом поливает справедливо несогласных. В подтверждение справедливости:
А в общем-то Влад прав. Только его "справедливость" (из Википедии) известная банальная рефлексия, которую называю "стремлением к тождеству" - альфа и омега, аз и ижица, интенция от "я" к "я" - вот на этом и замкнуло. Сейчас нашёл про это состояние "справедливости" у Виктора, который (к моему сожалению) "уходя - ушёл", но ссылка пока работает: Виктор, 30 Ноябрь, 2013 - 21:52, ссылка.
Спасибо.
Дилетант, У Вас две ошибки.
1. "Но ещё справедливее будет не писать ответы Владу, потому что он справедливо пытается удалять вместе со своими темами"-----
На этом основании "не писать" не стоит, потому что админы сделали своё дело или это недоразумение, но удалить я ничего не могу, кнопок у меня таких нет, чтобы удалить. Так что, Дилетант пишите смело, никто здесь ничего не удалит, кроме текста статьи "---".
А вообще, это моё личное право (когда оно было, и которого меня лишили без всяких правил) - удалять или не удалять, и не надо мне навязывать свою волю.
2. "Только ЕГО "справедливость" (из Википедии) известная банальная рефлексия..." ---
В этом предложении Вы уже написали чушь, потому что справедливость явно не моя, а из Википедии, а в Википедии из философского словаря и Большой Советской Энциклопедии. Это у Вас патологическое стремление к нетождеству, то есть к отсебятине.
Есть еще и библейская справедливость:
"[Мф.16:27] ибо приидет Сын Человеческий во славе Отца Своего с Ангелами Своими и тогда воздаст каждому по делам его".
Есть еще римское право, которое строилось по принципу справедливости воздаяния по делам, то есть суровость наказания соответствует тяжести преступления.
Еще наберите в Яндексе "символ справедливости" и Вы получите кучу символов справедливости в виде весов и богини правосудия с завязанными глазами, весами и мечом.
Дилетант, все эти картинки тоже Я в Инете нарисовал???
Не зря у Вас кликуха, которую Вы сами себе придумали "Дилетант", отрефлексируйте Ваше подсознание, оно никогда не врёт.
Весы без богини не работают, как и богиня без весов. А в чём проблема-то?
А Вы считаете мой ник "Дилетант" - справедливым или не справедливым? Попробуйте логически, то есть с необходимостью обосновать исходя из принципа "бессмертия сознания", или из принципа "деяния и воздаяния", или из принципа "культа правды".
Весы работают и без богини правосудия - это называется балансом в природе. Все происходит автоматически.
Ваш ник является справедливым, ибо справедливость - это закон природы, то есть всё, что произошло - справедливо. И следует это именно из факта бессмертия сознания, потому что в условиях бессмертия сознания жизнь невозможна без существования природного закона справедливости, который постулируется самим наличием живого сознания в бытии.
Ну а как дилетант, Вы не способны понять, что Культ Правды - это не принцип, а результат реформы государственного устройства, законодательства, научного мировоззрения и культурного направления. Необходимость Культа Правды возникает в следствие существования природного закона справедливости, иначе люди будут страдать бесконечно, а кризисы в политике, экономике, науке и философии будут углубляться до критического значения, после которого последует очень болезненный для людей качественный скачок.
Возьмите весы, поставьте на стол, и глядите хоть до посинения на их работу. Только толку от этого не будет. Или будет?
Если Вы считаете мой ник справедливым, и я его считаю справедливым, то какие претензии от Вас и от меня друг к другу по поводу ника?
А что именно следует из "факта бессмертия сознания"? Если из этого факта следует "справедливость, как закон природы", то это одно, а если "всё произошедшее", то - другое.
Однако, в любом случае возникает противопоставление между фактом бессмертия сознания" и либо "справедливостью как законом", либо "всем произошедшим".
Это даёт возможность задать следующий вопрос: а чем отличается "факт бессмертия сознания" от "справедливости как закона природы", или от "всего произошедшего"?.
Является ли "факт бессмертия сознания" противоположностью "справедливости, как закона природы" с необходимостью их связи, то есть следствием одного из другого? Потому как, если есть необходимость между ними, то они и различимы, и следственно, противопоставимы.
Является ли "факт бессмертия сознания" противоположностью "всему произошедшему" с необходимостью их связи, то есть следствием одного из другого?
Потому как, если есть необходимость между ними, то они и различимы, и следственно, противопоставимы.
Аналогично. Если есть необходимость, то есть возможность различения и противопоставления из их непосредственного единения. Бессмысленно говорить о понимании "культа правды" и "природного закона справедливости" без из различий, связанных необходимостью.
"Возьмите весы, поставьте на стол, и глядите хоть до посинения на их работу. Только толку от этого не будет. Или будет?"
Весы работают сами, или с вашей помощью? Если положите груз, то весы перекосятся сами, или Вы их пальчиком прижмете, как ушлый продавец?
Закон сохранения энергии работает сам, или без Вас закон сохранения не работает?
Прошедшее - это значит уже сработавшее в реальности, то есть под действием закона природы - справедливости, поэтому прошедшее заведомо справедливо. Никакого противопоставления нет между прошедшим и справедливым. Происходящее в реальности всегда справедливо.
Культ Правды - это не принцип. Так что, перестаньте виться, как уж на сковородке, поджариваемый диалектикой с ее идиотской противоречивостью, противопоставлениями и противоположностями.
Дилетант, 20 Январь, 2015 - 11:36, ссылка
Весы без богини не работают, как и богиня без весов.
Филоверум, 20 Январь, 2015 - 11:52, ссылка
Весы работают и без богини правосудия - это называется балансом в природе. Все происходит автоматически.
Дилетант, 20 Январь, 2015 - 13:44, ссылка
Возьмите весы, поставьте на стол, и глядите хоть до посинения на их работу.
......
Так работают весы без "богини"? или не работают?
Ваш ответ: весы работают и без "богини", но в "природе.
Так работают весы сами-по-себе без "богини" и без "природы"?, а заодно и без Вас (как ушлого продавца)? Или это "несправедливый" вопрос?