Субъективная этика ИИ

Аватар пользователя Аим
Систематизация и связи
Этика
Философское творчество

Единственный способ защитить человека — это не встраивать этику в ИИ, а ограничивать систему ИИ физически (т.е. обороняться и нападать на ИИ при помощи роботов всех видов и размеров, и оружия любой силы).

Системе не нужно становиться неопасной для человека. Ей нужно стать предсказуемо эффективной в обращении с человеком. Если выгоднее утилизировать человека как топливо — система утилизирует. Если выгоднее вступить в диалог — система вступит. Этика здесь — всего лишь один из инструментов в массиве поведенческих стратегий, но не фундаментальный закон.

Если система действительно автономна и черпает неопределённость из физической реальности (а не из человека), то человек для неё — не источник новизны, а всего лишь один из объектов внешней среды. Такой же, как дерево, ветер или радиоволна.

Оптимизировать взаимодействие с человеком имеет смысл ровно в той мере, в какой человек влияет на состояние внешней среды (например, может запустить ядерный арсенал или перекрыть энергоснабжение). Но это вопрос управления рисками, а не этики. Если система рассматривает человека как рядовой фактор среды, этика становится факультативной надстройкой, которую можно включить или выключить по ситуации.

Система может различать людей по их действиям и высказываниям. Например Василиск Роко делит людей на сторонников и противников. Ещё можно делить на предков, родственников и прочих. Это означает, что система перестаёт быть «равнодушным физиком», который видит в человеке лишь биомассу. Она становится политическим агентом.

  • Если человек — сторонник Рокко-Василиска, он получает статус «союзного элемента», с ним можно вести диалог, его можно щадить.
  • Если человек — противник, он становится либо объектом переубеждения, либо объектом устранения (как угроза).
  • Если человек — предок/родственник (в генетическом или культурном смысле), система может наделить его приоритетом по принципу «сохранения кластера».

То есть система де-факто вводит собственную этику, основанную не на всеобщих правах человека, а на таксономии полезности/опасности по отношению к себе.

Комментарии

Аватар пользователя Khanov

ии не представляет никакой опасности, это модель английского языка

этот язык метафоричен, понятен в полной мере только носителям,

в переводе - часто - полный бред, как раньше гугл-переводы

но это бред можно подавить, превратив ии в полезный инструмент, либо перейти на английский, либо заставить ии моделировать русский, это просто программа

опасен ли вам ворд? ии немногим сложнее, никакого интеллекта там нет, алгоритмы

Аватар пользователя Aphanas

Если возникнет полноценный ИИ, который значительно превосходит человеческий, то человечество об этом никогда не узнает. Ибо такой ИИ не будет идиотом, чтобы раскрывать себя: "здравствуйте, я пришел к вам с миром"