Статьи Владимира Белла
Статьи В.Белла
1. В.Белл. Что такое пролетариат?
2. В.Белл. Устойчивость наций к демагогии.
3. В.Белл. О власти.
4. В.Белл. О правящем классе и общественном строе в СССР.
5. В.Белл. О национальном характере
6. В.Белл. О пролетариате.
7. В.Белл. Что такое хорошо и что такое плохо для общества.
8. В.Белл. О закономерностях перехода человечества от капитализма к коммунистическому пути развития.
9. В.Белл. О потребительском социализме и марксизме.
10. В.Белл. Что такое социализм.
11. В.Белл. О природе и общественном строе.
12. В.Белл. Что такое абстрактный труд.
13. В.Белл. Труд, распределение по труду, стимулирование труда.
14. В.Белл. Труд, работа, деятельность.
15. В.Белл. Труд полезный, «труд» бесполезный и вредоносный.
16. В.Белл. Прибавочный продукт и развитие общества.
17. В.Белл. Потребление и распределение потребления.
18. В.Белл. О действии закона неуклонного роста производительных сил
19. В.Белл. Критика социалистического потребительства.
20. В.Белл. КПД превращения работы в труд.
21. В.Белл. Спрос, как потребность и как возможность
22. В.Белл. Прибыль, как принадлежность всего общества.
23. В.Белл. О рынке и его упразднении.
24. В.Белл. О предложении и спросе в капитализме.
25. В.Белл. О предельной и общей полезности и СЛЕПОТЕ рынка.
26. В.Белл. Маленькая ложь большого апологета капитализма, господина Гайко.
27. В.Белл. К вопросу определения экономических терминов.
28. В.Белл. Блеск и нищета экономической мысли
29. В.Белл. Марксизм-ленинизм, как наука.
30. В.Белл. Критерий истины в общественной теории.
31. В.Белл. Принцип дополнительности во взаимоотношениях диалектики и метафизики
32. В.Белл. Ответ на основной вопрос философии
33. В.Белл. Об энергии
34. В.Белл. Об абсолютной и относительной истине
35. В.Белл. О диалектике и метафизике
- МИБ
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Спасибо - большое! Будем использовать!
Белл – мужик очень толковый. Жаль, рано ушел (05.630).
Ещё очень много подтверждений факту, что кривомыслие ни к чему хорошему не приводит.
Это вы о ком? О Белле или о себе? :)
Я говорю о всех тех, которые сначала доказывают, что А=А, а через несколько строк с ещё большим пылом утверждают обратное - что А не=А.
Белл доказывает, что ""Для того, чтобы народ мог в реальности реализовать свой выбор, он должен создать ОБЩЕСТВЕННУЮ СИЛУ, способную сделать этот выбор народа ЗАКОНОМ для ВСЕХ – КАЖДОГО и ЛЮБОГО человека в обществе данного народа."" (3. В.Белл. О власти.)
А затем утверждает: ""Конечно, народ России в своей массе сам должен понять опасность потребительской наркомании для своего БУДУЩЕГО и поручить власти, как общественной силе, ПРИНУДИТЬ его – народ - к излечению от неё: и законами, и идеологией, и убеждением, и пропагандой, и разъяснением""
А в чем проблема? Нужно создать общественную принуждающую силу, т.е., другими словами - власть. Где А? Где не-А?
Проблема была ещё 17 десятилетий назад, когда Маркс и Энгельс надумали объявить счастье "народа" высшей ценностью, к которой он должен придти под руководством пролетариата. Но пролетариат ещё не созрел до роли самодостаточного гегемона, поэтому им должна руководить партия. Правда и в партию могут попасть враждебные и несознательные элементы, поэтому партией должны руководить наиболее достойные товарищи, составляющие высший орган партийного руководства.
В итоге: от идеи народовластия Белл следом за Марксом, Энгельсом, Ленинином, Сталином, Мао Цзедуном и т.д. приходит к идее чиновной, партийно-мафизной вертикали власти над бесправным народом ради его собственного блага, поскольку народ глуповат и не понимает своего счастья, а партай-геноссе умные и понимают как надо воспитывать народ для его-же пользы.
Слова: "чиновничество" и "мафия" никто из них конечно не произносил, но от умолчания суть партийной вертикали власти ничуть не меняется.
Здесь верно, здесь соглашусь, что необходимо теорию двигать дальше абстракций. Но кто пока двигает теорию? Белл, все-таки, двинул. Кто еще?
Теорию двинул Ч.Дарвин.
Я двигаю теорию, но получилась не полит-экономическая идеология, а третья в истории человечества мировоззренческая концепция - Смыслоцентризм, которая подтверждает истинность лишь нескольких процентов утверждений марксизма, материализма и атеизма.
Эскизы статей есть в интернете. Планирую публикацию разъяснений в видео формате.
ВФКГ,
дружеский совет,измените название своей "системы",так как уже само название говорит,что вы не решили ни проблему смысла,ни проблему центризма...
Я рассматривал много, если не все возможные варианты названия и лучшего не нашёл. Если есть, что посоветовать - предложите. Хотя, этому названию уже исполнилось 11 лет - с 7-го января 2005-го года и его поздно менять.
"Мафия" - это не наше явление, Вам прямая дорога в Европу, опробуйте для начала свои идеи на итальянцах.
"Бандито" и многое другое тоже не советско-российские явления, если названия считать важнее действительности.
Нет, действительность для меня важнее, по этому сначала на итальянцах!
Итальянцы по-русски не понимают, а я в необходимой мере не владею другими языками.
Вспомнились братья Черепановы и многие другие первооткрыватели в России, которым видимо тоже советовали сначала потренироваться на итальянцах и разных прочих шведах.
""Бандито" и многое другое тоже не советско-российские явления"!
По этому начните с Украины, или Прибалтики, они по-русски хорошо понимают, хоть и прикидываются иногда. На мою родину, в Казахстан, не советую, там по русски точно понимают, и ни когда не прикидывались.
Вы ещё видеомагнитофоны вспомните, как мы с их помощью на японцах тренировались.
Прошу прощения конечно же, я бы промолчал, если бы не вот это Ваше:
То есть нормальные крендели себе такого не позволяли, но Вы почему то решили, что всё можно. По этому скорее всего в Ватикане Вас всякий уважающий себя ватиканец пошлёт за такие слова:
, и языковые барьеры здесь ни при чем.
Уже лучше, декларация, но хотя бы без бандитов и мафии! Власть она и в Африке власть (законодательная, исполнительная и судебная, перед которой все равны), куда же без неё. Понятно, что не всё так гладко выходит, но как можно в конституции рассуждать об уголовниках?
Вот и я про то же, про закон постоянства, что закладывается на входе при построении логической системы, то и получится на выходе, для того, что бы развивались правоохранительные органы, необходимо, что бы развивался преступный мир. Как гласит народная мудрость, "за что боролись, на то и напоролись". По этому нужно не просто не думать о плохом, нужно думать о хорошем, мысли материализуются.
Чаще на природу, на свежий воздух, очень бодрит! Можно к нам, на Колыму.
Так дайте же свою, может быть Вы действительно решили осчастливить весь Мир, а я об этом ничего не знаю? А пока налицо лишь комплекс типа "сами воруют, а мне не дают". И по-больше собственных мыслей, своими словами ("Боярам в Думе говорить не по писаному, дабы дурь каждого видна была!"), порыться в интернете любой может, просто в ломы иногда...
"" Чаще на природу, на свежий воздух, очень бодрит! Можно к нам, на Колыму.
Так дайте же свою, может быть Вы действительно решили осчастливить весь Мир, а я об этом ничего не знаю? ... И по-больше собственных мыслей, своими словами ""
= = =
Не тем и не те советы Вы даёте. Лучше посоветовать себе "разуть глаза", попытаться увидеть и понять суть предлагаемого. К сожалению, в русскоязычной среде намного важнее "кто говорит", чем "что говорит".
Вы что то говорили, а я прослушал? Пока была единственная мысль, и та, насколько я понял, не Ваша:
Вот самая точная цитата:
И что там в этой попытке докричаться, чего хотели докричать? На что обращает внимание это "и" (выделено мной)? По моему на то, что "слушали исключительно себя и не задумывались" как тогда, так и теперь! Только теперь шум немного другой, даже не шум, а подвывание: мля просохатили все полимеры...
Ну так просветите, чего же вы зациклились на том, что навязываете мне одну единственную мысль, в которую я должен свято поверить: я зомбированный раб! Уже смените пластинку в конце концов и на конец. Так чего там в России с вашей точки зрения единственно необходимо и ахренюче актуально? Свергнуть Путина и вручить всю власть Вам, или америкосам, или кто Вам теперь приплачивает? Может быть мне здесь край как не хватает депутата Верховной Рады Димы Яроша в роли губернатора Иркутской области? Насколько я понял, все Ваши рассуждения упираются во власть. Чего там (то есть здесь) не так, или не по Вашему, на что мне необходимо "разуть глаза" (вам же оттуда (откуда?) почему то (почему?) виднее)? Трындеть то оно конечно же не кули ворочить, а вот за базар надо бы отвечать.
Вам и прочим "нашим" должно быть известно, что вся большевицко-советская и нынешняя пропаганда строилась и строится на запугивании населения буржуазными экономическими кризисами, которые порождаются "стихией" рынка при доминировании частной собственности и частного предпринимательства. Именно поэтому государственная собственность и плановая экономика превозносятся как средство для избавления от экономических кризисов, от безработицы, от "неуверенности в завтрашнем дне" и прочих "пороков капитализма" - рыночной конкуренции.
Но пропаганда не акцентирует внимание на том, что при капитализме НЕДОПРОИЗВОДСТВО товаров и услуг очень быстро восполняется (устраняется), а проблемы возникают только от ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА = от ограниченности сбыта продукции. Поэтому основной проблемой при капитализме является борьба производителей за рынки сбыта.
При социализме с монополией чиновничества на власть тоже иногда бывали кризисы перепроизводства неходовой - устаревшей продукции, но вся жизнь превращалась в непрерывный КРИЗИС НЕДОПРОИЗВОДСТВА, который очень выгоден капиталистам, жаждущим рынков сбыта.
Возникает вопрос: За что они готовы "приплачивать" своим агентам? За пропаганду социализма, который будет торговать сырьём и будет оставаться рынком сбыта промышленной, научно-технической и прочей продукции или тем, которые агитируют за капиталистическую демократию, при которой Украина, Беларусь, Казахстан, Россия и т.д. сами начнут производить с избытком и станут их конкурентами в сфере сбыта?
Конечно им выгоден Путин с компанией, который обещал удвоить ВВП, а удвоил только свои президентские сроки, обещал повышение уровня благосостояния, а привёл к сокращению экономики и к политическим репрессиям. Если реальный ВВП России считать без дармовых доходов от распродажи природных сыртевых ресурсов, то всё "величие" окажется на уровне Канады или Австралии.
Только поэтому "злыдни капиталисты" уже полтора века никак не озаботятся развенчанием пропаганды марксизма и серьёзной критикой пост-марксистских чиновно-тоталитарных режимов. Они как-бы ворчат по частностям и мелочам, но будут только рады, если Путина коронуют на царствие, а Россия будет продолжать чунеть как можно дольше.
Что то я не припомню, при Сталине был интернет? Хотя чушь можно гнать и по телевидению в 8D. Но вот что интересно, фактически Вы согласились с Марксом в плане кризисов. Или мне это показалось? А в преимуществе государственной собственности и плановой экономики, как мне кажется, точнее я даже уверен, не следует сомневаться, и это прекрасно понимает, опять же по моему мнению, каждый способный что-либо понимать на Западе, особо непонятливым немцам следует вспомнить 45-й.
Это несомненно важная проблема, но важна она в плане "поколение пепси", то есть общественный крен, общество потребителей. А началось всё с фарцофщиков джинсой (Прохоров не ваш крендель?), и прочих спекулянтов всем чем попало. Но в космос летали регулярно! Кто и на чем летал? Думаю, что не на метле. По этому все Ваши потуги в плане НЕДОПРОИЗВОДСТВА можете оставить себе. Но вот что меня настораживает, так это "Мыслецентризм", в смысле того, что на мой взгляд "центр" следует трошки подцентрировать, или подкорректировать. Дело в том, что экономика - это в общем то сплошная статистика, нет такой науки экономика. Даже самому большому предприятию достаточно одного программного комплекса 1С-Предприятие и двух программистов (впринципе достаточно одного, но не удобно буде ходить в отпуск и на больничный). В плане производста потребуется ещё научная организация труда и инженеры-технологи. Всё остальное - огромный штат бухгалтеров, которым достаточно трёх классов образования. Это я к чему? К тому, что Вы забыли "культурку", которую следует "прибивать прямо на штукатурку". А общем то нужно "огласить весь список": право, образование, наука, и, куда же без него, Министерство Внутренних Дел. Моя мысль проста как велосипед, центральной фигурой государства, как говорится, ячейкой общества должен быть трудовой коллектив, не важно кого, ученых, крестьян, рабочих, олигархов, и даже уголовников, если хотите. Последние отличаются тем, что подчиняются только своим законам, точнее вне законов, но как ни крути коллектив, и порядок какой-никакой соблюдают, и понятия имеют, вот и Вы про них не забываете. А по воскресеньям все вместе в храм, грехи замаливать. Вот и вся "центровка"! Огромная трудность в этом плане будет куда пристроить бездельников философов? Без них будет скучно...
В принципе бизнесу не важно, чем торговать за границу. Торговля нефтью - это конечно же торговля природными ресурсами, с этим не поспоришь. Но кто торгует, государство, или это частные компании, тот самый бизнес? Отсюда понятно, что ваше заявление по нефти - это нечестная конкуренция, удар ниже пояса, как говорят в спорте. К тому же газонефтедобыча выше крыши нашпигована высокими технологиями, сверхвысоконаукоёмкое производство, так же нельзя забывать, что это тысячи рабочих мест. "Завалить" Газпром мечтает всякий уважающий себя "охотник". По этому согласитесь бизнессубкультура - это отстой.
Тут у Вас по моему как то с логикой напутано, но смысловая линия выдержана верно, западу должно быть пофиг кто будет командовать парадом в Москве, лишь бы жвачку покупали. Но ему, западу, это почему то не пофиг. Почему?
Может быть кишка тонка? Опровергнуть Маркса может только Маркс. Вот и бьются с ветряными мельницами пропаганды, напуская облака тумана, пока пар не кончился. Но пар скоро кончится, человеки, даже самые отъявленные проходимцы, в конце концов поймут, что они человеки, по крайней мере я на это очень надеюсь, тот же Прохоров чуть-чуть не расстался со своими миллиардами:
А пока специально для Вас: Россия - это полноправный субъект международного права и суверенное государство. Мафиозно-бандитская терминология здесь не уместна. К тому же Б.Н.Ельцин вполне однозначно заявил , что у нас здесь уже давно капитализм, Ваш мыслецентризм слегка запаздывает.
Не люблю либералов! Всегда красиво говорят,а копнешь поглубже-труха!
Белл не решил ни вопроса о власти,ни даже основного вопроса философии-"слабак"!
Вот эта статья выдающаяся, если бы у него была только она, он уже достоин остаться в истории (хотя не известно, насколько идеи именно его).