Сознание искусственного интеллекта

Аватар пользователя sum
Систематизация и связи
Онтология

https://m.youtube.com/watch?v=MNyCoJsm63w&t=7s

Комментарии

Аватар пользователя fed

ИИ не имеет сознания.

Аватар пользователя Нау Шам

Зависит от определения, что такое сознание. Другой вопрос - а что даёт обладание сознанием? Что нельзя имитировать как работу сознания?

Аватар пользователя эфромсо

Ничего путного не получается, когда сапиенсы пытаются рассуждать о чём-то не определённом.

http://philosophystorm.ru/smozhete-li-vy-oprovergnut-eti-umozaklyucheniy...

Аватар пользователя эфромсо

Вот скажите мне, сум - почему среди философствующих

невозможно найти хоть бы одного трезвомыслящего?

Аватар пользователя Нау Шам

Возможно потому, что ваши представления о трезвомыслии исключительно... уникальны.
 

Аватар пользователя эфромсо

Что можно усмотреть такого уж уникального в требовании

отображать в суждениях следствия действительных причин?

Аватар пользователя Andrei Khanov

эфромсо, 24 Февраль, 2023 - 14:14, ссылка

видеть, что мир не идеален - не уникально

уникально ведеть его идеальным

Аватар пользователя эфромсо

вед(е)ать его идеальным ...

Именно так - все заняты проповедыванием

"идеального мира", однако совпадений

в подробностях этих проповедей - я не нахожу...

Аватар пользователя Andrei Khanov

эфромсо, 24 Февраль, 2023 - 18:52, ссылка

главное - ваша способность находить или не находить,

не всегда следует спешить сообщать о такой своей способности - это и так вЕдно со стороны

Аватар пользователя Нау Шам

Раз вы не можете найти "ни одного трезвомыслящего", что статистически маловероятно, то и ваши представления о том, когда отображается верно, а когда нет, и что является действительным, а что нет - тоже статистически маловероятны.

Аватар пользователя эфромсо

Я проблему вижу в том, что философствующие в большинстве своём интересуются именно "верностью" выражаемого, то есть - соответствием своих представлений тем или иным постулатам, а не отображением в них того что есть "всамделе"...