«Социал-демократия есть объективно умеренное крыло фашизма». Сталин

Феодализм в отличие либерал-фашизма имел сословия, то есть какой-то порядок, Вертикаль работающую, а толпа знает только "правительство", а значит нельзя хаос выдавать за порядок, и когда Путин объявлял "Вертикаль", то относилось это к "порядку" в правительстве, а не к миру. Когда "власть" везде и нигде, как при либерал-фашизме, там процветает хаос и неопределённость, а не феодализм, где "несвобода" переносится легче чем свобода, и где есть хозяин, а не только холуи как сейчас, и неважно чему они служат, а важно что никому, и ни за что-то значительное или важное в социуме. США и ЕС сейчас это уже анклавы (хаос), "союзы" государств, а не "государства", и организованы эти "союзы" под систему социал-фашизма, которая ориентируется также на толпу, но уже на разбавленную меньшими группами, а не на единую толпу, как в государстве (суверене), и потому "права" групп стали появляться в этой системе права, и как "притесняемые" иными группами, и Керби видимо в этом увидел элементы средневековья, как в разрозненности граждан и притеснении их, но фашизм имеет уже и безликий закон, а значит и иные формы реализации личного права в отличие от средневековья. Национал-социализм одна из форм социал-фашизма, как делающая ставку в социуме и на искусственное разделение "групп", как в США с чернокожими, у Гитлера с "еврейским" вопросом, и на Украине с "русским" вопросом. Круговая порука для такого рода анклавов ("союзов" государств) становится естественной, где групповая "солидарность" может преследовать и что-то "неугодное" по каким-то общим основаниям, но что противоречит "суверену" как самодостаточному государству. Мировая война и возникает посредством "союзов" если только, как НАТО, а пара суверенов находящихся в военном конфликте не может приводить к мировой войне. Западный содом всегда склонялся к "союзам", а восточный скорее к обособлению от союзов, и боязни их, что видно и по Украине, где охотно западные области лезут в "союзы", и в отличие от восточных, как склонных к обособлению. Разница в "содоме" связана с концепцией "свободы", придуманной на Западе в 18 веке, но не воспринятой всерьёз на Востоке, кроме вестернизированных анклавов, как Япония, Южная Корея. Союзы противоречат свободе, и потому формируются правительства под союзные отношения, в уходе от свободы и "ответственности" в реализации свободы "гражданской" (права) в самом государстве, а союзные отношения считают "свободными" и естественными для суверена, но война останавливает это фиктивное представление о "союзах", и показывает что это не так вовсе, именно союзы и ведут к войнам. Союзы хорошая почва для выяснения отношений, где суверен исчезает как участник международных отношений, и если не "самостоятелен", и где приходится всем врать о суверенитете, и якобы имеющемся. Почему США и осторожно вступают в отношения, где "равенство" надо показывать и держать, а такого не может быть, и если вступил уже в отношения, тогда естественно какая-то сторона должна быть "сверху". Идиот может мыслить "равенство" суверенов, но доказать наличие и реальности его уже никак не сможет. Отсутствие равенства не позволяет суверену идти на конфликт, и когда ощущаешь "неравенство", а его тоже нет, то и это к конфликту, "неопределённость" и есть суть суверена, а определённость отсутствие его. "Социал-демократия" - нелепый термин, подразумевающий самоуправляемую толпу (народ), как масло масляное, как-будто демократия недостаточна, и требует ещё определения, и направления в курсе своём. Тогда как терминология социал-фашизма более отчётливая, где безликий закон (фашизм) либо в толпе, либо над ней. Либерал-фашизм - означает "свободу", как повод к ограничению её безликим законом. Именно путаница в определениях даёт основание аферистам США и ЕС определять систему любого образование на свой вкус и интерес, как-будто у них есть для этого эталон "демократии" и её определения.

Журналист и обозреватель Тим Керби как выходец из американского рабочего класса знает совсем другую сторону Америки... Я считаю, что в нынешней феодальной системе мы тоже можем перейти к новому хозяину. Раньше наши предки пахали и отдавали часть графу, лорду или боярину, чтобы была безопасность. На этом всегда стояло общество, в том числе и в России. И теперь всё так же, только теперь это в офисах.
Поэтому мой взгляд отличается от взглядов большинства американцев. Я понимаю, что мы с вами — часть этого феодализма, а значит, мы не ответственны за всю эту политику.
Возьмите войну в Ираке. Самые крупные акции протеста в истории США были против войны в Ираке. Это остановило войну? Нет! Ну народ постарался… извините, иракцы. Какая тут народная воля?
Поэтому все разговоры, что я ответственен за рабство, — это абсурд. Или что русские ответственны за «голодомор» — еще больший абсурд. В 1930-е годы везде было тяжело с продовольствием. Тогда же в США был «пыльный котел» (период с 1934 по 1940 гг., когда случилась серия засух и катастрофических пыльных бурь в штатах среднего запада, вызвавших неурожай — Ред.). При этом еще и санкции были против СССР, но рассказывают, что это был «специальный план» и что все русские ответственны за это. Полный абсурд. Конечно, то, что называют голодомором, было случайным событием, а рабство не было случайным, но это в любом случае никак не зависело от тех, кто находился на нижних ступеньках системы.
Если мы действительно хотим, чтобы расизма в мире стало меньше, мы должны признать, что отдельные представители той или иной группы не несут ответственность за всю группу.
Например, в Прибалтике много расизма против жителей России. Они нам пишут гадости, прячась за спину НАТО. Но я понимаю, что это — их дебильное правительство. У него нет ничего, кроме расизма против России. Там растет уже второе поколение после СССР, но все равно им говорят: «если бы не было русских, мы бы жили хорошо». У вас уже было 30 лет, а что вы сделали? Вы все уехали мыть унитазы в Лондоне! Но я понимаю, правительству нужна эта сказка, чтобы государство сохраняло устойчивость и чтобы объяснить, почему всё так плохо, почему люди такие бедные, а страна — бессмысленная.
https://rossaprimavera.ru/article/46f8e074 Феодализм под маркой демократии