Смысл и формула Абсолюта

Аватар пользователя Vladimirphizik
Систематизация и связи
Онтология

Значение слова "Смысл" по Ефремовой: 
Смысл - 1. Внутреннее, логическое содержание (слова, речи, явления), постигаемое разумом; значение. 
2. Разумное основание, цель. // разг. Преимущество, выгода, польза, толк, прок. 
3. устар. Способность понимать и рассуждать; разум.
 

Воспользуемся формулой Абсолюта: 

Абсолют=Идея+Пространство+Движение 

По этой формуле можно определить любой элемент Абсолюта. 

Например: 

ветер - это воздух (идея), перемещающийся (движение) в атмосфере (пространство). 

Трехипостасное определение любого элемента Абсолюта является условием его конкретики. Игнорирование любой ипостасью приводит к расплывчатости определения, к потере конкретики. Например, уберем идею: 

ветер - это перемещающийся в пространстве. ?????????????????? 

Уберем пространство: 

ветер - это перемещающийся воздух. ??????????????? Любой ли перемещающийся воздух является ветром? 

Уберем движение: 

ветер - это воздух в атмосфере. ???????????? 

Необходимо отметить, что грамотно составленное предложение также соответствует формуле Абсолюта. 
Как известно (далее - цитирование из Википедии), в предложении выделяют два главных члена: подлежащее и сказуемое, которые находятся в предикативном отношении, образуя предикативную единицу, и играют наиболее важную роль. К второстепенным членам предложения относятся дополнение, обстоятельство, определение. 
Составом подлежащего называется подлежащее и все второстепенные члены предложения, которые относятся к подлежащему (распространённые и нераспространённые определения). 
Аналогично, составом сказуемого называется сказуемое и все второстепенные члены предложения, которые относятся к сказуемому (обстоятельства и дополнения с зависимыми словами). 
Например: Красивая незнакомка в поезде подарила ему загадочную улыбку
Красивая — определение, незнакомка — подлежащее, в поезде — обстоятельство, подарила — сказуемое, улыбку — дополнение, ему — косвенное дополнение. 

Согласно формуле Абсолюта, красивая незнакомка из примера - это Идея; в поезде - это Пространство, а подарила ему загадочную улыбку - это Движение. 

Игнорирование трехипостасностью Абсолюта и его элементов приводит к аморфности выражений, потере смысла. Так что такое смысл? 

Смысл - это акцентуализация употребления элементов Абсолюта. При этом появляются новые конкретные идея, пространство и движение для данного элемента. Когда кто-то кричит: "Стул!", то он игнорирует двумя ипостасями Абсолюта, применив лишь одну. Игнорируется пространство и движение, остается только идея стула. Отсюда появляется многозначность, теряется смысл. По правилам, фраза должна быть конкретной: "На пути (пространство) стоит (движение) стул (идея)". Используя все три ипостаси, появляется конкретика. Акцентуализация достигается путем вариации не только элементов идеи, пространства и движения, но и вариациями их очередности написания/произношения/доведения до адресата, а также введением эмоций, в простейшем случае обозначаемых многоточием, восклицательным или вопросительным знаком, криком/шепотом, игнорированием двумя другими ипостасями (только одно слово/крик "стул!") и т.д. 

Например, опять рассмотрим фразу "на пути стоит стул". В ней на первом месте обозначено пространство ("на пути"). Следовательно, смысл, в первую очередь, заключается в описании пространства, что оно занято чем-то ("стоит стул"). Добавляем эмоцию в виде восклицательного знака - появляется смысл предупреждения об опасности в пространстве в виде стоящего стула. Теперь меняем очередность ипостасей. Например, "стул стоит на пути". Смысл фразы меняется, поскольку акцентуализация свершается над идеей: не стол, не камень, а именно стул стоит на пути. Меняем фразу до вида "стоит стул на пути" и получаем новый смысл (так и просится ассоциация с русскими народными сказками, однотипно начинающимися с того, что что-то где-то стоит). 

Не малую степень играет и тот факт, кому объясняется смысл: дебилу/академику (имеется в виду изначальное дифференцирование собеседников по уровню восприятия информации) или равному себе/как себе самому. 

Безупречность работы формулы Абсолюта демонстрируется тем фактом, что одно и то же понятие имеет три базовых смысла. Рассмотрим на примере такого понятия, как "сущность". 
Согласно формуле Абсолюта, имеем три смысла: 
1)сущность, как идея, или онтология понятия сущности в целом; 
2)сущность, как идея в пространстве, что хорошо демонстрируют примеры: "сущность зайца", "сущность стула" и т.д. 
Что такое сущность зайца? Это - длинные уши, мех, структура передних и задних лап, хвост комочком и т.д. 
3)сущность, как реализованная идея в пространстве, или конкретный объект. Например, заяц, как сущность сущего леса. 

Примерим формулу Абсолюта к понятию массы. 

Как известно, кроме ньютоновской и релятивистской массы, еще есть электромагнитная масса, над которой в конце 19-го и начале 20-го столетий работали: 
Вальтер Кауфман 
Макс Абрахам 
Альфред Бухерер 
Гендрик Лоренц 
Макс Планк 
и др. 

Итак, получаем: 

1)масса, как Идея. Это онтология. Понятие массы, как таковой. Словарное определение. 
2)масса, как Идея в Пространстве. Примеры: килограмм картошки, тонна электронов, центнер долларовых банкнот. 
3)масса, как Идея, Реализованная в Пространстве. Ньютоновское и релятивистское понятие массы не дает ее онтологию. Первое, соответственно - это просто описательно-практическое понятие, а второе - фантастическое, что уже, по сути, не применяется в физике. Остается электромагнитное понятие массы, как некое свойство электромагнитного поля объекта. То есть, реализация некой полевой идеи в том же атоме, что придает взаимодействию атома с другими объектами стабильную (константа) реакцию инерционного поведения.

Комментарии

Аватар пользователя PRAV

Vladimirphizik, 8 Июль, 2016 - 20:05

Воспользуемся формулой Абсолюта: 

Абсолют=Идея+Пространство+Движение 

По этой формуле можно определить любой элемент Абсолюта. 

 

Как жаль что вы один такой заумно – мудрый  на ФШ.

А  было бы вас  шестеро, то получился бы   союз из

мудрецов, что НЕЧТО,  изучая   (ссылка) спорили

между собой не находя при этом компромисса. smiley

Аватар пользователя Vladimirphizik

Поскольку я туго соображаю, то не могли бы Вы подробно объяснить, где плакать, а где смеяться? 

Аватар пользователя PRAV

Vladimirphizik, 9 Июль, 2016 - 05:55, ссылка

Поскольку я туго соображаю, то не могли бы Вы подробно объяснить, где плакать, а где смеяться? 

 

...Вопрос наверно адресован PRAV –y поскольку был посыл туда где только  юмор.

А вот вопрос «где плакать, а где смеяться?»  для вас оказывается дилемма.

Себя вы в притче не узнали это раз, а вот второе  над собой смеяться вам

учёность ваша  не даёт и посему вы в замешательстве,  где плакать,

а где смеяться и главное над кем смеяться вот в чём вопрос.

Вы МИР на ощупь изучаете, а мудрецы СЛОНА, ну  разве это

не смешно. Нет, нет  для вас  серьёзно  всё, а вот для

(инопланетяне)  Разумных  это   смех сквозь слёзы.

 Вот в том и суть  когда вам нужно  плакать, а

кому (увы, не вам)  смеяться разрешено smiley

Аватар пользователя Vladimirphizik

Ясно.smiley

Передавайте привет инопланетянам.

Аватар пользователя Евгений Волков

Картошка как идея (масса) ..... поесть.

Не надо излишне мудроствовать. Всегда выходит глупость.

Масса это результат взаимодействия систем, они же элементы. Из этого взаимодействия возникают не только масса, но и пространство, время, движение.

 

Аватар пользователя Vladimirphizik

Странная расстановка приоритетов...

Так что первично: результат взаимодействия объектов или наличие объектов, способных к взаимодействию?  

Аватар пользователя Евгений Волков

Так что первично: результат взаимодействия объектов или наличие объектов, способных к взаимодействию?

Во-первых, не объекты взаимодействуют друг с другом, а системы. Они же в момент взаимодействия не равные  между собой элементы. Поэтому определять их одним понятием неверно уже потому, что в дальнейшем становиться невозможным раскрыть это взаимодействие. Я пользуюсь понятием система, элемент, так как уже в эти понятия заложено неравенство элементов, составляющих систему. Во-вторых, в нашем познанном и в ближайше познаваемом бытие невозможно, да и бессмысленно устанавливать первичность. Главное установить кто из взаимодействующих элементов есть субъект, а кто объект, чтобы не пользоваться такими понятиями, вам как физику должно быть известно, как полями, волнами, принимая эти понятия за субъект бытия, тогда как это всего лишь явления каких-то систем в виде их пространственных границ. Приоритет познания есть один: что субъект, а что объект. Тогда все встает на свои места.  И физика становится понятной, и химия, а главное общественные науки встают на истинный путь.

Аватар пользователя Vladimirphizik

Во-первых, не объекты взаимодействуют друг с другом, а системы.

Как у Вас все запущено!smiley

Уж если мы на философском форуме, то должны говорить, используя язык философии.

На языке философии нужно вначале определить, что такое объект.

В стартовом топике говорилось:

Согласно формуле Абсолюта, имеем три смысла: 
1)сущность, как идея, или онтология понятия сущности в целом; 
2)сущность, как идея в пространстве, что хорошо демонстрируют примеры: "сущность зайца", "сущность стула" и т.д. 
Что такое сущность зайца? Это - длинные уши, мех, структура передних и задних лап, хвост комочком и т.д. 
3)сущность, как реализованная идея в пространстве, или конкретный объект. Например, заяц, как сущность сущего леса. 

Говоря языком философии, взаимодействуют не системы, а сущности. Согласно п.3), конкретика реализации конкретной идеи в конкретном пространстве приводит к оперированию понятием "объект". А объекту по барабану, является ли он сложной, или вырожденной системой. Это уже дело десятое. Так что Ваше предложение о разговоре на языке систем не проходит элементарный философский фэйс-контроль.

 

Аватар пользователя Евгений Волков

Vladimirphizik, 9 Июль, 2016 - 09:48, ссылка

Как у Вас все запущено!

Эти слова по праву нужно отнести на ваш счет. Вы даже не удосуживаетесь применять эмпирический опыт.

Уж если мы на философском форуме, то должны говорить, используя язык философии.

Так сами разговаривайте на философском языке, может быть себя научитесь анализировать. Если говорите о сущности, то не путайте ее с формой, а то уши и задница зайца у вас есть сущность.

На языке философии нужно вначале определить, что такое объект.

Похоже, что даже на вашем языке, который вы совершенно напрасно считаете философским, в котором вы не определились и с ним не разобрались, что такое объект, иначе бы не писали галиматью: «сущность, как реализованная идея в пространстве, или конкретный объект».

Тут тебе и идея, неизвестно откуда возникшая, да еще в пространстве, неизвестно чего. Тут тебе и конкретный объект неизвестно что, но главное конкретный, не заяц ли?

В стартовом топике говорилось:

Согласно формуле Абсолюта, имеем три смысла: 

1)сущность, как идея, или онтология понятия сущности в целом; 

2)сущность, как идея в пространстве, что хорошо демонстрируют примеры: "сущность зайца", "сущность стула" и т.д. 

Что такое сущность зайца? Это - длинные уши, мех, структура передних и задних лап, хвост комочком и т.д. 

3)сущность, как реализованная идея в пространстве, или конкретный объект. Например, заяц, как сущность сущего леса.

Говоря языком философии, взаимодействуют не системы, а сущности.

Взаимодействуют исключительно системы своими пространственными границами. Но в одном вы правы, часть пространственных границ можно отнести к сущности, в том числе и зайца, но взаимодействовать все же будут пространственные границы. Разберитесь в этом, а то с вами скучно разговаривать.

Согласно п.3), конкретика реализации конкретной идеи в конкретном пространстве приводит к оперированию понятием "объект".

Сами то поняли что написали?

Если перевести на русский  язык эту галиматью получаем. Конкретика реализации – взял идею и стал ее реализовывать: варить с ней кашу или продавать ее, или из нее что-то сострогать типа Буратино. Как видно, конкретикой и не пахнет.

Но представим, что бежит заяц, такая вот у него идея или идея сам заяц? Берем зайца как идею.

Далее

Конкретной идеи в конкретном пространстве.

Получается

Бежит заяц по лесу, конкретному пространству. По вашему выходит заяц реализуется (например, бегом) по лесу. Глубоко задумано, жуть.

А объекту по барабану, является ли он сложной, или вырожденной системой. Это уже дело десятое.

Так заяц сложная или вырожденная система? И почему вы считаете, что объект как исубъект есть система? Хотя это действительно так.

Объекту всегда не по барабану. Пусть вяло, а в некоторых случаях и очень активно, но объект оказывает взаимное воздействие на субъект, хотя и с меньшей силой, так что «по барабану» не проходит.

Так что Ваше предложение о разговоре на языке систем не проходит элементарный философский фэйс-контроль.

Действительно не проходит, но  дебил – контроль.

Аватар пользователя Vladimirphizik

Эти слова по праву нужно отнести на ваш счет.

Очень долго смеялся.smiley

Первая реакция была - прекратить с Вами бессмысленный разговор. Но, поскольку темы на ФШ читают и другие люди, которые искренне хотят понять что-либо в философии, свое решение изменил. Так что пишу, в основном, для них. 

Итак, о сущности.

Если говорите о сущности, то не путайте ее с формой, а то уши и задница зайца у вас есть сущность.

Формулу Абсолюта:

Абсолют=Идея+Пространство+Движение

раскладываем на составляющие:

Идея=качество+количество

Пространство=место+протяженность

Движение=время+длительность

Полученное разложение подставляем в исходную формулу:

Абсолют = качество +количество + место + протяженность + время + длительность

Группируем:

Абсолют = (качество + место + время) + (количество + протяженность + длительность)

(качество + место + время) - это есть форма любого элемента Абсолюта.

(количество + протяженность + длительность) - это есть содержание любого элемента Абсолюта.

Сущность - это реализованная (Движение) конкретным образом конкретная идея (Идея) в конкретном пространстве (Пространство). Обратите особое внимание: конкретные идея, пространство и движение у сущности имеют полный вид без разделения на форму и содержание, о чем сказано выше. Поэтому сущность содержит и форму, и содержание. Определяя сущность зайца (см. пункт 2), мы говорим о короткой бело/серой шерсти (форма+содержание), о шерстяном хвосте-комочке (форма+содержание) и т.д.

Далее. Заяц, как сущность, существует в сущем. Например, в лесу. Лес - это сущее для существования зайца. Некое пространство. В пространстве леса существуют разные сущности: и деревья, и кусты, и зайцы с волками. Согласно закону перехода сущности в сущее, заяц является сущим (пространством, ограниченным контурами сущности-зайца) для существования составных его сущностей. То есть, зайца можно препарировать на кости, кожу и прочие внутренности. Хотите - препарируйте зайца на сущности иной классификации. Например, на передне/задние лапы, туловище, хвост и уши. Но это уже - дело вкуса и условий решаемой задачи. Но этим сущностно-сущий переход не ограничивается: взяв любую сущность сущего зайца, Вы можете и ее препарировать на отдельные сущности. В этом случае сущность опять переходит в разряд сущего, в котором существуют сущности следующего масштаба рассмотрения. Такой путь - бесконечный, поскольку в природе нет протокирпичиков.  

Похоже, что даже на вашем языке, который вы совершенно напрасно считаете философским

Я не философ, а физик, поэтому мне простительно многое, но только не в принципиальных вопросах.

Тут тебе и идея, неизвестно откуда возникшая, да еще в пространстве, неизвестно чего. Тут тебе и конкретный объект неизвестно что, но главное конкретный, не заяц ли?

"Если кто скажет, что это девочка - пусть первым бросит в меня камень". Остап Бендерsmiley

Идея зайца разве тождественна идее табурета? Имеется в виду платоновский смысл идеи. Каждый объект обладает своей индивидуальной идеей. В противном случае не было бы дифференциации сущего Мира на составные его сущности. Тот же заяц - это идея зайца, реализованная в пределах некоего локального пространства. Простейший вариант - это рост (Движение) оплодотворенной яйцеклетки зайчихи (Идея) до состояния завершенности этого процесса, что определяет конечное пространство взрослого зайца (Пространство). Пример составлен строго в рамках формулы Абсолюта.

Взаимодействуют исключительно системы своими пространственными границами.

В философском смысле, взаимодействуют только сущности. Два разных сущих (или более), в которых существуют свои индивидуальные сущности, не взаимодействуют. По той причине, что являются локальными пространствами, в которых существуют сущности. Сущность, согласно п.3), когда речь идет о полной конкретике, является объектом. Системность - это содержательное свойство объекта-сущности, рассматриваемого уже как сущее, в котором существуют сущности меньшего масштаба, и связанные между собой какой-то объединяющей в систему идеей. Объект-сущность, как результат системной связи составляющих его сущностей,  можно назвать любым именем. Хоть горшком - лишь бы в печку не совать.smiley

Сами то поняли что написали?

Иначе не писал бы.

взял идею и стал ее реализовывать

А разве гончар лепит горшки безидейно? Или тот же столяр: прежде, чем приступить к изготовлению табурета, он идею табурета сформирует в своей голове. Так что все сходится: именно взял идею и стал ее реализовывать

 варить с ней кашу или продавать ее, или из нее что-то сострогать типа Буратино.

Уже можно смеяться?

Но представим, что бежит заяц, такая вот у него идея или идея сам заяц?

Одно дело у него идея, а другое дело идея сам заяц.

Не нужно путать серое с мягким.

Далее вижу Вашу неудачную попытку съязвить. К философии она не имеет отношения. Да и смеха не вызывает. Только сочувствие. Но, надеюсь, при желании разберетесь в данном вопросе.

Успехов.

Аватар пользователя Евгений Волков

Vladimirphizik, 9 Июль, 2016 - 19:10, ссылка

Очень долго смеялся.

Не перенапрягайтесь, а то лопнете.

Первая реакция была - прекратить с Вами бессмысленный разговор. Но, поскольку темы на ФШ читают и другие люди, которые искренне хотят понять что-либо в философии, свое решение изменил. Так что пишу, в основном, для них.

Разговор действительно бессмысленный. Хоть ...... учить бесполезно, пишу для людей.

Рассмотрим вашу дебил формулу

Абсолют = качество +количество + место + протяженность + время + длительность

Взял определения вашего супового набора из словарей: качество, количество, место, протяженность, время, длительность

Качество по Ефремовой

Одна из основных логических категорий, являющаяся определением предмета по характеризующим его, внутренне присущим ему признакам;

То есть качество есть всего лишь определение чего-то

КОЛИЧЕСТВО — философская категория, отображающая общее в качественно однородных вещах и явлениях.

Опять нечто общее в чем-то

МЕСТО —     МЕСТО (греч. τόπος, лат. locus) часть пространства, центр соотношения физических тел

МЕСТО, а, ср (или ленинские места, самое интересное место). Зад, ягодицы или половые органы.

Опять определяется через чего-то

ПРОТЯЖЕННОСТЬ — свойство всякого материального тела занимать

Опять свойство чего-то

Длительность одно из основных свойств музыкального звука либо еще чего-то

Опять свойство чего-то

Время — вещь очень странная. Иногда оно проходит быстро, а иногда тянется невероятно медленно. К настоящему моменту существует масса теорий, призванных объяснить, что же такое время. Вы не применили ни одной, но включаете в дебил формулу как последний бездарь.

Из всех составляющих вашей формулы можно сделать единственный вывод

Ваш абсолют всего лишь некое отношение к чему-то. К чему вы не уточнили, да и не можете, как бы не пыжились. Хреновый вы физик, коли в расчет включаете половые органы и чей-то зад. А любой нормальный физик и тем более философ возьмет в расчет, прежде всего систему или как вы выражаетесь объект. Любая формула не может отвечать на вопрос чего-то. Всегда что или кто.

А разве гончар лепит горшки безидейно? Или тот же столяр: прежде, чем приступить к изготовлению табурета, он идею табурета сформирует в своей голове. Так что все сходится: именно взял идею и стал ее реализовывать.

Хороший пример, которым вы не смогли правильно воспользоваться.

Идея всего лишь несовершенная мысль. Она  возникает, здесь вы правы, в начале производства табурета. Потом ее начинают реализовывать, но не сразу в действие, а мысленно или написав конкретный план, схему, чертеж. Делается расчет материалов. Потом разрабатывается технология производства. Обсчитываются необходимые рабочие часы и количество работников. Производится расчет необходимых инструментов и технологических этапов по времени. Делается расчет на бытовые нужды во время производства и затраты энергии. Таким образом, идея стала законченной мыслью.

После изготавливается табуретка, самолет, космический аппарат.

Вы же слышали звон (идея) несовершенной мысли, а как ее применить не понимаете, полагаете, что несовершенство само станет совершенством. Так не бывает.

Надеюсь, при желании разберетесь в своей галиматье.

Успехов.

Аватар пользователя Vladimirphizik

Кроме недоумения "что Вы делаете на ФШ?", этот комментарий не вызывает других чувств.smiley

Аватар пользователя Евгений Волков

Кроме недоумения "что Вы делаете на ФШ?", этот комментарий не вызывает других чувств

 

Жаль, что ваше мышление столь убого, и вы можете лишь недоумевать.

Аватар пользователя Vladimirphizik

Неприятно разочаровываться в компетентности людей...

Но увы: каждый делает свой выбор.

У Вас был выбор спокойно разобраться в вопросе.

Вы выбрали другой путь.

Я уважаю Ваш выбор.

Но не одобряю.

Аватар пользователя PRAV

Смысл и формула Абсолюта

…«АБСОЛЮТ»  многофункционален и состоит из множества  систем.

В  устройстве  Абсолюта  нет второстепенного  и  главного в нём

всё важно и всё необходимо для функционирования систем…

И  в качестве примера рассмотрим  простейшее устройство.

 

…Автомобиль  многофункционален  и  состоит  из  множества деталей

В любой конструкции  авто всё важно и всё необходимо, поскольку

все (детали, узлы, механизмы) составные части   стоят на месте.

Простейший провод от трамблёра (обрыв внутри)  является

причиной  неисправности автомобиля. И так для каждого

узла и механизма требования (тех-паспорт) оговорёны.

Итог: Чтоб  «АБСОЛЮТ»  познать  его желательно бы

разобрать на  составные части  для изучения  его

структуры  построения. Тогда лишь будет толк

от изучения  взаимосвязей  «АБСОЛЮТ»

Резюме:  Земному мудрецу  не справится с поставленной  задачей,

познать  ВСЕЛЕННУЮ  с одной лишь точки (планета)  невозможно.

Приборы  (подзорная труба + современный телескоп)  слишком

примитивны  для изучения структуры построения  Вселенной.    

   Смысл и формула Абсолюта

Нет смысла в формуле без знаний Абсолюта… точка!   

 

Аватар пользователя Vladimirphizik

Спасибо. smiley

Аватар пользователя Евгений Волков

 Все сказанное глупость. Но достаточно заменить абсолют на систему и все становиться на свои места.

Аватар пользователя Vladimirphizik

Абсолют в смысле ВСЕ потому и Абсолют, что содержит в себе всевозможные составные элементы. Одним из элементов Абсолюта является и система. Заменить системой понятие Абсолют не возможно. Это элементарно, на уровне первого класса средней школы доказывается, исходя из определений, что такое Абсолют, а что такое система.

Аватар пользователя Евгений Волков

Абсолют в смысле ВСЕ потому и Абсолют, что содержит в себе всевозможные составные элементы. Одним из элементов Абсолюта является и система. Заменить системой понятие Абсолют не возможно. Это элементарно, на уровне первого класса средней школы доказывается, исходя из определений, что такое Абсолют, а что такое система.

Теперь у вас абсолют это ВСЕ. А как же ваша дебил формула: абсолют = качество +количество + место + протяженность + время + длительность? не кажется ли вам, что в формуле много упущенного, чтобы отвечать понятию ВСЕ? В первую очередь отсутствует хоть какой-то элемент, например, все тот же заяц или табурет. И как это ваш абсолют обходится без еды, ему даже посидеть бедному не на чем.

Уважаемый, не поленитесь побывать на занятиях в школе. Ни в первом ни во втором ни в других классах этот дебилизм не проходят, слава богу, а то в стране были бы лишь такие как вы физики с уклоном.

Аватар пользователя Vladimirphizik

Я везде, где в этом есть необходимость, пишу, что Абсолют имеет два смысла: ВСЕ и ИМЯ. 

Абсолют в смысле ВСЕ - это архив/каталог/банк данных обо всей мыслимой и не мыслимой информации.

За Абсолютом в смысле ИМЯ скрывается Бог у теологов, Природа у материалистов, Принцип/Программа у адептов восточных философий и т.д.

В Абсолюте в смысле ВСЕ есть полная информация об Абсолюте в смысле ИМЯ.

Абсолют в смысле ИМЯ владеет Абсолютом в смысле ВСЕ. Выполняется принцип: кто владеет информацией - тот владеет миром.

Все остальные слова, которые Вы употребляете в своих комментариях, формируют желчь, разъедающую Вас. Обратите внимание: Вы написали в данной теме уже столько комментариев, но ни в одном из них ничего не смогли ни обосновать, ни опровергнуть. Поэтому повторяю: мне искренне Вас жаль... 

Аватар пользователя Евгений Волков

Вы написали в данной теме уже столько комментариев, но ни в одном из них ничего не смогли ни обосновать, ни опровергнуть

Жаль, что вы не читаете комментарией

Рассмотрим вашу дебил формулу

Абсолют = качество +количество + место + протяженность + время + длительность

Взял определения вашего супового набора из словарей: качество, количество, место, протяженность, время, длительность

Качество по Ефремовой

Одна из основных логических категорий, являющаяся определением предмета по характеризующим его, внутренне присущим ему признакам;

То есть качество есть всего лишь определение чего-то

КОЛИЧЕСТВО — философская категория, отображающая общее в качественно однородных вещах и явлениях.

Опять нечто общее в чем-то

МЕСТО —     МЕСТО (греч. τόπος, лат. locus) часть пространства, центр соотношения физических тел

МЕСТО, а, ср (или ленинские места, самое интересное место). Зад, ягодицы или половые органы.

Опять определяется через чего-то

ПРОТЯЖЕННОСТЬ — свойство всякого материального тела занимать

Опять свойство чего-то

Длительность одно из основных свойств музыкального звука либо еще чего-то

Опять свойство чего-то

Время — вещь очень странная. Иногда оно проходит быстро, а иногда тянется невероятно медленно. К настоящему моменту существует масса теорий, призванных объяснить, что же такое время. Вы не применили ни одной, но включаете в дебил формулу как последний бездарь.

Из всех составляющих вашей формулы можно сделать единственный вывод

Ваш абсолют всего лишь некое отношение к чему-то. К чему вы не уточнили, да и не можете, как бы не пыжились. Хреновый вы физик, коли в расчет включаете половые органы и чей-то зад. А любой нормальный физик и тем более философ возьмет в расчет, прежде всего систему или как вы выражаетесь объект. Любая формула не может отвечать на вопрос чего-то. Всегда что или кто.

А разве гончар лепит горшки безидейно? Или тот же столяр: прежде, чем приступить к изготовлению табурета, он идею табурета сформирует в своей голове. Так что все сходится: именно взял идею и стал ее реализовывать.

Хороший пример, которым вы не смогли правильно воспользоваться.

Идея всего лишь несовершенная мысль. Она  возникает, здесь вы правы, в начале производства табурета. Потом ее начинают реализовывать, но не сразу в действие, а мысленно или написав конкретный план, схему, чертеж. Делается расчет материалов. Потом разрабатывается технология производства. Обсчитываются необходимые рабочие часы и количество работников. Производится расчет необходимых инструментов и технологических этапов по времени. Делается расчет на бытовые нужды во время производства и затраты энергии. Таким образом, идея стала законченной мыслью.

После изготавливается табуретка, самолет, космический аппарат.

Вы же слышали звон (идея) несовершенной мысли, а как ее применить не понимаете, полагаете, что несовершенство само станет совершенством. Так не бывает.Обратите внимание: Вы написали в данной теме уже столько комментариев, но ни в одном из них ничего не смогли ни обосновать, ни опровергнуть.

Аватар пользователя Vladimirphizik

Хочешь возненавидеть танец - рассмотри его в отдельных па. Желательно - в саркастических.smiley

И где же в этом комментарии обоснование чего-либо или опровержение? Вы ничего не перепутали? И, вообще: у Вас все в порядке? Может, теория Абсолюта уничтожает Вашу теорию систем? В таком случае, искренне сожалею.wink

Аватар пользователя kto

Vladimirphizik, 10 Июль, 2016 - 07:53, ссылка
Абсолют в смысле ВСЕ потому и Абсолют,

Нет, Абсолют это Непознаваемое, а Непознаваемым является Бытие Гегеля потому, что Бытие свершается в непознаваемой до конца глубине атома, несмотря на то, что поэтапное познание человеком этой глубины происходит.

Аватар пользователя Vladimirphizik

Борис, ну хотя бы для приличия открыли бы справочники...

Аватар пользователя kto

Так где я погрешил против справочников?

Аватар пользователя Vladimirphizik
Аватар пользователя kto

Моя трактовка Абсолюта соответствует Вашему справочнику: «У Гегеля — Абсолютная идея»

Аватар пользователя Vladimirphizik

Абсолютная идея, абсолютное пространство, абсолютное движение, абсолютная пустота, абсолютное ничто и т.п. - это не сам Абсолют, а его элементы.

Аватар пользователя kto

по моим представлениям смешивать (сравнивать) идею с чем бы то не было (с пространством, движением, с пустотой, с ничто и т.п.) не корректно.

Аватар пользователя Vladimirphizik

Речь шла о списке абсолютных понятий. Их много, а Абсолют - один. Вот он-то, единственный - всему голова, а абсолютные понятия - его производные. И эти производные от Абсолюта имеют равную цену. Так что все сказано корректно относительно Абсолюта и абсолютных понятий.

Аватар пользователя Эльфия

Основа Бога - "Сознание", в чистом виде.

Его формула, Мудрость = (Разум + Чувства Сердца). Где Мудрость-Бог - Первооснова Мира, Разум + Сердце - Первоначала Его. (Разум - мужская сущность духовного мира, Сердце - женская.  

Мудрость Бога есть синоним Жизни, Света, Духа, Энергии..., синоним меры, гармонии, уравновешенности, конструктивности мышления. В основе сознания человека заложена микроструктура сознания Мудрости. В мудрости смысл Идеи Бога в человеке.