Излишне про материю и дух

Когда котлета слеплена из мух 

Задача темы. - понять и научиться мыслить то, что есть, и то, чего нет по причине самое себя Верно.  Вопрос: что значит мысль «Все есть то, что есть»? Это значит, что есть то, что уже имеет место быть там, где должно ему быть.  Примеры: это все то, что пребывает в самое себе каждого.  Поэтому мы говорим, что «котлета»- это и есть то, что есть.
 

Вопрос: А возможно  ли быть тому, что не есть то, что есть?  Пример : возможно ли Солнцу не быть в зените! Возможно ли ветру не прийти, когда есть необходимость ему быть? Возможно ли львиному прайду стать прайдом шакалов? Возможно ли самое себе человеку не быть самое себе по имени мышление? Возможно ли не мыслить и не чувствовать всему тому, что только этим и занимается, осознавая каждое из них в самое себе?
Невозможно, потому что то, что есть,  - это и есть то, что не приходит и уходит, а имеет место быть всегда и только в самое себе каждого живого организма. Верно.  Оно будет и здесь и там, и опять здесь, и опять там, и снова здесь, и снова там. Время его существования вечно.
 

Но есть и одно Но: 

Есть самое себя, что имеет свое Я, но без самое себя. Самое себя Я- это и есть разум в самое себе то есть. Просто  Я- это и есть иллюзорное в самое себе. Что оно и как оно способно мыслить и что мыслить, если нет у него самое себя? На замене есть самое себя, что всю полноту мышления берет на себя и мыслит как мыслит, и  мыслит , что мыслится.  
 

Вот эта ситуация и есть то, чего нет на самом деле, поэтому и нет ему места быть, где должно быть. Вопрос: как долго существование такого самое себя? Нет его там, где нет и меры  ему, чтобы выпустить в свет самое себя Я? Верно.  Оно и есть то, что не есть на самом деле? Верно. Но это самое себя продолжает мыслить что- то? Мыслится только то, что тоже не имеет смысла быть.  И как много таких самое себя?  Это все те, что не имеют самое себя Я. Верно.
Полюс рассуждения сдвинулся на те самое себя что не способны и понять все то, что есть на самом деле? Верно, к сожалению они мыслят не котлеты в самое себе, а только мух в самое себе.  Верно.

Вопрос: а муха, она есть или не есть? Нет мухи там, где нет ей места быть. Верно.  По причине отсутствия самое себя? Нет самое себя у того, кого нет на самом деле. Мы ее видим и мыслим? Нет, видеть- это тоже мыслим. Верно. Муха не есть то, что есть на самом деле? Не так, муха не есть вовсе, потому что  не ее нет ( иллюзия), а нет ее самое себя, что тоже есть иллюзия в самое себе? Верно.
Если самое себе мыслит муху,  как то, что есть, то это самое себе мышление не есть то, что есть? Верно.  Его нет вовсе? Верно, потому что мыслить то, чего нет вовсе - это и есть неумение мыслить самое себя. А неумение мыслить самое себя приводит к тому, что это самое себя не есть  там, где должно ему быть, то есть, в самое себе развитом? Нет, в самое себе, что способно выпустить в жизнь свое самое себе Я? Верно. Нет самое себя Я  - нет и смысла природе иметь это самое себя. Верно. 

Определяем разницу в понятиях: «есть то, что есть», и «есть то, что есть на самом деле».  Есть то, что есть - это значит есть то, что имеет место быть. Например: сойка - птица, щегол на дереве, кошка у порога, лавочка во дворе дома, наперсток на пальце.  

Есть то, что есть на самом деле- это все то, что уже есть, то есть, имеет место быть только тогда, когда приходит не само по себе, а имеет необходимость быть по мысли природы в самое себе.  
Например: есть кожаный мяч и есть резиновый мяч. Что из них есть необходимость быть и в чем? Нельзя играть в футбол резиновым мячом. Верно, футболу необходим только кожаный мяч.  
Есть ложка, и есть миска, и есть борщ на плите. Пора есть! Что есть необходимость быть? И то и то, и сметана тоже. Верно.
Что решает необходимость быть? Она ничего не решает, не математика, необходимость быть- это и есть то, что есть на самом деле. 

Что более всего вызывает смущения самое себя в мыслении мира вокруг себя?  Это и есть неумение мыслить свое самое себя время. Общая беда такого мысления в чем заключена? Нет общего мышления, природа еще не придумала организма, что вбирал бы в самое себе все самое себя мира.
А беда многих самое себя зиждится именно там, где и есть котлеты с мухами, и они выбирают мух, потому что не в силах мыслить то, что есть, то есть, то, что уже имеет место быть. Верно. Как помочь таким самое себе? Нет помощи снаружи, есть она внутри самое себя каждого. Не так,  Никуда не уйдешь от самое себя?  Нет достойного самое себя мышления. Самое себя  - это Ты и есть, и зачем уходить от своего самое себя? И куда уходить, если все есть то, что есть- бери и мысли! Верно. Но не бери и мысли, а выбирай лишь то, что по силам твоему самое себе мышлению. Верно.  
Назовем то, что имеет место быть: это все то, что в самое себе. 

Вопрос: как мыслить свое самое себя, если оно не есть то, что есть.  Это вопрос для большинства, если не для всех самое себя? Верно. Находить межу в мышлении там, где она имеет место быть? Нет никакой межи в самое себе мышления! Сам как думаешь? Стучаться в дверь к самое себе времени и умолять его вывести самое себя на повторение с целью пополнить меру самое себя? Нет такого способа связи в живом мире природы. А зря, надо бы его придумать! Где живет время? В своем самое себе. Шутка! Нельзя шутить там, где есть необходимость помочь! Прошу покорно меня извинить! Не знаю! Тогда слушай и ты. 
Если самое себя  не есть  то, что есть, то мыслить его следует по принципу: мыслю только то, что вижу в самое себе? Верно. А что это есть то, что вижу в самое себе? Это и есть все мое, что имеет место быть. Верно.
Пример: самое себе желудок, самое себе печень, самое себе мозг, самое себе атомы, самое себе нос, уши, голова, ноги? Верно, все мое в самое себе каждого. 

Ты это делаешь, потому что видишь волнения каждого самое себя? Не так,  делаю это для того самое себя, что настроилось жить так, как должно быть? Не так. Для того, чтобы потом не испытывать и  тебе  и мне стыда за то, что могли  помочь, но не помогли  вовремя. Верно. Это важнее всех домыслов быть или не быть? Верно.
Потом начинаем мысление всего  того,  что не есть, но может быть? Верно. И что это? Это твое самое себе сердце, самое себе что? Все то, что есть, но  на самом деле этого нет и не может быть, потому что это и есть муха  быть? Верно. Это каждое самое себя глаза, самое себя слуха, самое себя рта , самое себя всего того, что есть, но это не есть то, что есть, потому что нет места ему быть по причине того, что каждое это  самое себя и есть муха, мыслить которую категорически запрещено. Верно. Это мир того, чего нет на самом деле и не может быть, потому что быть- это быть живым и мыслящим. А это не живет и не мыслит. Его нет вовсе! Когда я смогу помыслить то, что во мне нет и не может быть, допишу потом. Верно.  Примеры помыслю позже 

Далее, начинаем мыслить то, что есть  в самое себе, но с интервалом быть: это самое  себе  движение и недвижение, самое себе бытие и небытие, самое себе мысль о том, кто я и зачем Я? Верно. 

Далее мыслим все то, что не имеет самое себя: это мысли в самое себе, это язык в самое себе, это слово в  самое себе, понятия  в самое  себе, это смысл в самое  себе. У них нет самое себя, но они есть в самое себе, потому что они есть образы в самое себе того, что есть в самое себе физическом мире? Не так, они  есть образы в самое себе по причине того, что каждое из них  - это и есть то, что есть. 

Далее что мыслим? Все! Как долго это мыслить? Не долго,  а так, чтобы стало понятно,в чем отличие  того, что есть,  и того, чего нет на самом деле. Верно. Мне тоже следует это помыслить? Верно. С уважением. 

Найдется хоть один луч света в темном царстве?!