Я обещал, когда начнутся удаления, что опишу эксперимент поподробнее:

Здесь мы регистрируем время прохождения импульсом света расстояния между зеркалами (чем больше расстояние, тем легче выявить различие). Может вакуум нужен. Юстируем установку на неподвижном источнике, а затем пускаем импульс света при движении источника вперёд, и назад. Если различие в задержке есть - скорость относительна (с+v); если нет - абсолютна (c). Можно конечно представить, что проходя зеркало свет будет приобретать скорость относительно него, и тогда ничего не будет показано - тогда можно убрать зеркала, а весь путь прохождения импульса наполнить разряжённым газом, атомы (или молекулы) которого будут от проходящего импульса переизлучать свет вокруг, и часть индуцированного излучения попадёт в датчик. Таким образом проходящие дальше фотоны не будут взаимодействовать по дороге, взаимодействующие размажутся по времени, но вряд ли опередят основные. Главное, чтобы до второго датчика добрались. 

вопрос для проверки стоит только один: скорость света (фотонов) зависит от скорости источника фотонов или нет - c+v это или всегда с.

1. Фотоны и в случае стационарного источника фотонов и в случае подвижного будут одинаково инициировать в датчиках электрический сигнал - фотоны пришли, тогда появился электрический сигнал. Будут фотоны идти c+v или просто с, для датчиков не имеет никакого значения - они сработают не от зависимости скорости фотонов, а в зависимости от их наличия, однако если фотоны будут идти c+v, то они придут ко второму датчику быстрее (или медленнее, смотря куда движется источник), потому как преодолеют расстояние между зеркалами не так как фотоны от стационарного.
2. и в случае стационарного источника фотонов и в случае подвижного, схема передачи электрического сигнала от датчиков к вычислителю одна и та же, и задержки в этом контуре будут одинаковы для обоих случаев, главное, чтобы датчики отреагировали на фотоны, которые идут или c+v или по с.

Т.е, если представить бегунов, про которых говорят, что непонятно как они движутся - то ли они с постоянной скоростью бегут, толи, если их выпускают с подвижной платформы, они приобретают скорость платформы в качестве добавки к своей скорости.

Итак, мы имеем две финишные черты - датчики, и секундомер между датчиками, который замеряет разность (время) между тем, когда пришёл сигнал от первого финиша, и тем, когда бегуны добежали до второго. Сигнал от датчиков к секундомеру идёт одинаковое время в обоих случаях.

При стационарной платформе запуска бегунов (вариант а): при срабатывании первого датчика, сигнал идёт к секундомеру, где запускается замер времени (засечка времени) - t1(а); когда на секундомер приходит сигнал от второго датчика, делается вторая временная засечка - t2(а). Разница между t1 и t2 есть временная задержка х(а), необходимая для бегунов, чтобы пройти расстояние между финишами (зеркалами и датчиками). Расстояние это значительное, чтобы можно было выявить малейшее отклонение по времени прохождения дистанции.

При подвижной платформе (вариант б): при срабатывании первого датчика, сигнал идёт к секундомеру, где запускается замер времени (засечка времени) - t1(б); когда на секундомер приходит сигнал от второго датчика, делается вторая временная засечка - t2(б). Разница между t1 и t2 есть временная задержка х(б), необходимая для бегунов, чтобы пройти расстояние между финишами (зеркалами и датчиками) в условиях подвижной платформы.

Если х(а)=х(б), то скорость бегунов есть константа, если х(а)≠х(б), то скорость бегунов есть величина относительная, и к скорости их подмешивается скорость платформы.

Затем я добавил модификацию:

эврика, 11 Апрель, 2024 - 19:45,

К опыту по определению абсолютности или относительности скорости света.

Скорее всего, опыт с зеркалами не сможет показать различие в скорости от неподвижного и подвижного источника света. Из такого опыта необходимо изъять непрерывную среду, какой являются полупрозрачное (ПП) зеркало. Как известно, скорость света в вещественной среде для определённой частоты есть константа, и даже если до ПП зеркала скорость света была бы c+v, то на выходе из ПП зеркала она будет с, но с поправкой на v в виде увеличения или уменьшение частоты фотонов (покраснение или посинение, Доплер-эффект).

И только в вакууме (это не светоносная вещественная среда - эфир, не стекло, а потому скорость света в принципе может отличаться) свет, теоретически, сможет проявить свою скорость c+v, если таковая есть. В непрерывной вещественной среде свет не может обладать скоростью, которая отличается от той, что в ней возможна, однако вакуум - не вещественная среда, не эфир.

Другой вариант опыта - без зеркал.

Следовательно, опыт необходимо производить по второму варианту, который описан в первоначальном сообщении - использовать сильно разряжённый газ такой плотности, чтобы достаточное количество фотонов могло дойти до второго датчика не провзаимодействовав по дороге ни с чем, но и чтобы рассеяние на молекулах газа было достаточным для регистрации на датчиках.

Излучатель также должен быть в этой сильно разряженной среде газа (после подвижного излучателя и до датчиков не должно быть никаких неподвижных непрерывных вещественных сред) как и датчики (хотя для датчиков можно сделать окошки - даже если скорость света после окошек будет с, но дистанция, пройденная светом без взаимодействия в трубе, будет значительно больше). Можно сделать излучатель скользящим внутри трубы, чтобы он автоматически выпускал короткие импульсы света через определённые промежутки времени, а в движение (колебания по оси трубы) его приводить с помощью наведённого снаружи переменного тока. Частоту импульсов настроить так, чтобы они совпадали с выбранной частотой колебаний излучателя, и производились импульсы в момент максимальной скорости излучателя. Тогда, возможно, что-то и будет обнаружено. 

=========================

Здесь вариант опыта в космосе, когда в точке Лагранжа L1 и на Земле регистрируются вспышки на левой (набегающей) и правой (убегающей) стороне экватора Солнца.

Khanov, 13 Апрель, 2024 - 08:31, 

синхронизация часов во всех трёх точках невозможна, это не обойти, даже доставка туда синхронизированных на земле часов ничего не решит. пока доставляете рассинхронизируеются расхождение уже на орбите мкс ответить

-------------------

эврика, 13 Апрель, 2024 - 15:52,

Вопрос № 1. А зачем полная синхронизация, когда интересует только замер между вспышками?

У вас же теория непобедимая есть, которая скажет вам как должно идти время в точке Лагранжа 1. Сперва на земле часы синхронизируются, а затем там вносится поправка. Нам не важно же, чтобы часы в точности показывали время в одно и в другом месте - всё, что надо, это чтобы темп часов был одинаков. Неужели ваша хвалёная теория не сможет поправку посчитать для точки Лагранжа №1?

После этого мы не знаем что именно показывают те часы, но знаем, что интервал приближен.

Тем более, мы можем отъюстировать наши часы исходя из постулата о постоянстве скорости света. Для этого мы будем замерять временные задержки между вспышками на одной стороне экватора Солнца, а так как скорость света равна, то на Земле временные промежутки должны быть равны временным промежуткам на Лагранже 1.

Если после такой юстировки мы замерим задержки для вспышек с другой стороны экватора, то сравниваем с показаниями на Земле - есть различие в задержке или оно такое же как и другой стороны.

Так пойдёт?

Вопрос №2. А где трое часов? одни в точке Лагранжа, а вторые на Земле. 

-------------------

Khanov, 13 Апрель, 2024 - 20:19,

эврика, 13 Апрель, 2024 - 15:52,

Вопрос № 1. А зачем полная синхронизация, когда интересует только замер между вспышками?

это принцип относительности одновременности на больших расстояниях, вам его не обмануть. никак.

________________

допустим, что вспышка на солнце произошла в 12:00:00

измерение вспышки на земле показало время 12:08:20

но, как Вы синхронизируете часы на солнце и на земле? что-бы они показывали время одинаково?

зачем? а как иначе Вы узнаете в какой момент по земным часам произошла вспышка?

она может произойти в 12:08:20 или в другой момент времени, а Вы думая, что сигнал летит со скоростью с, предположите, что в 12:00:00, тогда земные часы будут отставать от солнечных на 00:08:20 или на другой интервал времени, а Вы этого никогда не узнаете. синхронизация строится на знании скорости света в направлении от солнца к земле, а она неизвестна, принята на веру. иначе вообще ничего нельзя утверждать.

теперь ваш эксперимент, один наблюдатель с часами в точке лагранжа. другой с другими часами на земле. между ними 1% расстояния от земли до солнца, Вы предполагаете, что вспышку сначала видят в точке лагранжа, а затем на земле. и, что земные часы и часы в точке лагранжа Сохранить Сохранить синнхронизированы. докажите. это невозможно. на земле возможно, но отправьте экспедицию в точку лагранжа и уже неизвестно. вы не знаете различия течения времени в точке лагранжа и на земле.

-------------------

эврика, 13 Апрель, 2024 - 20:57,

Khanov, 13 Апрель, 2024 - 20:19, ссылка 

это принцип относительности одновременности на больших расстояниях, вам его не обмануть. никак. ________________

допустим, что вспышка на солнце произошла в 12:00:00

измерение вспышки на земле показало время 12:08:20

но, как Вы синхронизируете часы на солнце и на земле? что-бы они показывали время одинаково? зачем? а как иначе Вы узнаете в какой момент по земным часам произошла вспышка?

Я же объяснил как. Во-первых, нам не надо, чтобы время показывало одинаковые величины. Во-вторых, мы измеряем не начало в двух системах отсчёта, а промежуток между вспышками в двух системах отсчёта (двое не синхронизированных, но точных часов, в точке Лагранжа и на Земле). 

Делаем так. Сперва юстируем обе установки:

1. В точке Лагранжа местными часами измеряем ПРОМЕЖУТОК времени между двумя вспышками на одной стороне экватора Солнца, например, с налетающей на нас (или можем замерять по центру). Так мы получаем временной период - х1(а).
2. Затем мы замеряем промежуток времени местными часами между этими же вспышками на Земле - получаем х2(а).
3. Считая скорость света инвариантной, устанавливаем отношение длительности между ними, производим корректировку времени, такую, чтобы эти величины считались идентичными. Можем сделать это и для двух вспышек для убегающей стороны.
4. Затем измеряем промежуток между двумя вспышками: одной на убегающей стороне и второй на набегающей экватора Солнца и получаем величины х1(б) от точки лагранжа, и х2(б) на Земле.
5. Сравниваем временную задержку для случаев (а) и (б). Если скорость света инвариантна, то эти задержки будут идентичны; будут лишь смещения в красную и синюю часть спектра, но на скорости это не скажется.
6. Если же окажется, что величины будут различаться, то это будет признаком относительности скорости света - c+v, где v есть скорость набегания или убегания поверхности Солнца.