1) Внутри- и межсистемные связи в материально-сущем мире

Традиционно регион физически-сущего мира делится на три уровня: микромир, макромир и мегамир. Можно выявить следующие закономерности, отражающие когерентность.

1.1) В микромире существуют когерентные отношения между микрообъектами (величинами, частицами  и т.д.), при которых возникают запутанные состояния.
Термин «запутанный» (англ. entanglement) означает не неразбериху и хаос, а вполне закономерную квантовую зависимость, лучше говорить по-русски – спутанность, сцепленность, при которой квантовые состояния двух или большего числа объектов оказываются взаимозависимыми (когерентными), даже если эти объекты разнесены в пространстве за пределы любых известных взаимодействий, вплоть до необъяснимо дальнодействующих со скоростями, превышающими скорость света (см. ВИКИ).
При таких запутанных состояниях невозможно выделить какие-то сепарабельные объекты или характеристики. Слово сепарабельный (англ. separability) означает отделенный, выделенный, различенный.
Таким образом, микромир (квантовый мир) можно считать в целом когерентным, запутанным, несепарабельным.

«Настоящая квантовая теория начинается там, где появляются несепарабельные состояния. Причем речь идет не о каких-то «интерпретациях», в которых эта несепарабельность (квантовая запутанность) вводится с некой «хитрой» целью, а о стандартной квантовой теории, и наличие несепарабельных состояний – это естественное следствие основного принципа квантовой механики – принципа суперпозиции состояний» (С.И. Доронин).

1.2) Переход с уровня микромира на уровень макромира характеризуется нарушением квантовой когерентности (запутанности). И процесс этот называется декогеренцией.
Декогеренция вызвана взаимодействием квантовомеханических объектов и сиcтем с окружающей макоросредой. В результате выделяются сепарабельные (целостные) образования, которые уже имеют форму целостного объекта и поэтому могут называться макрообъектами (вещами) в широком смысле слова (см. ВИКИ).
Могут ли объекты обладать когерентностью на макроуровне? Если когерентность понимать широко, как согласованное взаимодействие, то да, могут. Например, бытие конкретных волка и косули согласовано в пределах общего ареала.

1.3) Далее в физическом плане речь идет о мегауровне, на котором различаются мегаобъекты, как правило, представляющие огромные множества, системы, совокупности макрообъектов. Когда мегаобъект возникает, то он характеризуется эмерджентным качеством, которое иногда называют системным качеством, которое по определению не выводится (не редуцируется) из составляющих систему элементов.
Другим словами, по аналогии с переходом от микромира к макромиру, у макрообъектов происходит декогеренция, которая нивелирует индивидуальные связи и согласования, трансформируя их в мегазакономерности.
Простейший, пример. Два рядом растущих дерева, например, береза и сосна могут обладать когерентностью (связью), но чем дальше мы будем удаляться от них, тем больше будем созерцать весь массив деревьев, пока не увидим лес целиком. Но закономерности, по которым существует лес в целом, подчиняются уже природоведческим и экологическим мегазакономерностям, в которых частные связи обретают состояние декогеренции и несепарабельности (невыделенности).

Удивительным образом, вы уважаемый Сергей, правда с "поздним зажиганием" идете по моим следам. Так было со словом "кумулятивность", теперь - "когерентность". 

Напомню те идеи, где я употреблял это слово и в каком контексте:

1.  ссылка 04.08.2015 - 14:31 

"С удовольствием слежу за дискуссией  между Рогожиным и Андреевым.
Но у меня свой ход мыслей:

1. В данной статье приводится интересный факт об энергоемкости:

- сгорание угля выделяет 44 Дж на грамм;
- "сгорание" урана 43 миллиарда Дж на грамм;
- "сгорание" постоянного магнита 17 миллиардов Дж на грамм.
Откуда в магните такая "бешеная" энергия? Автор статьи - академик Дудышев В.Д. пишет, что "вопрос «откуда в ПМ столько энергии»- остается в науке пока открытым"
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14871.html 

2. А что такое магнитное поле, по своим "коллективным" свойствам? Из моих знаний по физике могу сказать, что его "сила" (я имею ввиду гомологию с механикой) в фазовости. Точнее в той когерентности которое оно создает, например, в электромоторе. Не буду разворачивать тему подробно, а выскажу гипотезу:

Сила интеллекта в его когерентности.
Я к тому, что в нас порядка 100 триллионов клеток, которые подчиняются единой воле... Но все они произошли от одной, поэтому Язык и "взаимопонимание" у них одинаковое."

2. ссылка 28.02.2015 - 10:53 
"С. Борчикову: 

Онто-изолянты, онто-прото-код, Мир-Ум, нео-все-единство...

Был бы жив Пиаже, он определил бы это (детскую болезнь), как невозможность строить ассоциации "по взрослому". Ведь главный принцип развития - это увеличение степеней свободы!!! 

А делать составные слова - это всегда  оставаться на первой позиции (предиката) любой системы, что и выдает с головой их любителей (я не злой -это диагноз).
Если у нас есть 1)звуки , то мы можем сопоставить им 2) слово  зафиксировав какой-то смысл. Далее можно 3) сочетать слова строя из них 4) структурный смысл в 5) выражении.

***

Капитализм - 4-я стадия из 5-ти по А. Шушарину, отражает важный и могущественный этап формационной структуризации прежде всего:
- поселки, селения, города, мегаполисы.
- работник, бригада, цех, завод, отрасль,
- услуги, производста, мегапроизводства (энергетика).
- бомжи, бедные, средние, упитанно-пузатые, миллиардеры...

Структуризация - это сборка из элементов иерархически кластеров. Структуризация, хоть в стае обезьян (иерархия), хоть где - это необходимость - энергетическая выгодность. (Энергия - это, кстати, структуризация).
Следующий шаг (и последний!!!) - это композиция структур.  То, что Шушарин не очень удачно назвал функциональностью. Лучше было бы - алгоритмичностью...

***

Одновременно с развитием системы, развиваются и элементы ее. Это очень жестко взаимосвязано. Если линия (сущность) не знает, что можно между собой развернуть угол, то как они построят многоугольники (структуру)? А дальше их композицию - объемную фигуру?
Таким образом возникает не только требование к "сознанию" сущности - линии, но и любому этапному построению (поскольку оно всегда - циклическое!!!). 

***
Организм строится из одной (сборочной) клетки. А потому, специализируясь, они помнят об общей задаче выживания - единстве...

***
Товар - это связь для структуризации прежде всего, к нему человек стоит в двойственной (симметричной) позиции изготовителя и потребителя. Но для пятой стадии развития важно не только сознание отдельного человека, но и всей его структурной иерархии (когерентность поведения в кластерах). Почему именно так важно, что бы завод (как структура) понимал, что его собственность и есть его существование (в  ней!!!). В этом случае симметрия (гармония) улучшается, поскольку собственники не нужны (обременительны),  а нужны грамотные менеджеры, способные осуществлять волю того или иного кластера (выполнять функцию).

***
Говорить "о признаках новой формации", по мне, лучше всего на языке конструктивности, а не предикатов..."

3. ссылка 03.04.2015 - 16:30

"А вот теперь вдумайтесь в эту фразу: 

Но каждая определенная историческая форма этого процесса развивает далее материальные основания и общественные его формы. Достигнув известной ступени зрелости, данная историческая форма сбрасывается и освобождает место для более высокой формы. 

Вы понимаете, что такое "историческая форма"? И как ее сбросить? (Может с самосвала?). И как она "освобождает формы". Вы думаете человек с набором таких (сильно удаленных от позиционирования) метафорических фраз способен  осмысленно мыслить в конкретной операционной обстановке? - Только как в 90-х, сбросили людей в нищету и похуже...

Речь (сейчас) для меня, идет именно о философии - на каком Языке, и с какими понятиями мы будем с вами общаться. Например, в социологии. Пока не будет единого Языка, в широком понимании, не будет и когерентности - социального эффекта сознательного единомыслия (Alter). Поэтому нас поодиночке как прутики в венике - по отдельности легко поломать. Вот сейчас проходим "отношения".
А так мы все за справедливость... 

4.  3 Декабрь, 2015 - 17:37 ("Время как "посредник"")

"... Одно из важнейших предназначений времени в социальном плане – синхронизация людей и вообще - событий. Сам по себе человек, как некий индивид относится к пассивному. А  вот его поведение (в широком социальном смысле) – к активному. Это к тому, что корпускулярно-волновой (пассивно-активный) детерминизм он носит глобальный характер. И по жизни, мы то ускоряем свой ход, стараясь не опоздать куда-то в будущее и вписаться (вложенность) в свои планы, то сидим в прошлом некий период, в ожидании со-Бытия...

Дело в том, что если смотреть на совместное (социальное) поведение людей, то аналог физической силы (того же Ньютона) будет фазировка (когерентность) в поведении индивидов [5].  И,  чем сильнее синхронизация в поведении людей, тем сильнее общественная сила! 

*******************************************************
*******************************************************

Как-то странно это? Вы, Сергей, "не физик, не биолог. не математик..." вы метафизик, А тут вдруг заговорили о когерентности? И в какие регионы эта когерентность вписывается? Ведь идея когерентности она сопричастна эйдосам, и сила, и связи   - это все третий статус эйдосов, лосевское становление... Это я и имел ввиду, когда употреблял это слово, исходя из корпускулярно-волнового дуализма в максимальном масштабе! А у вас? Ну да слово, оно не куплено... на здоровье!

Я специально, еще тогда выделил жирным эту фразу:

Сила интеллекта в его когерентности.

Это я подчеркнул уже здесь... Ну-ну... Будет интересно как это впишется в ваши регионы...

«когерентный» (от лат. cohaerens) в широком значении связанный, согласованный, скоррелированный. 

Есть понятие "синхронный" - относящееся к непрерывным разным процессам, но протекающим "одновременно". Например, синхронный перевод. Гармоники гармонического колебания синхронны, но не синфазны.

Есть понятие "синфазный" - относящееся к непрерывным  разным процессам, но протекающим в "одной фазе", "однофазно", "сфазированно". Фаза - угол. Например, синхронный перевод не может быть синфазным, но некоторые звуки в речи докладчика и переводчика могут совпадать по фазе. Одна и та же речь из двух громкоговорителей может доходить до ушей синфазно, а может со "сдвигом по фазе". Причём, сдвиг по фазе может достигать множества циклов, что создаёт понятие "запаздывание": однократное эхо. 

Понятие "когерентный", применительно к лазерам, означает синфазность различных колебаний. Некогерентное излучение не может быть "узко" лазерным. 

Если из разных мест шарики вылетают одновременно, то они вылетают "синхронно", "синфазно" или "когерентно"? 

Если в одном месте я чихнул, а в другом месте от этого чиха заразилась масса народа, то события моего чиха и явление эпидемии "скоррелированы", связаны неким отношением.

2) Внутрисистемные и межсистемные связи в человеческом бытии

Перехожу, как обещал, к региону человеческого бытия, и сразу выделю здесь (по аналогии с материальным сущим) тоже три уровня, условно называемых микро-, макро- и мега-уровнями.

1) «Микро»-бытие. Сознание-бытие.
На так называемом микро-уровне располагается бытие индивидуального сознания. Сознание буду понимать широко, как совокупность процессов, элементов и состояний внутреннего мира одного человека. В частности: ощущение, восприятие, представление, чувственность, переживание, фантазия, воображение, образ, экстрасенсорика, подсознательное, бессознательное, интуиция, слово, понимание, созерцание, мышление, эмоция, воля и т.д. и т.п.
Между всеми этими элементами и процессами существует когерентные отношения, т.е. связь и скоррелированность. И это не новость для философии.
Некий инновационный вывод заключается в том, что исходно все эти элементы и процессы сознания-бытия составляют несепарабельное единство или поток, т.е. поток элементов сознания строго нерасчлененных и недифференцированных на фиксированные величины.

2) «Макро»-бытие. Общественные отношения.
Несепарабельность сознания, конечно, не является препятствием для жизни, коммуникации и бытия людей. На макро-уровне люди преспокойно вступают в общественные отношения и так или иначе преодолевают свой индивидуальный оното-изолят (термин В.И. Моисеева). И здесь элементами и процессами их бытия являются, например, отношения: любовь, вражда, взаимопомощь, воспитание детей, забота о родителях, защита от врагов, совместный труд и т.д. и т.д. Между элементами и процессами общественных отношений тоже существуют свои когеренции (связи и закономерности).
Вопрос: участвует ли в этих отношениях сознание людей? Непременно. Но аналогично переходу с физического микро-уровня на макро-уровень, сознательные когеренции претерпевают декогеренцию и превращаются в выделенные (сепарабельные) объекты, которые обретают уже инвариантное значение в бытии людей. Таковы нравы и обычаи, нормы морали и догматы веры, инварианты языка и понятийно-мировоззренческих конструктов и т.д.
Можно сказать, что элементы сознания переформатируются и, увязываясь с объектами общественных отношений, обретают иные связи, нежели во внутреннем мире индивида в несепарабельном потоке. Этот процесс есть как раз ингеренция, т.е. встраивание элементов сознания в среду когеренции общественных отношений. И обратный процесс  тоже есть ингеренция, только уже как рекогеренция, обеспечивающая упорядоченность процесса сознания в результате социального воспитания, образования и последующей адаптационной коммуникации людей.

3) Наконец, мега-уровень – уровень общества или социума как единой системы в целом.
Здесь достигают сепарабельности такие мега-социальные объекты человеческого бытия, как государство, народ, нация, мировая экономика, геополитика, мировая культура и т.д. и т.п. Эти социальные объекты аналогичным образом вычленяются путем декогеренции общественных отношений и перетрансформации в объективированные, порой оторванные от личного бытия мега-образования, не говоря уже о личном сознании.
Но, ясное дело, и здесь процессы рекогерениции и ингеренции, т.е. влияния и встраивания друг в друга индивидуальных сознательных и социальных отношений и мега-социальных закономерностей имеют место быть. Рассмотрение их – дело социологии как науки. Частично мы их касались в теме Система категорий (ч.18, человек и социум, мета-социология). В данной же теме главное, как я уже отмечал, схватить всеобщие метафизические закономерности межуровневых когеренций.

Итак, всё сказанное можно выразить в схеме, по аналогии со схемами для материально-сущего мира (ссылка):