Wit-P, 25 Июль, 2026 - 17:02, ссылка

А, здесь все логично, вы и сами пришли лишь потроллить автора, я же говорю, что то пустое, автор вращается в заведомо не актуальной теме, тем более без принципов математики это вообще бесполезное занятие с оперированием математического понятия СИСТЕМА

Вы, Виталий с вашим мировоззрением далеки от познания мироздания, предлагаю Вам ознакомиться с моей статьей «Система».

                                                 Система.

   Слово система возникло давно. Еще древние греки, начиная с Платона и Аристотеля, внесшего правильное толкование понятия «субъект», так необходимого для познания общего, познания системы, подразумевали под этим словом  нечто целое, составленное из частей. Изучением системы занимались многие знаменитые философы, среди которых надо отметить П.Гольбаха, указавшего, что во вселенной  все связано между собой и всякое действие происходит от известной или не известной естественной причины. Но из всех философов, изучавших систему все же необходимо выделить Людвига фон Берталанфи, который дал миру ключ в понимание системы в работе «История и статус общей теории систем» // Системные исследования. Ежегодник. 1973 год. М. 1973 с. 20 - 36. Он дал понимание явлению, которое назвал «пространственные границы системы», хотя его «общая теория систем» существенного значения для абстрактного познания действительности не имела.

    Впервые Берталанфи обратил внимание на пространственные границы системы, наблюдая валентность атомов. Он был удивлен, что некоторые атомы ведут себя по-разному, в разных соединениях присоединяют разное количество других атомов, тогда как другие проявляют завидное постоянство. У некоторых элементов, таких как гелий, неон и другие  вообще отсутствует валентность, но она может появиться при определенных обстоятельствах, если будут созданы соответствующие условия, например, когда возникнет повышение давления и (или) повышение температуры, когда возникнет усиление электромагнитного поля и т.п. Как мы видим, ограниченная валентность есть та же  пространственная граница естественной или механической системы. Забегая вперед, уточним, что ограниченные свойства систем возникают во всех сферах природы земли и космоса, во всех физических явлениях, включая квантовую механику, и наступают с момента взаимодействия систем. Так как пространство и время являются свойствами системы, то и они тоже становятся пространственными границами системы в момент взаимодействия со свойствами других систем. При этом надо понимать, что действия пространственных границ системы в естественной земной среде никоим образом не могут ограничить или увеличить массу этой системы. Но в искусственных системах все может происходить с точностью до наоборот. Поэтому необходимо с высокой тщательностью каждый раз применять родовую классификацию систем. Особенно в квантовой механике. Но вернемся к понятию система.    В современном понимании (Советский энциклопедический словарь 1985 года под редакцией А.М. Прохорова),  что так упорно отстаивают многие участники  ФШ и другие философы, система это множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, образующих определенную целостность, единство. В словаре выделяют материальные и абстрактные системы. Но совершенно упущено начало возникновения систем. В Элементарной философии дается следующее определение: «Система это взаимодействие двух или нескольких неравных между собой элементов, через их свойства, создающих данную систему с новыми свойствами». Куда Вы не бросили свой взгляд, куда бы ни попыталась проникнуть своим разумом, Вы всегда увидите взаимодействие разных систем, которые мы в момент их взаимодействия называем элементом системы. То есть все находится в взаимодействие с чем-то или с кем-то. Таким образом, мы выводим закон системности бытия, что «в мире все есть система», которая (система) сама по себе подразумевает взаимодействие ее элементов между собой. Здесь нельзя путать, когда возникшая новая система с новыми свойствами вступает в взаимодействие с другими системами. для удобства будем различать внутреннее взаимодействие до создания новой системы, и внешнее, когда новая система вступает в взаимодействие с другими системами. полагаю. Что это важное пояснение, позволяющее лучше понимать сущность системы. Обратим внимание на определение Прохорова. Элементы системы находятся в отношениях и связях друг с другом, образующих определенную целостность, единство. Рассмотрим «находятся в отношениях». Здесь совершенно неясно как развиваются отношения в системе. Толи один элемент относится к другому, а остальные позволяют ему это делать, толи как-то по-другому. Показать на примере такое отношение нельзя. В Элементарной философии элементы системы взаимодействуют, что более соответствует явлениям в природе. То есть все элементы независимо от силы  и возможностей воздействуют друг на друга. Данное определение дает понять, что каждый элемент в той или иной мере взаимодействует с другими элементами. Таких примеров мы можем обнаружить в природе повсюду. Более того в ЭФ указывается, взаимодействующие элементы между собой не равны. Это важное указание, позволяющее понять, что равные элементы между собой не взаимодействуют. Как пример пустыня, где миллиарды и более песчинок в силу равенства между собой не взаимодействуют. Тоже молекулы воды в океане. И наоборот. Молекулы других веществ создают системы в виде камня, дерева и много другого в силу неравенства элементов, создающих эти системы через неравенство свойств этих молекул. При этом в в вновь созданной системе возникают новые свойства. Например, возникновение камня в силу природных явлений дает новое свойство массу, гравитацию и другие свойства. То есть в определение системы Волкова из ЭФ неравенство элементов играет решающую роль в познание мироздания. Равные элементы связей не создают, тогда как неравенство систем, они же элементы других систем является основополагающим обстоятельством в формирование мироздания. Поэтому встает вопрос о необходимости дать определение неравным элементам, которые в любой системе разделяются не ведущих (сильных) и более слабых, ведомых элементов. Наиболее подходящими терминами этих элементов автору представляются понятия субъект и объект, где субъект ведущий элемент, а объект ведомый. Так как в мире «все есть система», то понятие субъект будем представлять в понимание Аристотеля, и игнорировать понятие субъект, принятого Декартом, возникшего у него под влиянием христианства, относящего термин субъект исключительно к человеку. Уже только это определение элементов и их роли в возникновении системы позволяет разрешить так называемые «загадки изомерии», которые ученый мир уже более 130 лет разрешить не может. А суть любого явления изомерии хоть в физике, химии, в других естественных науках, хоть в науках об обществе заключается в том, что при наличии одних и тех же элементов, возникают разные системы с разными свойствами в силу смены субъекта на объект и наоборот. Это происходит в результате увеличения силы свойств объекта или уменьшения силы свойств субъекта, превращающие эти элементы в их противоположность. То есть если объект под воздействием каких-то факторов усиливает свое воздействие на субъект, он может стать субъектом новой системы, а субъект превращается в объект. Для этого достаточно путем внешнего воздействия придать (усилить или уменьшить) одному из элементов свойства с большей или меньшей силой. Например, при повышении или уменьшения температуры среды, давления, взрыва и тому подобное в момент возникновения взаимодействий. Тогда из одних и тех же элементов возникают разные системы. Вот и все загадки изомерии, которые так долго не раскрывались учеными, да и не могли раскрыться в силу того, что есть вопросы, которые познаются исключительно философией. Поэтому изомерию следует изучать более основательно. Только представить себе, что субъект кислород в молекуле воды из-за недобросовестности или вообще злого намерения потеряет свойство субъекта, а водород займет его место, мы можем получить что-то ужасное для человечества.

    Мы подошли к одним из важнейших вопросов в познание мироздания. Это философское  понимание, что существуют три типа систем, с разными принципами возникновения. Второй вопрос - это познание свойств систем. Но прежде необходимо уточнить, что все типы систем разделяются на живые и не живые системы за исключением договорных систем, которые всегда являются живыми системами.

   У всех без исключения систем, хоть в космосе или в микрокосмосе, хоть на земле или в обществе есть одно важнейшее качество, определяющее систему. Любая система состоит из двух и более взаимодействующих друг с другом элементов, противодействующих друг другу и не равных между собой. Эти элементы систем, по своей сути, такие же системы, которые всегда не равные между собой, но находятся во взаимодействии друг с другом. Взаимодействующие элементы системы всегда находятся в разных состояниях движения, предопределяя и формируя тем самым состояние, вектор движения новой, создаваемой системы. При равенстве элементов новая система возникнуть не может по определению. Равные, друг другу силы не вызывают новых движений, изменений, развитий и потому они не взаимодействуют друг с другом. В любой системе какой-то элемент воздействует на другой элемент с большей силой, с большей энергией, большим числом свойств. Это очень важное и крайне необходимое знание в философии, без которого дальнейшая попытка разобраться в философии совершенно бессмысленна, что доказывают более 100 лет попытки понять сущность изомерии, но только с пониманием не равенства элементов системы, приходит понимание сущности изомеров. Поэтому так важно и необходимо дать определение взаимодействующим элементам, чтобы понимать их статус в создаваемой системе. С этой целью автор написал понятийный словарь в своей монографии «Элементарная философия или как построить подлинное демократическое государство и устранить коррупцию в стране» и раскрыл там сущность этих элементов, в надежде, что на следующих этапах познания не будет причин для длительных остановок по пустякам в познание мироздания, выразившихся в отсутствие более точного понятийного аппарата. В этой работе лишь уточняются некоторые понятия.

Со времен Аристотеля и по настоящие дни философы вводили для этих элементов различные понятия, включая понятия субъект и объект, если конечно их рассуждения доходили до рассмотрения элементов системы, но окончательно с этими понятиями по настоящее время не определись. Достаточно посмотреть историю развития исследуемых элементов и их определений.

Из всех предлагаемых терминов элементов системы, по мнению автора, наиболее удачными и подходящими являются термины: субъект и объект. И тем более важно введение определений этих терминов уже потому, что во всех без исключения системах не равные между собой элементы могут быть либо субъектом, либо объектом, управляющими, либо управляемыми элементами.

Иногда под воздействием внешних сил на создаваемую систему, элементы системы меняться друг с другом своими статусами, становясь, например, из управляемого элемента управляющим и наоборот. Изменение статуса элементов в системе, подчеркну вновь, под воздействием внешних сил, читай других систем, является тем главным фактором возникновения изомерии, который Александр Михайлович Бутлеров не увидел в силу отсутствия на тот момент понимания в обществе сущности абстрактной системы. Потому его теория строения вещества осталась незавершенной, а главное пустила познание изомерии по ложному следу. Сам по себе процесс воздействия на создаваемую новую систему внешних сил, весьма интересен, изучение которого позволяет установить многие тайны изомерии, как в природных и механических системах, так и в договорных системах. В первую очередь в системе государство, когда субъект замещает объект, а объект становится субъектом. В общественных отношениях изомерия, встречаясь повсеместно, особенно заметна, но малопонятна, а потому изомерия с пониманием свойств элементов системы должна быть понятна каждому члену общества, так как оказывает существенное влияние на развитие общественных отношений.

Поэтому, определение элементов по степени их влияния в рассматриваемой системе крайне необходимо. Это необходимо для установления механизмов возникновения систем, в том числе изомеров, а значит для более глубокого познания мира. Например,  теория химического строения А.М. Бутлерова (1861 г.) утверждает, что свойства веществ зависят от порядка соединения атомов, а не только от состава. Но как возникает система и ее изомеры, как возникает этот самый порядок соединения атомов А.М.Бутлеров установить не смог. Ему не хватило, как я писал выше, всего лишь знаний абстрактной сущности системы, на тот момент неизвестных обществу. Этот пробел в знаниях возникновения системы привело науку на ложный путь познания, введя понятие зеркальность, игнорируя тем самым постоянное движение систем и их элементов.

Элементы системы. Их статус.

«А ларчик просто открывался». Достаточно понять, что в ряде случаев процесс воздействия друг на друга элементов системы может оказаться иным, то есть в одном случае более сильным на один из ее элементов, в другом случае более слабым и тогда элементы меняются статусами в системе, преобразуясь из объекта в субъект и наоборот. В результате возникают совершенно новые системы с новыми свойствами. Например, такое может происходить под воздействием температуры, давления, влияния света и так далее в естественных системах. Такое воздействие хорошо известно химикам, но понять, что, например, повышение или понижение температуры может усилить один из элементов системы, химиками не рассматривалось. А именно внешнее воздействие на систему может привести к тому, что один из элементов может получить большую силу и тогда получится совсем иной результат. Это явление хорошо известно кулинарам, но как это получается, что к этому приводит, им непонятно, хотя практически опытные кулинары широко используют влияние температуры, ее повышение или понижение в приготовление блюд, не понимая природы изомеров.

В договорных системах изомеры могут возникнуть в результате выборов. Изомеры могут возникнуть под влиянием массовых воздействий на правящий класс, под воздействием внешней агрессии, даже могут возникнуть в результате природных катаклизмов.

Тоже и с процессами в квантовой физике, когда не учитываются пространственные границы, влияющие на систему. Например, на прохождение фотонов может влиять своей гравитацией какая-то планета, и тогда поток фотонов меняет свое направление, становится не прямолинейным, а криволинейным.

Поэтому волна, всегда состоящая из каких-то мельчайших частиц - это отражение внешнего влияния какой-то системы на другую систему. Это же относится к понятию поле в физике, которое не может существовать вне взаимодействующих систем. Необходимо лишь понять, что заставляет тот или иной элемент системы принимать разные значения: то субъекта, то объекта. Это может быть температура, как в примере с этанолом и диметиловым эфиром, когда температура по-разному подействовала на объект и субъект системы, поменяв их роли в системе, сделав субъект объектом и наоборот, что приводит к образованию разных веществ (систем). Это может быть давление, как в примерах с углеродом, любое другое механическое воздействие. В договорных системах это может быть изменение уровней прав. Например, был просто гражданином, являлся объектом в общественных отношениях, но стоило получить какую-либо выборную должность, моментально стал субъектом новых общественных отношений, а система, например государство, получила новый вектор своего развития. Это явление нам широко известно из истории многих стран.

Не зная сущности системы, философы нашли название всякому сущему объект. В результате появились различные теории систем, в которых рассматривался именно объект. Что из этого вышло, мы знаем.

А вот управляющий элемент философия еще Аристотель назвал субъектом, но окончательно философская среда это название не приняла, и поэтому в меру своего мировоззрения величайший ученый Рене Декарт силой своего авторитета присвоил понятие субъект исключительно человеку, тем самым загнав философскую мысль в глубокое пике. С тех пор философия не смогла найти подходящего названия для управляющего элемента, да и не познавала в этом направление. В результате сущность абстрактной системы изучена не была, что повлияло, по мнению автора, на некоторые ошибочные философские размышления в 17 – 18 веках философами Англии и Франции о государстве и праве, об общественном договоре. Особенно об общественном договоре, не раскрыв его главное предназначение в обществе – способ возврата права на жизнь гражданам, способ перехода заемного права вновь в собственное право.

Это ошибочное представление философами, что понятие субъект исключительно принадлежит человеку, противоречит семантике слова субъект. Понятие субъект, благодаря работам Декарта, Канта прочно вошло в сознание философов как относящееся исключительно к человеку, забывая, что само понятие происходит от лат. subjectus – лежащий внизу, находящийся в основе, от sub – под и jacio – бросаю, кладу в основание. Эти философы забыли, что мыслители древности понимали под словом субъект не только самого человека, но и любой элемент, воздействующий на другие элементы, например, ветер, перемещающий песчинки, а в некоторых случаях и животных. Поэтому в настоящее время наступила крайняя необходимость опровергнуть утверждения Декарта, Канта и признать управляющий элемент любой системы субъектом системы, независимо, что или кто является доминирующим элементом в рассматриваемой системе. Такое понимание субъекта крайне важное, так как позволяет философам установить и классифицировать системы по их родовым признакам, чего ранее сделать было невозможно. Ниже в статье «Родовая классификация систем» мы вернемся к этой теме. 

Сейчас пришло время исправлять ошибки в построение философского словаря, создать новый понятий аппарат, поскольку ошибки в философских определениях, сделанные предыдущими поколениями философов, как  в случае с понятием субъект, дорого обходятся обществу. Такие ошибки не позволяют развивать в обществе движение в сторону увеличения собственных прав граждан, ранее делегированных областью труда всему обществу и превращенное в заемное право, но, как оказалось, фактически делегированных  области управления. такие ошибки дают философам возможность разобраться в основополагающих явлениях нашего бытия. Эти ошибки становятся непреодолимой преградой для понимания  сущности государства, когда класс коррупции маскируется под понятие государство. Они не позволяют критически осмысливать рассматриваемые явления или подвергать сомнению мысли великих философов. Многие философы по сей день продолжают применять в своих рассуждениях понятия, как их ранее трактовали авторитетные философы, а потому продолжают топтаться на месте, в результате кроме бессмысленных рассуждений ничего не получается. Но бесконечно это продолжаться не может уже потому, что назрела необходимость перехода от государства первого типа к государству второго типа, от коррупционной организации общества к демократическому построению общественных отношений.  Мы все хотим сохранить Россию в ее границах, сделать ее процветающей, экономически развитой в интересах всего населения, сделать население страны свободными от коррупции гражданами, сохранить и далее приумножать успехи России во внешних отношениях, всегда жить в мире со своими соседями, сделать ее безопасной для жителей всей планеты.