Сила для силы
Что такое обморок? Это упадок сил по причине отсутствия энергии движения? Нет, энергии для движения. То есть, дополнительных сил для силы движения? Силы для силы? Можно и так сказать. Что есть сила? Это твое и только в тебе- это умение распоряжаться всем тем, что обитает в тебе? Не так, это способность иметь все то, что есть в тебе живое? Верно.
Неумение распоряжаться - это бессилие? Верно, бессилие- это отсутствие сил по причине слабого самое себя? Так и не так, слабое не самое себе, а слабое то, что в самое себе. Что это? Мое Я? Верно, только Я есть распорядитель всем тем, что живет в НеЯ? Верно. НеЯ есть бесхозное ? Нет, НеЯ и есть хозяйство Я? Верно. Цель Я - сделать из этого хозяйства что? НеЯ проявленное? Нет, НеЯ есть то, что имеет возможность стать тоже Я. Хозяйство может стать субъектом? Верно , но не это важно, важно именно то, что Я и НеЯ- вместе. Верно, нет НеЯ там, где нет его Я.
Потерять сознание- уйти в самое себе? Нет, потерять сознание- это испытать неполноту энергии движения по причине низкого уровня сознания? Не так, уровень сознания- это уровень присутствия жизни. Нет, не жизни, а самое себе жизни. Так что можно терять? Не уровень сознания, а недостаток самое себя движения по причине отсутствия самое себе энергии для движения? Верно. То есть, сознания? Нет его там, где нет ему места.
Сознание - это энергия движения? Не так, сознание- это сознание, а энергия для движения- это энергия, способная усилить энергию самого движения? Верно. Откуда эта энергия? Она подается не сознанием, а самое себе живого организма? Верно. Где же тогда сознание? Оно тоже в самое себе, но без признаков жизни до тех самых пор, пока самое себе движение в норме. Как только движение утрачивает свою силу, самое себе начинает его подпитывать той энергией, что в нем от природы. То есть, своей энергией, сознанием?
Не так, сознание - это преимущество не иметь, а находиться? Верно, в самое себе. Какое определение есть у сознания? Определений много. Сознание- это то, чем должен гордиться самое себе человек, это его самое себе умение находить консенсус в желании иметь только то, что делает его человеком. И что это? Это его самое себе. Самое себе и есть сознание. Все родится в сознании, обладает сознанием и умирает в сознании? Верно, все родится в самое себе, обладает самое себе и умирает в самое себе? Так.
Верно, сознание- это то, без чего не обходится все? Так, но лучше сказать, что сознание - это и есть самое себе живого? Верно только в той степени, пока сознание обитает в самое себе. У сознания есть самое себе? Нет, у сознания нет самое себе, потому что сознание - это и есть самое себе всего живого? Верно. Сознание может и не обитать в самое себе? Может по причине того, что меняется с несознанием на время своего отдыха? Нет такого, несознание приходит только тогда, когда есть в этом необходимость. С чем связана эта ситуация? С самое себя? Не с самое себя, а с самое себя без сознания? Нет такого, самое себе и есть сознание. Нет необходимости там, где есть самое себе сила сознания? Верно, молодец! Самое себе сила- это есть и сознание? Нет, не сознание, а самое себе сознания. Сила- это и есть самое себя сознания? Точно так! То есть, необходимость заставляет сознание приобретать свое самое себе? Так и не так. Не так, потому что сознанию нет необходимости от кого- то прятаться по причине того, что нет силы в нем, оно не прячется, а наоборот, стремится к тому, чтобы обрести силу для самое себе же - оно приходит к несознание и через него обретает эту силу? Нет, не силу, а самое себе силу. Так? Верно. Спасибо.
- Эль-Марейон
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Что есть сила? Это твое и только в тебе- это умение распоряжаться всем тем, что обитает в тебе? Не так, это способность иметь все то, что есть в тебе живое? Верно. соглашаюсь с мыслями моего Я, потому что у НеЯ нет пока того, чем обладает Я- это его не иметь, а находиться там, где есть место ему.
Если просто сказать? Нет просто- иллюзия. Сила силы придает силы не только силе движения, но и силе мышления. Чему еще помогает сила быть сильнее? Всему живому и всему тому живому, что есть в живом?
Верно, но есть и Но: нет того, чего нет на самом деле. Потому что этого самого- то дела нет? Верно, все есть в познании, а познание вечно. Самое себе сила, придающая силы всему живому,- и есть сознание? Верно то, что верно.
Что необходимо, чтобы тот, кто мыслит мысль о сознании, поверил и моему Я? Зачем? Действительно, зачем кому- то мое, а чье- то - мне? Не так: нет твоего и моего, есть только то, что есть.
Когда звучит эта фраза, сомнения одолевают НеЯ, почему все есть, как есть? От кого зависит это есть? От твоего самое себе. Объясни. Твое создается только твоим, чужое твоему не пара, более того, не подспорье по причине того, что ты -это ты, а кто- то есть кто- то?
Не так: все есть то, что есть. И что? Нет того, чего нет по причине того, что нет пока и того, что еще впереди? Не впереди, а в проекте? Не так. Нет того, чего не может быть. Кто уверен в том, что чего- то не может ни быть? Твое самое себе. Потому что именно оно и рождает все то, мое, что есть на самом деле? Верно. Дошло! Долго ехало, но приехало. Спасибо.
Оно тоже в самое себе, но без признаков жизни до тех самых пор, пока самое себе движение в норме. Как объяснить «без признаков жизни»? Сознание и без признаков жизни, если именно сознание, то есть самое себе его сила оживляет все живое? Не сила оживляет, а само сознание?
Так и не так: нет сознания там, где нет самое себя. Самое себе- это и есть сознание. Самое себе сила без признаков жизни почему? Потому что у всего живого есть самое себе время движения? Не так, время прихода туда, где есть в нем необходимость? Верно, все определяется Необходимостью. То есть, причина появления всего- его необходимость? Верно до костей мозга? Или наоборот? Ни так и ни так, потому что верность или неверность определяет только самое себе мышление.
Какие есть признаки жизни? Движение? Не так, где нет желания иметь то, что необходимо? Так и не так, если нет того, что не обходится без чего? Без самое себе силы для движения?
Верно, сила силы пребывает без признаков жизни? Все пребывает без признаков жизни до тех самых пор, пока нет в нем нужды. Пребывает в своем самое себе? Верно, в своем самое себе времени и ждет момента, когда самое себе время общее сдвинет его с места? Не сдвинет, а сделает его умоподобным?
Нет такого слова. Бог мой, откуда пришло это слово? Из твоего самое себе, ждало выхода по другому поводу, но самое себе не выпустило его по какой- то причине, и оно вот тут оказалось? Верно, но есть и Но: нет того, чему нет места там, где нет его самого. Накрутила? Лучше сказать так: нет места тому, чему нет места вообще? Верно. Почему вообще? Умоподобное не есть слово- материя по причине того, что нет смысла в нем? Не смысла, а суть его еще не определена. Нет ничего уму подобного? Есть, но это не подобие, разум- разный ум? Верно, разница в том, что одно есть в самое себе, другое - без самое себе. «Умоподобное» без самое себе? Верно, не иметь сути- не иметь и своего самое себе. Спасибо.
Сознание- это то, чем должен гордиться самое себе человек, это его самое себе умение находить консенсус в желании иметь только то, что делает его человеком. Вот эта мысль о сознании ну никак не вяжется с моим суждением о нем! Объяснение предстоит длинным, как передать мысль иначе, но коротко? Нет ничего того… Это понятно.
Что есть самое себе человек? Самое себе мышление. Нет ничего иного, чем каждый из нас может гордиться, потому что Самое себе мышления- это и есть сознание? Верно, сам дал короткий ответ! Вопрос: самое себе обладает умением, то есть, умом? Сейчас Шурухан обидеться на НеЯ!
Обладать умением- это значит иметь возможность думать, но не мыслить самое себе? Так и не так: не думать, а приходить к решению вопроса не через самое себе, а через свое Я?
Я помогает самое себе мышлению быть осознанным? Верно, и обладать силой силы и быть осознанным- значит, приходящим к мысли не через самое себе мышление, а через свое Я? Верно. Обладает силой силы? Все имеет возможность иметь эту силу для своей силы. Верно. Спасибо.
Каждый мир в самое себе несбыточный и не свой. Для живого? Для всего разумного. Почему такой пессимизм? Нет таких миров по одной только причине, нет человека как такового, есть только самое себе мышление. Мыслим иллюзию, мыслим и проявленное? Верно, все живет только в самое себе человека и более нигде. И никогда? Верно. Все свое я ношу с собой.
Я не знаю, что и сказать! Скажи так: все есть все в самое себе человека. Есть слух и зрение? Верно есть чувства и ощущения? Верно. Есть все органы и атомы с частицами во мне? Верно. Что еще есть в самое себе человека? Все то, без чего нет его самого.
Когда говорим обо всем, что есть, не забываем словосочетание «Самое Себе», потому что все есть только в самое себе человека.
Что же получилось в понимании многих философов на ФШ? Самое себе - отдельно, и все есть только иллюзия. Причина не в их непонимании, причина, верно, в том, что мы с тобой выбрали не те слова, чтобы сказать, что есть то, что есть.
Как доступно сказать, что нет ничего само по себе, есть все только в самое себе? Лучше, чем ты сказал сейчас и сам , нет и не может быть передано другими словами. За окном сегодня иллюзия? Все есть иллюзия, но и все есть в самое себе. Можно увидеть это все в самое себе или как это все увидеть и понять, что оно не есть мертвое, как в иллюзии, оно есть живое в самое себе?
Следует понять такую мысль: все, что видит или слышит человек- это есть иллюзия всего того, что есть на самом деле, то есть, в самое себе человека. Верно: нет иллюзии там, где есть самое себе. И наоборот: есть иллюзия там, где нет самое себе. Верно. Еще доказательства этому есть? Все есть, но только в самое себе. И если философ говорит, что все есть настоящее, то есть, «всамделешное», то он должен понимать что? Что все, о чем он думает и пишет, это и есть все то, что есть только в самое себе человека.
Каждый мир в самое себе несбыточный и не свой для всего разумного. Тогда как понять эту мысль? Все несбыточно и не свое только там, где нет ничего. И где это? В твоем самое себе? Верно. Почему? Потому что нет ничего самого по себе, все есть в самое себе, но и в самое себе нет того, потому что есть только самое себе мышление.
Есть иллюзия, есть самое себе настоящий мир или реальность, но нет ничего как такового, есть только самое себе мышление? Не так: нет мышления там, где нет самое себя. А самое себя есть в самое себе иллюзорном, в реальности или в самое себе настоящем? Верно. Реальность и самое себе настоящее- это одно и то же? Самое себе настоящее- это и есть самое себе реальность. Спасибо.
сознание - это преимущество не иметь, а находиться? Верно, в самое себе. В чем отличие иметь и находиться? И то и то есть близкое в значении, но находиться- в преимуществе, потому что то, что находится, - это приобретается не путем рождения в самое себе, а путем приобретения новых своих свойств? Так и не так, речь не о свойствах, а о самое себе свойствах.
Иметь - это не находиться, а быть там в результате процесса саморождения в самое себе? Верно, и то и то есть хорошо, но преимущество в чем- то всегда лучше, потому что преимущество- это твое и только в тебе- желание не иметь, а приобретать через свое Я? Нет, тоже через самое себе, но иным, более выгодным путем. Через самое себе, не принявшего что? Самое себя в качестве не иметь, а приобретаться? Не так. Одним предложением. Все приходит как приходит. Спасибо.
Есть мысль помочь тому, кто страдает от физической боли. Вносишь в самое себе программу «Запретить боль» и медитируешь. Просто сказать кому? Самое себе. Какие слова я должна сказать? «Запретить боль»! Далее о чем должна медитировать? Направлять Мыслью эту мысль. Куда? В глубину самое себя. Образ его какой у самое себя? Самое себя круглое , как кольцо из ваты. Мягкое и податливое. Вокруг кольца ходи и ходи, вкладывай боль в кольцо до тех пор, пока не почувствуешь, что уже нет боли, есть свобода от нее. Пробуй , и у тебя все получится. Самое себе подскажет. С уважением.
Хотела сбросить свой комментарий на определение что есть истина, но потеряла того, кому или для кого писала его, поэтому оставляю себе на память и тем, кто читает мои статьи. Ответ такой простой и понятный. Конечно, не обошлось без помощи моего Я.
Истина неделима? Что есть истина? Это твое и только в тебе. Истина - это неминуемое. Истину миновать не получится почему? Потому что истина сама за себя говорит или кричит. Пример такой истины? Ой, болит! Еще пример. Помогите, грабят! Еще пример. Ты откуда? Из Сочи. Еще пример. Почему кошка спит? Захотела поспать.
Так какое определение у истины? Истины самой по себе нет- это иллюзия, истина в самое себе- это то, без чего самое себя человека не может обойтись- его имущество иметь возможность сказать или сделать то, что есть на самом деле? Верно, но лучше сказать так: истина- это закон в самое себе закона? Верно. Закон можно делить? Возможно только при условии, если и ты есть участник преступления. Спасибо.
Мне думается, что не только физический недуг можно снять заданной программой и медитацией? Все возможно подчинить своей воле? Не воле, а самое себе мысли. Страдание, переживание, печаль, скука поддадутся влиянию мысли? Все возможно только при развитом самое себе. Неразвитое не способно управлять живым организмом - мыслью, убрать больную мысль и привести в действие другую , здоровую, под силу не всякому самое себе или его ? Одновременно работает и то и то, но Я проявленное имеет силу большую и способную уничтожить не только самое себе боль, но все боли, что свойственны человеку. Важно не лениться и пробовать свои усилия непременно. С уважением.
Что есть сила? Это способность иметь все то, что есть в тебе живое? Только живое обладает способностью быть живым? Верно, потому что живое - оно и есть самое себе способность? Так, есть и Но: нет ее там, где нет ее самое себе. Важное выделили- самое себе способности - это и есть сила? Верно много, много раз!! С уважением.
Слабое не самое себе, а слабое то, что в самое себе. Вечное не может быть слабым? Верно. Вечное- это имеющее силу самое себя времени? Верно, сила и бессилие в вечном- это одно и то же, только отличается своими свойствами? Верно. Свойств много, они разные, но пребывают в одном- самое себе каждого? Верно.
Место постоянного пребывания - это есть сила силы, что дается самое себе сути . Так, но есть и Но: нет бессилия там, где есть самое себя силы? Верно, самое себя- это и есть сила жизни всего живого? Пример слабого в самое себе можно? Ты и твое имя. Нет слабого и нет сильного, потому что и то и то одинаковое, только с разными свойствами? Верно. Уравнивает все и всех самое себя? Верно, но не уравнивает, а приводит к общему знаменателю. Почему знаменателю? Знаменатель- это не то, что под чертой у дроби. - это отсутствие числителя? Верно, но знаменатель- это и есть числитель? Верно, но не просто числитель, а самое себе числитель. С уважением.
Что же получается в итоге? Все, что пребывает в самое себе, есть равное друг другу? Верно, но не равное, а одинаковое по своей сути. Мы меряем сути? Верно, в измерении пребывают сути? Не сути, а самое себе сути. Измеряются и самое себе и сути? Не так, измеряются только сути, каждая из которых пребывает в своем самое себе. С уважением.
Уровень сознания- это уровень присутствия жизни. Нет, не жизни, а самое себе жизни. Сознание имеет свои уровни пребывания в живом организме? Верно. Но уровни не в самом сознании, а в самое себе сознания? Так и не так: уровень- это уравнивать или делать одинаковым? Нет уровня там, где нет самое себе. Присутствие самое себя сознания что делает? Не делает, а находит нужным приводить в равновесие все то, что пребывает в нем? Верно. Жизнь пребывает в самое себе сознании или в самое себе жизни? И то и то верно.
Какой вопрос задать? Отчего уровень жизни бывает слабым? От слабости самое себя сознания? Верно, но есть и Но: нет сознания там, где нет его самое себя? Так и не так: сознание- это сознание, а уровень сознания- это и есть самое себя? Поэтому самое себе и есть уравнитель всего в себе? Верно, общий уравнитель всего того, что пребывает в самое себе мире. Спасибо
Оно тоже в самое себе, но без признаков жизни до тех самых пор, пока самое себе движение в норме. Как понять без признаков жизни? Сила энергии исчезает или засыпает в самое себе? Не то и не то. Быть без признаков жизни- быть вне жизни? Так и не так: быть живым, это признак живого? Верно, свойство живого. Быть без признаков жизни- это то же самое, что быть живым, но с другими свойствами? Верно, но лучше будет звучать так: признак жизни ест один- самое себе жизнь. С уважением
сознание - это преимущество не иметь, а находиться? Иметь -быть выращенным в самое себе, а находиться, зиждиться, может быть все то, что не нуждается в выращивании, а приобретается по мере необходимости? Верно. Сознание как материя не приобретается никем и ничем, она объемлет все то, что нуждается в нем. Нужда- это самое себе движение, без которого ни одно живое не есть живое. Верно, все приходит и уходит, не уходит лишь то, без чего нет живого. И это есть самое себе сознание? Верно. Спасибо.
Сознание- это то, чем должен гордиться самое себе человек, это его самое себе умение находить консенсус в желании иметь только то, что делает его человеком. Прекрасная мысль, но я не согласна категорически с нею, потому что самое себе человек может гордиться только своим умом, развитыми чувствами и мышлением. Сознание дает лишь самое себе силу всей этой гордости. Верно, но все обстоит не так: сознание- это сила в силе самое себе, и без этого самое себе нет ничего- ни интеллекта и ни ума . Бессильное какое? Слабое, больное, не способное на самое себе жизнь. Верно.
Сознание обладает самое себе умением? Верно, есть оно у всего живого мира, но степень развитости самое себя умения есть различная.
Что делает человека человеком? Его самое себе. Энергией или силой можно гордиться? Не энергией и силой, а самое себе силой энергии можно гордиться? Гордиться - нет, но отмечать - да? Так и не так. Что есть гордость? Это твое и только в тебе- призыв быть там, где есть твое место быть? Верно, но есть и Но: нет ограничения тому, что привносит силы или усилие жить. Не только жить, но и быть в силе самое себе жизни.
Вывод: самое себе сознания делает человека самое себя человеком? Не самое себя человеком, а человеком в самое себе. Спасибо.
Сознание может и не обитать в самое себе? Сознание в бессилии только тогда, когда оно вне самое себя? Верно. А где оно пребывает? Не пребывает, а находится? Сознание вне самое себе- это значит вне своих свойств. Свойство у сознания только одно- самое себе движение. Верно, вот это самое себе движение тоже пребывает в бессилии по причине бессилия сознания? Не по причине сознания, оно всегда в силе, а по причине его самое себя?
Сознание вне силы, если оно вне самое себя? Верно, все живое вне силы, если не в самое себе. Сознание может быть само по себе? Не так, способно ли сознание не иметь самое себе? Не способно, потому что самое себе и есть сознание? Верно.
Так как и когда оно вне самое себе? Тогда, когда самое себе пребывает в несамое себе? Несамое себе зачем приходит? Не зачем, а почему? Потому что есть и ее время пребывания в самое себе? Верно. Время никак не может им помочь? Самое себе - это и есть самое себе время. Верно. Как долго пара сознания пребывает в самое себе? Долго- недолго, но свое самое себе время есть и у него. Это время небытия для всего живого? Нет, это время бессилия для всего живого.
Не так, бессилие- это тоже сила, но со своими свойствами. Поэтому нет силы движения и одновременно есть сила движения? Верно. Сознание вне- нет его, сознание в самое себе- есть оно? Верно, но лучше сказать так: нет сознания там, где нет его самое себе.
В общем тексте статьи есть иное решение этого вопроса: оно приходит к несознанию и через него обретает эту силу? Нет, не силу, а самое себе силу. Так? Что же на самом деле? Какой вариант выбирать?
Все дело в шляпе, а шляпа- это твое Я? Верно. И что далее? Если у Я есть умение понять, то оно справится, на нет и суда нет.
Популярно как объяснить эту ситуацию? Объяснение простое: есть только то, что есть: несознание или несамое себя- это и есть сознание? Не сознание, а сознание в квадрате? Не так. Несознание- это и есть сознание, только со своими свойствами, самое себе и несамое себе- тоже одно и то же, но с другими свойствами. Спасибо.
Получается, что Небытие- это то же Бытие, только со своими свойствами? Верно.
Все философы всех времен и народов не могли додуматься до этой мысли почему? Потому что ни один из них не имел самое себя проявленное? И эта мысль в силе, но дело в том, что приходит то, что приходит, иначе сказать- всему свое место и время приходить туда, где есть место ему быть?
Какой вопрос? Отчего у курицы яйца мрут? Недоношенные? Верно, лучше сказать,- недомысленные. Яйца можно курице мыслить? Все живое мыслит самое себе, а самое себе яйца- в самое себе курице? Верно то, что верно. Спасибо.