Предположим, мы имеем сиамских близнецов, у которых общими являются с-волокна, отвечающие за боль. Если уколоть одно из тел, то оба испытают боль. То есть у их сознаний появится феномен боли. Правомерен вопрос: мы имеем ОДИН и тот же феномен, одновременно принадлежащий двум сознаниям, или ДВА феномена, принадлежащих этим  двум сознаниям? 

   На первый взгляд, ответ очевиден: поскольку у нас одна и та же структура мозга, общая двум мозгам, то значит, она и «генерирует» один и тот же феномен боли, одновременно данный двум сознаниям. Но так ли это? 

   Если попеременно мысленно встать «на позицию от первого лица»  этих сознаний, то феномен боли для каждого из них, очевидно, будет только ЕГО, феномен, и никого больше. В этом феномене, для каждого из сознаний не будет указания, что он является ещё феноменом и ДРУГОГО сознания. Точно так же, как в любом состоянии любого сознания есть только то, что это ЕГО состояние, и НИКОГО больше. 

   Я совершенно не могу себе представить, что в каком-то моем переживании-состоянии-феномене присутствует маркер, указующий, что оно ещё принадлежит и кому-то другому. Мне никто это не сможет показать-доказать. Как и не сможет показать, что это — принадлежность — моя иллюзия, а «на самом деле» у двух частично общих мозгов — моего и другого — налицо только одно феноменологическое состояние, принадлежащее одновременно двум сознаниям. В моем опыте на «такой расклад» ничего не указывает, и указать не сможет. 

Более того, разоблачение этой «иллюзии» — на подобие любой, допустим,  оптической иллюзии, где мы можем сами проверить ошибочность наших выводов — совершенно невозможно. Именно потому, что «маркер другости» в любом нашем феномене никогда не появится. 

  Итак, у сиамских близнецов, с частично общими мозгами нет общих феноменов, и принцип приватности для любого феномена и здесь имеет место быть.