2. Не существует - это равенство быть с не-быть.

Если быть, то находиться в рефлексии сравнения. Если не быть, то вне ее.

11. Эпоха струнных дуальностей: Из Х видим не-Х, из не-Х видим Х.  И утверждаем, что Х и не-Х одно (тоже).

Когда видим, то уже бытуем, находимся в бытии. 
Находимся в рефлексии сравнения: сравниваем то, что вне "меня" со "мной".

Из "я" вижу не-"я".
Но, когда "я" становлюсь на место не-"я", то вижу а)не-"я" и б)"я"-тень, (форму моего "я").

. 
 

Обращаюсь к автору наугад, авось буду понятым, а не зачисленным в сумасброды.

bulygin69, 31 Март, 2018 - 17:38

1. принцип неопределенности - чем определенней координата частицы, тем менее определенней ее направление (и наоборот)

В дискретном пространстве, структура которого построена дихотомическим методом, никакой неопределённости нет и быть не может. Если мы абсолютно точно установили местоположение частицы, то скорости у неё просто НЕТ, т.к. в точке время не течёт, оно течёт между пространственными точками. Если же мы абсолютно точно установили скорость частицы, то самой частицы НЕТ, ибо скорость (и движение вообще) возможна только между точками, а между точками пространства нет (пространство есть точки и только точки), где могла бы существовать частица.

2. квантовой гравитации не существует, квантовая гравитация существовала в начале вселенной

В дихотомической философии, т.е. в дискретном пространстве, понятия гравитации нет вообще, есть только долженствования бытия. Если частица обладает массой, значит, в монаде отсутствует один из её компонентов, стремящийся к существованию. Следовательно, неполная монада (неуравновешенная масса) устремляется к другой массе, где также есть незанятая точка пространства, в которой можно было бы продолжить своё бытие. (Подробности в схеме запирания и отпирания дамонов и немонов - если все смежные точки уже заняты, дамон не сможет превратиться в немон, и поэтому в следующее мгновение времени он исчезает, т.е. не появляется в виде немона).

3. проблема в том, что когда вы начинаете описывать точечные объекты (меньше планковского размера) это приводит к противоречию

В ДФ подобные противоречия отсутствуют, ибо  данная теория выстроена иначе, чем все ныне известные физические модели, начиная от физики Ньютона и кончая теорией струн.

4. Радикальное предположение: Фундаментальные объекты это не нуль-мерные объекты, а протяженные объекты, имеющие нулевую толщину

Слишком спорное положение и чересчур натянутое с точки зрения здравого смысла. В ДФ не возникает надобности в подобных натяжках.

5. Нулевая частота колебания струн - гравитон (без массы); чем больше частота струны, тем больше масса. Возможно вначале вселенной была частица с большой большой частотой (это возможно при наличии большой энергии)

В ДФ есть только одна частота - частота взаимопревращения дамонов в немоны и обратно. С массой же связано лишь отсутствие одного из компонентов монады, который не компенсирован антиподом.

6. Тахион - частица с отрицательным квадратом массы, которая двигается быстрее скорости света

В ДФ есть лишь отрицательная масса, соответствующая, вольно говоря, тёмной материи. Поэтому все теоретические объяснения здесь намного проще и понятнее. И максимально возможная скорость здесь никак не связана ни с каким реальным материальным объектом (светом). Эта величина постулируется, и значение её не измеряется, а выводится теоретически.

7. В 26-мерном пространстве с тахионами эта теория не впадает в противоречие сама с собой, но она входит в противоречие с миром, в котором она должна работать по 2 причинам: 1) мир 26-мерный 2) тахион уносит всю энергию и мир в таком виде перестает существовать.

В ДФ достаточно 3-х мерного пространства, чтобы объяснить любые явления, необъяснимые в прочих физических моделях. Это касается также ваших пунктов 9, 10 и 11.

8. Если имеется одинаковое количество Бозонов, фермионов и они еще согласованы - это суперсимметрия

Суперсимметрия не нужна, если под фермионами понимать дамоны, а под бозонами - немоны.

2. Не существует - это равенство быть с не-быть.

Это всего лишь слабое выражение закона противоречия: антиподы существуют, но не одновременно.

Из Х видим не-Х, из не-Х видим Х.  И утверждаем, что Х и не-Х одно (тоже). 

Из идеального универсума мы видим лишь материальные частицы (чувственное восприятие), а из материального универсума мы видим лишь идеальные частицы (абстрактное мышление - операции с идеальными сущностями).

Предлагаю сделать следующий обобщающий вывод:

У современной физики нет будущего без дихотомической структуры пространства-времени, ибо она подошла к тому рубежу, когда не учитывать антиподы материи нельзя - успеха не будет.

Именно по этой причине, и не по какой другой, деньги, вложенные в строительство огромного коллайдера пущены на ветер. Это легко можно было бы предвидеть.

Для современного человеческого разума уже вполне ДОСТАТОЧНО тех результатов, которые получены в разных физических экспериментах, чтобы не было больше нужды вообще ни в каких опытных данных.

Иными словами, сегодня совершенно достаточно систематизировать уже имеющиеся опытные данные, чтобы, сидя за письменным столом в кабинете, сделать все необходимые выводы, расчёты и дать исчерпывающие объяснения любым явлениям (в том числе тем, с которыми ещё не сталкивались на практике). Всё, что для этого нужно, просто воспользоваться логикой и заняться сугубо абстрактными теоретическими построениями.

Это дёшево, нужны только умные люди, которые в состоянии это понять и осуществить.

Однако понять и принять столь радикальные идеи, действительно, очень непросто. Уж очень всё это непохоже на то, что было придумано ранее и к чему мы давно привыкли.

http://www.pvsm.ru/fizika/59059