Субъект-субъектные отношения.
Нашёл в Интернете.
Очень , на мой взгляд, наглядно.
- Сергей Александров
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Есть книжки:
"Взрослым о детях"
и
"Детям о взрослых"
Это оттуда?
Это самое ото-то.
Мне больше нравится "Различение и тождество" ;)
А ещё есть:
"Мы выбираем,нас выбирают
Как это часто не совпадает"...,))
А есть ещё:
Один американец
Засунул в жопу палец
И вытащил оттуда
Говна четыре пуда
Это замечательно.
Но вот как они друг друга ваяли, когда ещё у них глаз не было?
(Про еду молчу, потому что заклюют в нефилософском подходе).
Когда они себя ваяли, глаза им были не нужны! Как и тело...
Здесь можно поднять интересную тему: по обоюдному ли согласию они это делают? Или гадят друг другу?
Вообще интересно разнообразие оттенков взаимоотношений двух этих субъектов.
Любопытно также, при условии каких взаимоотношений один может стать обладателем, распорядителем, вдохновителем или водителем инструмента другого.
Объект-субъектные отношения: пиво хотят оба, печень страдает у одного.
Я хотел бы предложить свою интерпретацию этого "произведения" :)
Перед нами схема материалистического познания: девушка - это человек, субъект познания, а парень - природа, мир (с м./ж. родАми, правда, нестыковочка выходит :).
(1) Мир един в своей материальности (все из камня)! Но на вопрос: а почему камня два? - ответа нет.
(2) Человек продукт природы, но одновременно он изменяет/ваяет ее.
(3) Понятно, что человек венец природы - поэтому она на картинке склонилась перед ним :)
(4) Композиция уточняет отношения между природой и человеком - материализм может показать как высечена из камня (материи) только нижняя часть человека/субъекта, а кто и как оформил голову и руки остается загадкой :) - из такой согнувшейся позиции природе до головы не дотянуться.
(5) Картинка конкретизирует и обратное отношение человека к природе: с позиции материализма человеку доступна для воздействия и оформления только некоторая вполне конкретная часть природы (на картинке видно какая :), а вот почему из этой задницы растут творящие субъекта руки - непонятно :)
///Перед нами схема материалистического познания: девушка - это человек, субъект познания, а парень - природа, мир (с м./ж. родАми, правда, нестыковочка выходит :).///
Парень,наверное,должен быть природой,так как природа начала раньше,и поэтому он уже заканчивает ноги,а девушка застряла где-то на уровне поясницы.
Вот только...Это справедливо в том случае,если они работают с одинаковой скоростью,но природе,в отличие от человека,торопиться особенно не куда...,))
///а вот почему из этой задницы растут творящие субъекта руки - непонятно :)///
А ещё непонятно:кто в эти "творящие субъекта руки" всунул молотки с зубилами.
И совсем уж непонятно:А чё они будут делать после того как изваяют друг друга.
Ага...
Наверное,они срубят друг с друга одежду и займутся сексом...
Интересно,а секс (нормальный) можно как-то вписать в субъектно-объектные отношения?
И возможны ли сексуальные отношения между материей и духом?...,))
Конечно, возможны! Возможно даже оплодотворение, например, в виде "субъектно-субъектного отношения по поводу объекта"...
Ну да...
Если мысль субъекта является по отношению к этому субъекту объектом,то результатом оплодотворение субъектом данного объекта может оказаться идея...,))