Воля к открытости

Аватар пользователя Сергей Александров

"Возможно в наше время он уже преодолён."

Это замечательное. Гений Ницше уже преодолен и кем тогда? Сергеем Александровым? Вы - ницщеанец, чтобы перерасти его?

http://philosophystorm.org/sergei_aleksandrov/3228#comment-47257

Если бы я был ницшеанцем, то есть тем, для кого Ницше и его творчество являются ценностью, то смог бы преодолеть его?

Чтобы преодолеть Ницше , надо уничтожить его ценность.

Но если я своё творчество выстраиваю на преодолении ценностей, то я явно беру себе в учителя Ницше, то есть являюсь последовательным учеником Ницше.

А это парадокс.

Как же его решить?

Что может быть руководством к творчеству? Воля к существованию , как убедительно доказал Ницше, творческой быть не может в принципе.

Но как показал выявленный мною парадокс, что воля к власти, к преодолению ценностей, сама априори должна быть преодолена, иначе она становится драконом в золотой чешуе.

И всё-таки замечательное сообщение мне сделал Ницше через свои произведения. Для чего он это сделал? Неужели он пытался дать мне парадоксальную инструкцию к действию? Неужели это указ, приказ, императив с его стороны?

Не похоже.

Это можно рассматривать только как предложение диалога. Своим сообщением он подвёл меня к диалогу с ним. Он проявил не волю к власти, не преодоление своих ценностных барьеров, а попытался преодолеть расстояние между им и мной. И ему это удалось. Я доверился его искренности. Ницше проявил в полной мере волю к ...открытости. Я ему этим отвечаю. Воля к открытости, стремление преодолеть межличностные барьеры, непреодолимое желание вступить в диалог, потребность быть понятым - вот, что является руководством к творчеству.

Прости, Фридрих Вильгельмович, но мне ничего не оставалось, как только преодолеть твою волю к власти, ибо невозможно одновременно ценить её и ей руководствоваться.

Комментарии

Аватар пользователя Вячеслав Лантушко

Дилетантские заявления. С Ницше можно бороться или перерасти, но в обоих случаях его нужно хорошо знать. В первую очередь как он понимал познание.

Все эти либеральные уклоны в философию коммуникации, диалога не несут никакой гносеологической ценности... Как же Вы будете спорить с ницшеанской теорией познания?

Аватар пользователя Сергей Александров

Спорить - значит быть в диалоге.
Подумайте , Вячеслав, что Вы мне хотите сообщить? Хорошо подумайте, именно Вы , и именно мне?

Аватар пользователя Вячеслав Лантушко

Сводить философию к болтовне - либеральное декадентство.

О познании Вы можете что-либо внятное сказать?

Аватар пользователя Сергей Александров

Сорри. Почему я должен Вам говорить об познании или о чём-то другом? Я что Вам говорун на заказанные Вами темы?
Я готов к искреннему диалогу, А Вы?

Аватар пользователя Вячеслав Лантушко

Я также готов.

Суть Ницше в познании действительности. Вот к чему я все это говорю.

Аватар пользователя Сергей Александров

Вот к чему я все это говорю.

И я должен поверить в Ваши искренность. Ваша единственная цель привлечь единомышленников в свою банду, пошуршав красивой обёрткой. Ницше это маленький рисуночек на этой блестящей обёртке.

Суть Ницше в познании действительности.

Вы хотя бы научитесь фразы выстраивать, прежде чем приступать к диалогу.
Суть Ницше...? Как изволите это понимать?

Аватар пользователя Вячеслав Лантушко

"Банда" это не ко мне.

Суть "Ницше" или философии Ницше... Его мотив, которым он руководствовался. Только установление истины какова действительность на самом деле.

Аватар пользователя Сергей Александров

какова действительность на самом деле.

Ну и какова?

Аватар пользователя Вячеслав Лантушко

Прочтите его "Волю к власти"... Он там хорошо говорит о своем понимании.

Аватар пользователя Сергей Александров

Мыслимо ли более духовно-затхлая, более ленивая, развалистая форма
христианской веры, чем верования среднего немецкого протестанта?..
Это воистину назову я скромным христианством! Гомеопатией
христианства назову я это!

Сильно сказано.

Хрен знает . Очень слабая работа. А теорию познания вообще не нашел, если только вот это:

Естественнее стало наше отношение к познанию; мы с чувством
полной непорочности предаемся распутству духа, мы ненавидим
патетические и гиератические манеры, мы находим себе забаву в самых
запретных вещах, у нас едва ли был бы еще какой-либо интерес к
познанию, если бы по дороге к нему мы принуждены были скучать.
Естественнее стало наше отношение к морали. Принципы стали
смешными; никто более не решается без иронии говорить о своем долге.
Но ценится готовый на помощь, доброжелательный строй души (мораль
видят в инстинкте и пренебрегают остальным. Кроме разве нескольких
понятий по вопросам чести).

Наверное в СПИД-Инфо можно почитать более глубокомысленные замечания.

Вячеслав, может Вы сами в двух-трёх тезисах сформулируете теорию познания по Ницше.

Аватар пользователя Вячеслав Лантушко

Перечитайте главы "Воля к власти как познание" и "Воля к власти в природе".

Навскидку охарактеризую так:
1. Истины нет, есть только убеждения и мнения принятые за истину. Борьба интерпретаций.
2. Любая картина мира есть упрощение и лишь человеческое понимание.
3. Радикальное устранения понятия Бытия из науки и философии. Нужна наука основывающейся на понимании действительности как Становления, постоянной изменчивости.
4. Зависимость человеческого познания от языка, грамматических конструкций. И как вывод - отказ от субъект-объектных отношений и ориентировка на глагол и действие не отделенное от деятеля (субъекта).

Аватар пользователя Сергей Александров

Ничего нового. Я не вижу как эта теория объясняет социальные отношения.

Аватар пользователя Ян Ботер

Объясняет и сильно влияет на них. Отчасти негативно.

Аватар пользователя Palex

Интересна Ваша оценка на соответствие вышеприведенному модели из http://www.philosophystorm.ru/palex/2893

Аватар пользователя Вячеслав Лантушко

Я там ответил.

Аватар пользователя Palex

Спасибо. Насколько я понял, самый правый столбец не видели?
Сможете перечислить все девять терминов старого известного?

Это так, старое недовольное бурчание, я не настаиваю.

Аватар пользователя Вячеслав Лантушко

Теперь внимательней посмотрел. Все равно разнобой какой-то.

"Сможете перечислить все девять терминов старого известного?"
Думаю без заглядывания в Википедию нет. =) Тем не менее лучшего, чем у Аристотеля нет.

Аватар пользователя Palex

Спасибо, наконец то вместо "не понятно" более конкретное

разнобой какой-то.

Я считаю, что это лучше (современнее) Аристотеля, но, получается, основной бой придется давать именно ему. Спасибо, выявилось направление атаки.

Ну и я там еще вопрос по уровням добавил - если Вам не лень.

Аватар пользователя Вячеслав Лантушко

Ок.

Аватар пользователя Сергей Корягин

Уважаемый Сергей! Сегодня Вы открыто обсуждаете проблемы общественной жизни и философии. А если придут к власти люди идеологии Лантушко, сможете ли Вы все это обсуждать открыто?..