Тут интересно то, что и тело и личность появляются на границе контакта субъекта и объекта, которые, если спекульнуть, были ранее ОДНИМ ЦЕЛЫМ.

Была чашка целая, а стала чашка с отколотым кусочком.

Чашка - это Бог, а отколотый кусочек - это СУБЪЕКТ, который проявляет себя во всех живых объектах.

Когда кусочек "чашки" откололся, Бог стал недоступен для СУБЪЕКТА.
Т.е. возникло РАЗДЕЛЕНИЕ между Богом и СУБЪЕКТОМ.
Ранее Бог и СУБЪЕКТ были одним целым, о чем СУБЪЕКТ теперь может только лишь спекулировать.
Теперь Бог сам для себя СУБЪЕКТ, но для отколовшегося от него СУБЪЕКТА Бог стал ОБЪЕКТОМ.
Если же взять двух людей, то они друг для друга - СУБЪЕКТ.
Т.е. разделения на уровне субъекта между людьми нет.
Люди могут рассматривать друг друга, как объекты, но это ничего не меняет.
Люди на уровне субъекта представляют собой один и тот же СУБЪЕКТ.
Т.е. раскола на маленькие кусочки внутри отколовшегося кусочка НЕТ.
Войны, ссоры, конфликты между людьми возникают из-за непонимания ЦЕЛОЙ природы СУБЪЕКТА, которым люди являются.
Если с Богом произошел РАСКОЛ(развод) и отколовшийся СУБЪЕКТ вполне может жить СВОЕЙ жизнью, то раскола внутри самого СУБЪЕКТА не произошло!
Речь идет, конечно, об основной массе здоровых людей.

На границе раскола между ОБЪЕКТОМ(Богом) и СУБЪЕКТОМ возникает МИР.
В этом Мире есть предметы, явления, силы, иллюзии, фантомы и т.д.
И вот это всё можно изучать, а изучает это всё СУБЪЕКТ.
Причем сам для себя СУБЪЕКТ остается "невидимым".
Бог же вообще не познаваем из-за раскола.
С точки зрения СУБЪЕКТА Мир - это иллюзия.
Однако, это ЕДИНСТВЕННАЯ реальность субъекта.
Т.е. созерцание "скола" - это жизнь СУБЪЕКТА.
От этого и возникло утверждение, что человек создан по образу и подобию Бога.
Ведь, когда от чашки откололся кусочек, то скол на чашке подобен сколу на кусочке.
Итак, СУБЪЕКТ может жить "внутри" этой иллюзии.
Нужно только не забывать САМОГО СЕБЯ.
Т.е. помнить, каким образом эта иллюзия возникает.
Если же СУБЪЕКТ забывает самого себя, то возникает такое явление, как ЛИЧНОСТЬ.
Личность - это иллюзия второго порядка.
Чтобы личность могла быть, субъекту нужно на 100% забыть о своём существовании.
Когда личность есть, то СУБЪЕКТ считает себя какой-то частью той иллюзии, которая возникла от созерцания объекта субъектом.
Другими словами, СУБЪЕКТ "переезжает" на ПМЖ в иллюзию.
Сам этот "переезд" иллюзорен в квадрате.
И вот таких "переездов" может быть множество.
И затем между "переехавшими" возникают С-С отношения, которые изучает психология.
Так вот, у психологии, как науки, НЕТ предмета.
Почему?
Дело в том, что любая наука делается СУБЪЕКТОМ.
Причем СУБЪЕКТОМ, находящимся на своем месте.
Т.е. ученый, занимаясь наукой, на какое-то время или мгновение перестает быть личностью, а становится субъектом, и в этот момент делается наука.
Ученый может быть не в курсе того, что происходит, но это не важно.
В случае же психологии получается парадокс, заключающийся в том, что психология изучает личность, т.е. СУБЪЕКТА, который "перехал на ПМЖ". Однако, что-либо может изучать только СУБЪЕКТ, который НА СВОЕМ МЕСТЕ.
Поэтому тут либо, либо.
Либо есть личность, но нет СУБЪЕКТА, который будет её изучать.
Либо есть СУБЪЕКТ, но нет личности, которую этот субъект собрался изучать.
И этот парадокс невозможно разрешить.
Поэтому в психологии возможна любая "вода" и она прокатывает.