Предположим , что все Абсолюты всех философских учений делятся на две группы
1. описаны в учении об Абсолюте Абсолютов,но сами не являются высшими принципами, а лишь проекциями Абсолюта Абсолютов.
2. не описаны в учении Абсолюта Абсолютов,и сами являются высшими принципами, а не проекциями Абсолюта Абсолютов.
В какую группу входит Абсолют Абсолютов.
Если в первую, то значит он не высший принцип, если во вторую, то он не описан в учении об самом себе, Что абсурдно.
Комментарии
Сплошная софистика, потому что:
а) не определено, что такое абсолют философского учения,
б) не определено, что такое абсолют абсолюта,
1) на сегодня нет учения об абсолюте абсолютов,
2) не может быть нескольких высших принципов - абсолютов, если абсолют является в какой-то системе высшим принципом (Первоначалом), то все другие абсолюты, если они есть, не являются высшими принципами и следовательно, абсолютами.
То Сергей Борчиков,
По другому и дело обстоять не может: ведь парадокс это игра представлений. Представление об Абсолюте исключает представление об абсолюте абсолютов.
Единство противоположностей. Включает противоположности как абсолюты.
абсолюты это не Абсолют.
Абсолют (абсолютов) - логическое единство противоположностей. Последние могут рассматриваться отдельно друг от друга, но в логически связанном отношении к другой.
У меня абсолюты - процессы познания и преобразования. Логическое единство того и другого - абсолют абсолютов: диалектическая логика (наиболее общие законы "природы, общества и мышления").
Зачем использовать такой специализированный и очень строго метафизически ориентированный термин, как "Абсолют", для обозначения процессов познания и преобразования, ума не приложу. Что, этих или других слов не хватает?..
Для взаимопонимания.
Сам не пользуюсь понятием Абсолют. Абсолютная истина - другое дело. Материя (идеальное) - истина реальности (материальное). Мне Вашего не надо.