Как-то Артур Шопенгауэр подошёл на перемене к Г.В.Ф. Гегелю и со всей силы дал ему в нос кулаком.
Их разняли и отвели в участок.
Следователь: Герр Шопенгауэр , за что Вы ударили герра Гегеля?
Ш. ухмыляется и молчит.
С. : У Вас к нему личная неприязнь или непримиримые противоречия?
Ш. : С некоторых пор я склонен считать, что движение кулака - это само наличное сущее противоречие.
С.: То есть Вы случайно кулаком попали в нос герру Гегелю?
Ш. смотрит с вызовом на Г. и молчит.
Обиженный Гегель не выдержал : Это было не случайно, он умышлено меня ударил.
С. : Как Вы думаете какая причину у него была? Может кто-нибудь попросил его так поступить, или он по своей воле Вас ударил?
Г.: Конечно, по своей свободной воле, никто его не просил и не заставлял.
Шопенгауэр с загадочной улыбкой : Уважаемый, то есть Вы считаете, что движение моего кулака это обнаружение моей воли?
Гегель: Несомненно. И я уверен , что это связано с нашими личными противоречиями.
Ш. : Значит всё-таки противоречие это не само движение кулака, а движение кулака это обнаружение наших противоречий?
Гегель понял что вся его философская система посыпалась, он хотел врезать Шопенгауэру в глаз, уже занёс кулак, но тут перед его взором предстала плешивая, мифическая голова Зенона и сказала: Дорогой друг , ты никогда не сможешь ударить Шопенгауэра.
Г. : Ещё как смогу!
З. : Ты сначала руку разогни наполовину.
Г. : Ну разогнул.
З. : А теперь от той половины ещё наполовину, а от оставшейся ещё наполовину…
Гегель не выдержал, замахнулся ещё раз и со всей силы шлёпнул по проплешине лукавого Зенона.
Зенон исчез, а Гегель и Шопенгауэр, расхохотавшись, пошли в обнимку в пивную. Они были уверены , что их движение в сторону пивной является не противоречием, а выражением их доброй воли, и они обязательно достигнут её, в отличие от обманутого Ахиллеса, и спокойно попьют пивка.
Комментарии
Почему у людей такая тяга представлять великих людей простыми болванами? - Потому что подобное стремится к подобному.
Как подняться над великими людьми? - Рассказать о них анекдот.
Как уклониться от содержания того, о чем нам говорят великие люди? - Посмеяться над ними.
Простите , о Великий Булат,я не Вас имел ввиду.
Зачем анекдот?
Каждый раз, находясь в туалете, спрашивайте себя: а что бы сделал Гегель на моем месте?
Ох уж эти двойные стандарты.
Булат:
http://www.philosophystorm.ru/adminpage#comment-23393
Для полного комплекта персонажей у Вас, Сергей, не хватает ещё одного. Не хватает вкрадчивого голоса хитроумного Одиссея.
Который бы нашептывал Гегелю на ухо: "кулак Шопенгауэра потоптался у Вас на лице, и это заметьте не в первый раз. Понятно было бы, если бы он сказал, что Вы не правы, но ведь "пихает Вас кулаком в лицо", и очень часто. Это, конечно же, Ваши с ним дела, но со стороны выглядит, мягко выражаясь, настолько непонятно, что и вызывает вопросы. Главное, почему под предлогом научных тем, якобы "обнаружение его воли" и "наличное сущее противоречие"?"
P.S. Ваша, Сергей, история в моей редакции и с добавлениями здесь:
http://mp-gratchev.livejournal.com/154243.html?thread=1297283#t1297283
--
М.Грачёв
Отчего возник импульс воли? От наличия противоречия. Отчего возникло противоречие? От движения воли. Немцы - выдумщики. А русские на тему их выдумки умеют сочинить анекдот - и то хорошо.
Сергей Осипович, Вы это - [и] про 25.10.1917?