Сергей.Александров
пишет:

Евгений, Вы всё правильно пишите, но хотел бы предложить Вам следующий мысленный эксперимент. Представим себе, что один период времени это одно сообщение на этом форуме.

Не надо представлять. Это называется период жизни информационной системы. В данном случае информационных отношений между участниками Форума. Любое сообщение возникает как реакция на сообщение другого. Возможно даже не участника форума. Вы написали. На ваше сообщение появляется сообщение другого. Так возникает система. В данном случае информационная. Но всегда эта система заканчивается на чьем-то послании. Информация, вызывающая, ответную информацию исходит из субъекта таких отношений. А лицо, отвечающее - объект таких отношений. С опубликованием, изложением информации, мыслей вы автоматически становитесь субъектом новой системы, так как ваша информация вызывает действие объекта. В данном случае написав свой пост, вы стали субъектом наших с вами информационных отношений. Ответив вам на созданную вами систему, я создаю новую, где я становлюсь субъектом, а вы и другие объектом. Только всегда надо понимать, что субъект это не обязательно человек, а элемент системы, вызывающий движение другого элемента. Все зависит от рода систем. В данных информационных системах человек является субъектом. А, например, в системе Земля –Солнце – субъектом выступает Солнце и т.д.

Сергей.Александров
Иногда здесь сообщения появляются раз в пять минут, а когда месяц никто не напишет. То есть между сообщениями форум просто не востребован. Но лично Ваше время измеряется сообщениями. Как Вы определите большой и маленький перерыв был между сообщениями?

Тут надо понимать, что информационная система либо растянута во времени, такое не исключается, либо ваша информация не обладает пространственными границами, чтобы на нее отреагировали другие, либо те, кому она предназначена, не имеют таковых: либо не достаточно обучены для восприятия, либо глупы. Первое наиболее вероятно.

Сергей.Александров
Я это к чему. В сказках иногда герои обладают способностью останавливать время. При этом сами продолжают двигаться. Допустим , есть кто-то во Вселенной кто обладает такой способностью, тогда мы не сможем узнать находились ли мы относительно его личного времени в покое или нет.

Никто не может обладать такой способностью. Как говориться ни Бог, ни царь и не герой.
Но если принять ваши условия, то получается, что остановив время, мы остановились и в движении, тогда как герой двигался. Когда наше время остановилось, остановилась возможность двигаться, а значит, отсутствует сама возможность познавать: находимся ли мы по отношению к герою в покое или нет. Вы привели для сравнения совершенно не сравнимые системы, у которых нет по отношению к друг другу пространственных границ, а значит, нет возможности создать систему. Ваша задача не имеет решения.

Виктор
Достаточно скоро и не будет... ни вас, ни вселенной, но потом начнется все сначала. Видите-ли, время относительно и что для человека десятки тысяч лет, для вселенной один миг, а в состоянии неопределенности, в "0", движения времени вообще нет.

Уважаемый, Виктор! Совершенно верно. Когда ни-будь Земли не будет, по крайней мере, как элемента Солнечной системы. Что будет с человечеством нам знать, не дано. Может быть, человечество переселится на другую планету, в другую звездную систему.
Состояние неопределенности может возникать только у неуверенных людей или людей лишенных информации. В природе такое явление не наблюдается. Время никогда не бывает нулевым, время есть жизненный путь системы. Заканчивается одна система, начинается новый отсчет времени с момента возникновения новой системы. Система, ее движение и время неразрывны. Если вы вникнете в сущность системы, то заметите, что время изменяется в зависимости от видов и количества субъектов. Так на Земле время бежит быстрее, так как клетка человека живет под воздействием генетического кода, влияния Земли и влияния космоса. Достаточно живому организму попасть в космос подальше от влияния Земли, количество и качество воздействия субъектов уменьшается. Из-за уменьшения влияния Земли на клетку, время жизни клетки замедляется. Время всегда зависит от видов и количества субъектов системы.

Виктор
Спорит и доказывает только тот, кто сам не знает" (Лао-Цзи). Согласитесь, глупо доказывать то, что уже знаешь.

В основе любой истины лежит ее доказательство. Проверено историей. Человечество с места не сдвинулось бы, все сидело бы на деревьях, если бы кто-то из рода людского не доказывал что-то другим. Именно то, что знаешь сам, приходится доказывать другим, чтобы и они знали, особенно трудно доказывать тем, кто считает, что знает.
Однажды в разговоре с профессором Дахиным А.В., д.ф.н., проректором по науке Волго-вятской академии государственной службы я попытался объяснить ему всю важность разъяснения философскому сообществу сущности системы. На что он мне сказал, что это и так яснее ясного.
Я тогда обратился к некоторым его работам, и в одной из них, в статье «Переосмысливая концепт «материи и памяти» и увидел, что человек даже отдаленного представление о системе не имеет, а апломба более чем нужно для ученого. Он додумался, если только это можно назвать разумным мышлением, о том, что можно сопоставить человеческую память и собственную память вселенной. Были и другие «гениальные» высказывания.
Это я к тому, что подобным ученым, что-либо доказывать бессмысленно. Все равно не поймут. И не потому, что не способны понять, а потому что упрямы в своем невежестве.

Виктор
Это я к тому, что если бы вы хоть что-то знали о том, что здесь говорите, то это свое знание не пытались бы доказывать и навязывать никому, в том числе и мне.

Виктор, я повторюсь. Не доказывать то, в чем ты уверен, знаешь больше других, при этом видя, как другие выдают за науку собственную глупость, не лучшее решение.