АлександрРАМ, 9 Декабрь, 2020 - 09:47, ссылка

я понял

мудрость один предел мышления, глупость другая, но есть и ещё независимые пределы (общее/частное, некатегоричное=конкретное/категоричное=неконкретное)

у Конфуция - буквально, глупость - это точка зрения на его теорию. Поэтому, в его модели только 5 пределов (пентаграмма), а не 6 как у Аристотеля

аристотелевы пределы сводятся к двум видам коньюнкции, двум видам дизъюнкции и двум логически пустым операторам (нет у человека их определения, дефиниция?).

аналог мудрости в теории Аристотеля - утверждение, а сам он рассуждал о достоверности, которая - есть некоторые точно определяемые траектории между пределами, но не все

достоверность глубже мудрости

точность определения глубже достоверности

что есть аристотелева точность определения?

очень просто - достоверно лишь то высказывание человека, которое символически выражает структуру пределов его мышления, если высказывание формализировать знаком, это будет видно из формул

абсолютная (у него - совершенная) достовернось - когда высказыание о структуре мышления точно соответствует самой такой структуре, сейчас мы это называем принципом единства означающего (высказывания) и означаемого (идеи)

но, Парменид все это сказал раньше и точнее - "Бытие имеет форму шара"

Но, некоторый человек - точно не мудрец, как это понятие не определи...

Все люди выражают отношение своего высказывания к посетившей их идее, даже если не отдают себе отчёта в этом, то есть высказываются знаками. О чем они, при этом (как им самим кажется говорят) - вообще не важно, это информационный мусор

А достоверность - это просто следы осознания ими самими этого простого факта

Иногда это заметно и ценится, как демонстрация тем кто понимает - своим собственным знаком

это обычно называют дзен - точная передача знака (от сердца к сердцу) - без слов, одним взглядом - как описано в "ом мани подме хум" - это о дзен

всё - знаки, а знаки замечательны тем, что способны передавать гораздо больше информации, чем человек способен использовать, например знак способен передать ваше фото большого размера одним лишь номером вашего телефона - 11 цифр, 5,625 байт. Но попробуйте сделать это по существующей технологии и вам потребуется 18 миллионов байт, а при джипиег-сжатии (при потере качества) - 320 килобайт, что требует в 65 тысяч раз больше компьютерной памяти, чем если использовать ее как знак.

в таком контексте все - дураки, никто тольком ничего не знает и все лишь дурят друга, что якобы что-то знают, пытаются управлять знаками своей речи, не понимая что это такое

это и есть человеческое общество

любое философствование - особый жанр такой глупости, никакая это не мудрость

у Аристотеля - аналитика представлений человека о своём мышлении, анализ философии современника

особенно смешны те, кто определяет философию любомудрствованием

любомудроствование или даже сама любовь к мудрости (одному из двух типов конъюнкции) - это далеко не сама мудрость, а и сама мудрость - лишь один из множества пределов мышления

вопрос не в том, кто прав - никто не прав,

а как жить на этом корабле дураков?

и Платон и Аристотель явно понимали это, но современнику читать их тексты об этом неприятно

"ни один текст не серьезен..." (Платон)

"единственный собеседник, способный понять достоверные высказывание человека - Бог" (Аристотель)

Ницше - попрыгал по древним текстам - как блоха по... простибался, ото всех понемногу. Это не плохо и не хорошо, другого метода просто нет, все переинтепретация. Точнее переинтерпретации переинтерпретации переинтерпретации ... ... мифа о разумности человека.