Самое себя России ( часть 4 )

Аватар пользователя Эль-Марейон
Систематизация и связи
Философское творчество
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

Самое себя России ( часть 4 ).

 

Князя Игоря не стало, его Я  его ушло в самое себя надолго, но не насовсем? Все верно, что верно. На отдых? Нет отдыха как такового, потому что самое себя работа дается по силам  каждому Я. Да, я это заметила- с утра и до поздней ночи, и ночь тоже в работе, но  только  кого- Я или НеЯ? И Я и Ты. 

 

Самое себя истории в ожидании прихода самое себя проявленного, но что впереди? А впереди все, что есть на самом деле. Реальность? Верно. И только она необходима самое себе истории в присутствии проявленного Я? Верно. Кто он? Это всем известный герой рассказов о великой миссии великого человека- Ивана Петровича Рыбкина. Кто же этот герой? Не герой, сам в себе герой и наследник всех форм и новых проектов. Это сам Насыр Элимжанов.. Насыр Элемжанов кто он в самое себе России? Не о России речь, о самое себя истории России. 

 

Где , откуда и кто он? Человек с Я проявленным в самое себе истории России. Знаком всем или никому? Быстрее тем, кто пользовался его услугами. И какие услуги он предлагал? Он принес пользу великому народу по имени Чукчи. Тоже Россия. Верно, та же Русь и то же место действия самое себя истории.  Начнем рассказ о времени его жизни , и почему он сразу называется после князя Игоря? Все по порядку, но самое себя время по- своему устанавливает этот порядок. Разговор о северной части самое себя России? Не так: нет ни севера и не юга, есть место действия самое себя истории России. Чукотка или полуостров будет фигурировать в нашем общем самое себя мышлении? Да и нет. Чукотка как местность, но Чукотка как  не местность. Самое себя местность? Так и не так. Одним предложением скажи. Говорить будем о Чукотке в годы  Гражданской войны. 

 

Война- везде война в России, почему именно Чукотка? В Чукотке было много того, что имело место в маленьких долях по всей стране. Это годы 1924 и далее? Нет такого времени в самое себе истории, есть лица, что двигали самое себя истории и приводили ее к одному или другому образу жизни. Насыр Элимжанов руководил чем, войсками или ? Или . Своими сотрудниками по ВЧКа. Он был кто? Начальник группы разведки одного из корпусов войска Донского. Разведчик, шпион?  Не так: разведгруппа Северного фронта по борьбе с кулаками и их приспешниками.. Людей сослали и теперь боролись с ссыльными?  Не так, никто ни с кем из ссыльных не боролся, они были там, где были.

 

Элимжанов что делал? Был он человеком с упрямой волей и достойным для человека характером. Какую пользу принес самое себе Я  России? Польза измеряется не только делами, но и подвигами? Верно. Подвиг-  это что? Твое в твоем. Что твое? Стремление быть там, где ты есть. Чем прославился Насыр? Самое себя история этого периода часто повторяется? Все по мере необходимости повторяется. Какие подвиги он совершил? Перечисли его геройские поступки. Первый: он внес свою лепту в дело сохранения своего имиджа человека с сильной волей.

 

Для чего Насыр Элимжанов?  Для своего самое себя проявленного. В чем его заслуга? Ничего хорошего не сделал тот, кто ничего не сделал. В каком бое участвовал Насыр?   Крае или ущелье? И то и то. Выиграл время и уничтожил всю засаду белогвардейцев в составе тысячи человек. Целой тысячи? Верно. Еще что?  Упек в тюрьму международного преступника своего родственника и однофамильца Элимжанова. Который  принес  непоправимый вред чему? Общему делу революции. Конкретно какую тайну выдал? Не выдал и не тайну. А привел на север войска США. Что они сделали? Вторжение в Россию на правах помощи против революции.

 

Элимжановы- по национальности чукчи или казахи? Ни то и ни то. Тот и тот с Кавказа. Откуда именно? Из Кабарды?  Из села , где родился Илюмжинов. Президент калмыков ? Верно. Они калмыки? Оба калмыки. Фамилия Элемжинов или Илюмжинов? Второе. Одного  звали Насыр?  Верно. Второго как звали? Насырхан. Такое имя бывает? Чем тебе не угодило оно? Последняя часть- хан. Это добавка ко многим именам в буддизме. Чем еще отличился Насыр? Он принимал участие в первых выборах власти. Где? В Уссурийском крае. В то время уже были разведчики и работала ВЧК? ВЧК не было, но разведка работала давно.

 

Что объединяло его самое себя и самое себя  проявленных в самое себе истории? Как и они, Насыр, имея самое себя проявленное, развил самое себя России в плане принадлежности ее к истории  самое себя государства России. Оно уже сформировалось? Время формирования пришлось на самое себя время  Гражданской войны. Что значит сформировалось именно в это время? Само время здесь не при чем, важно выброс энергии людских самое себя в общее самое себя истории России. И что стало? Родилось самое себя государство, что повлекло в путь все самое себя мира.

 

Бывший президент Калмыкии Илюмжинов есть родственник Насыра Илюмжинова? Нет, однофамилец. Что стало с Насыром? Уехал к себе домой, уверенный в правоте своего дела. Какой вопрос задать? Зачем  Насыру Илюмжинову все это надо было? Герой есть герой. Не так: Илюмжинов встал в строй самое себя проявленных, чтобы обрести и свое самое себе проявленное одновременно . Знал он об этом? Не мог ни знать: живое притягивает живое и необходимое друг к  другу. Это люди- Личности? Верно: личина их не всеобщая, а у каждого своя и особенная . Что такое личина? Насыр не носил маску приспособленца и обывателя, поэтому не лицо имел, а личину. Как перевести это слово? Личина- личное, твое, особенное и непреодолимое. Почему или чем непреодолимое? Непреодолимое Я способно преодолеть невозможное. Почему непреодолимое? В самое себе? Не так: непреодолимое- неисповедимое. Еще непонятнее! Что непреодолимое и неисповедимое? Свое Я. Как перевести слово Неисповедимое ? Исповедь- это молитва о самом себе. Зачем молитва? Нет молитвы как таковой, есть молитва в самое себе молитвы.  Для чего? Для принесения в жертву. Кого или чего? Не кого и чего, а своего Я. Отдать Я на распятие? Нет распятия, есть поклание  Я.

 

Пошла лексика сугубо религиозная. Скажи одним предложением и соедини эти три слова. Поклание- это положение самое себя в общем самое себя всех. Какое положение? Быть там, где ты есть.  Неисповедимое какое это? Это твое особенное в твоем изначальном. По- другому как сказать? Не выносить и не быть вынесенным за пределы своего Я. Непреодолимое? Это Я, что мыслит самое себя, не преодолевая свое Я. Понятно как будет звучать? Все, что дано твоему Я, все это окупается его же делами.

 

По Насыру Илюмжинову какой вопрос задать? Нет того , чего еще нет на самом деле. Он продолжает выполнять свою миссию ? Продолжение следует для каждого самое себя вечно. И неразвитого? Нет, неразвитое не есть категория полезная и необходимая, она не котируется ни здесь и не там. Но набирает меру самое себя своего Я тоже? Не тоже, а наоборот, тянет весь процесс назад.

 

Итак, самое себя государство сформировалось. И как много проявленных самое себя помогли сделать это? Не это важно, важно , что все самое себя Личностей в постоянном повышении меры самое себя уже не проявленном, а граничащем с миссией мессий и пророков.  Так люди величают Я проявленное?   Верно, люди. Такая  высота полета их мышления? Это не высота, а выбор вселенной; и это не полет, а приближение их к милости Бога.

 

О договоре. каком- то была речь в одной из статей. Что есть этот договор? Договор твоего Я с Я самого Бога. Иначе скажи. Есть Я бога, что нуждается в Я проявленных? Верно. Это  необходимость иметь при себе не самое себе проявленное, а Я с высокой мерой самое себя? Верно.

 

Сложно и просто самое себя мир устроен! Не устроен, а приобретен , благодаря Я проявленным. Разговор о самое себя истории закончен? Нет, еще много чего следует тебе привнести в самое себя жизнь. Почему в интернете нет информации о Насыре  Илюмжинове? Что есть интернет? Интернет- это свое в своем, но не твое в твоем. Твое в твоем ведает обо всем, а свое в своем не ведает о том , что не ведает само по себе. Нет у него того, чего нет на самом  деле. Чего? Своего  развитого Я. Только Я знает все важное и необходимое . Как все это доказать? Ничего и никому не надо доказывать. Доказательства полезны тогда, когда они не просто доказательства, а самое себя доказательства. Они неисповедимы для неразвитого самое себя. Неисповедимы- значит неведомы? Верно.  Получается энергия самое себя Насыра была последней каплей энергии, что сформировала самое себя истории России? Так не говорят: энергия проявленного Я Насыра дополнила или заполнила нишу самое себя времени в самое себе России. 

 

Знает ли калмыкский народ своего героя? Не все, но сведения о нем имеются в Калмыкии.  Информация? Нет информации , где нет ее самое себя.  Как одному человеку удалось сдать север России войскам США? Не одному, резиденция была многочисленная и опытная. Он был настоящий враг народа? Тогда их называли «враг революции». 

 

Скажи, Революция , верно, была необходима стране? Все делается как делается. Столько всего она принесла народам России. Не России, а самое себе России. Без нее нельзя было жить ? Все делается так, как того требует самое себя мира. Не было бы Революции, не было бы и войны? Революция не для и не против войны, а для самое себя Революции. Самое себя время привело самое себя Революцию для повторения? Нет, не повторения, а проявления ее. У Революции Я проявленное? Верно, сегодня так. Ей нет больше  необходимости повторяться в России? В России - нет, в других самое себя государствах проявление придет только в свое время.

 

Что объединяет самое себя проявленного человека и Революции? . Оба есть живое и необходимое в общем самое себе мира. Система самое себя великолепно смонтированная! Не смонтированная, а сотворенная всеми самое себя Я. Какой вопрос задать? Все ли возможно в мире самое себя? Возможно. Верно, возможности выплывают из деланий. А  делание из самое себя времени? Нет, не времени , а самое себя природы? Верно. Что такое природа? Природа- это твое в твоем. Определение какое у слова «природа»? Природа- это все то, без чего нет ничего. Природа- это сознание? Верно, самое себе  сознание. А самое себя и есть сознание. Значит природа- это место рождения самое себя? Не самое себя, а самое себя проявленного. Спасибо.

 

Спасибо- это спаси бог? Нет спасения там, где нет его вовсе. Бог не спасает? От чего? От греха. Нет грехов там, где их нет вовсе. Человек не грешен? Что есть грех? Это твое и только в тебе. И наказание есть твое и только а тебе? Верно. Нет наказания там, где его нет вовсе. А где оно есть? В твоем самое себе. Сам себя наказываешь? Наказание- это что? Наказать- заставить сделать. За все плохое что несет наказание? Не наказание , а отчет держит твое самое себе перед всеми самое себя. Они больно бьют? Не бьют, уничтожают неразвитое самое себя. Съедают слабое? Верно, нет жизни там, где ее нет.

 

Назначение человека в чем? В развитом самое себе. Вечности не будет у недоразвитого? Нет, все вечно, но вечность вечности есть рознь. Какая она у недоразвитого самое себя? Вечность без движения вперед. С постоянным повторением? Нет, с постоянным самое себя слабым.  Вечный страх быть съеденным присутствует? Верно. Съели , и нет вечности? Ничего нет.  Людоедство!  Не людоедство, а очищение самое себя мира от ненужного и вредного. Прямо  хрумкают? Нет хрумкания, есть процесс уничтожения. Как он проходит?  Он не проходит , его производят самое себя развитое. Как? Не как, а чем? Чем? Своим Я. 

 

Детей к чему призывать? К вечной работе над своим самое себя.  Но ведь выросло что выросло! Верно, расти тоже можно по- разному. Как? По- своему или не по- своему. Следует быть самим собою? Быть там, где ты есть. Чужое - не твое. Береги и преумножай свое самое себе.  Преумножать не свое бытие, а свое самое себя. Это и есть преумножение  бытия.  Я хочу домой, в детство!  Это слезы счастья.  С уважением.

Комментарии

Аватар пользователя Эль-Марейон

Не людоедство, а очищение самое себя мира от ненужного и вредного.  Какой выход имеем, чтобы мое самое себя не оказалось ненужным и вредным?
Есть выражение: все в твоих руках. Верное  выражение до самой своей сути. Просто мыслить или вообще , независимо ни от чего, мыслить нельзя да и не получится. Делание и мышление- это единый процесс и всегда одновременный. Человек работает руками, и руки - это тоже как бы элемент мышления, глубокого думания, глубокого мышления.
Если вспомнить старые фильмы, героев классической литературы, можно прийти к мысли о том, как не только в богатых, но и в бедном крестьянстве женщины , девушки, девочки приучались шить, вышивать, ткать, изготавливать предметы быта своими руками. Быть наедине с работой рук- быть наедине со своим думанием о себе, семье, о природе и мире вокруг. Так и рождалась связь Я и Нея. Я- это мышление, Нея- работа и следование за мышлением.  
Ремесла всякого рода тоже внесли в процесс глубокого мышления свою лепту. Работа приводила мышление, мышление следовало за самое себя мышлением. Самое себя человека необразованного или мало образованного тоже жило своей жизнью . Верно?
Все верно то, что само по себе верно.
Что еще сказать? Важен процесс самое себя мышление не сам по себе, а важно его применение в самое себе жизни.
Какой вопрос задать? Что есть мышление? Это делание самое себя? Верно.
Как могут  сегодня технологии обеспечить думание самое себя? Не думание самое себя, а процесс формирования самое себя. Как? Технологии- это большие преимущества для работы в них или с ними, потому что новое- это всегда забытое старое. Человек не наблюдатель мышления. Нельзя его наблюдать, можно быть его участником? И быть им нельзя. Человек - это самое себя человека, и это самое себя есть и в технологиях.
Они способны соединиться? Не так: соединения как такового нет , но есть то, что поможет не объединиться, а стать на один уровень мышления со временем. Самое себя мышление ИИ достигнет уровня самое себя мышления человека? Возможно. Это подспорье для состязания в мышлении? Подспорье, но без состязания, так как самое себя человека- это живое и многообразное, а мышление самое себя ИИ - только образец такого мышления.  Спасибо.

Аватар пользователя Эль-Марейон

Прямо  хрумкают? Нет хрумкания, есть процесс уничтожения. Как он проходит?  Он не проходит , его производят самое себя развитое. Как? Не как, а чем? Чем? Своим Я.
 

Я попыталась чуть сгладить  мысль о том, как уничтожается самое себя недоразвитое. Употребила слово «Схрумкают».  Сделала намеренно, потому что знаю и испытала на самое себе силу своего Я, его самое себя мышления и особенно его контроль над Нея, то есть, надо мной.  
 

Совет мой всем: берите от жизни все, что хотите, но не приносите вред своему самое себе: мыслите, пробивайтесь к своему Я, ищите и находите себя только в самое себе.
 

Почему? Потому что нет его развития, нет в конечном счете и вашего мышления. Нет самое себя мышления, нет ничего.
 

Не важно, есть у вас грехи или нет их у вас, важно, чтобы ваше самое себя  не стало  препятствием для самое себя развитых. Как понять? Приводите  свое самое  себе в норму, поднимайте его планку, и никогда не будете обуреваемы страхом быть  уничтоженными. Все в ваших руках. С уважением. 

Аватар пользователя Эль-Марейон

Вот такое дополнение к рассказу о Насыре Илюмжинове из биографии президента Калмыкии Илюмжинова.  
Родители были депортированы в 1943 году в Сибирь, позже вернулись в Калмыкию. Братья: Санал и Вячеслав[1]. Был назван в честь двоюродного деда, служившего в Красной армии во время Гражданской войны, и совершившего самоубийство после того, как ему было приказано казнить большое количество пленных белогвардейцев.
Насыр  совершил самоубийство? Не было такого в его жизни. Не мог казнить себя за такое количество убиенных им душ? Загадку дал автор рассказа о якобы своем родственнике. Но факты так близки! Нет фактов там, где их не может быть.  Имена поменял с какой целью? Это надо спросить у самого автора слов.  Мы о нем писали как о самое себя развитом? Верно. 

Аватар пользователя Эль-Марейон

Кирсан и Насыр- имена означают одно и то же? Не так: есть связь в словах Кирсан и Насыр? Связь есть: оба слова обозначают одно и то же. Что? Самое себя море? Нет, не море, а скорбь? Верно. Почему скорбь? Нет ее там, где нет ее вовсе. Так скорбь или что? Скорбь сама по себе. Судьба Насира заложена в его имени, получается? Нет, имя не есть судьба, потому что судьба- это фикция.  Возможно, Насыр и убил себя? Нет, не убил, а привлек к себе внимание через свое развитое самое себя.  Спасибо.

Аватар пользователя Эль-Марейон

Такая проблема, что может сбить с толку. Есть один философ, чье имя называть не буду. Он  есть человек умный, мыслит философскими терминами верно, хотя много чего в его рассуждениях для меня непонятно.
Философия- это глубокое мышление, поэтому мне думалось, что у философов самое себя развитое. Но нет у этого человека определенного места происхождения его Я. Как такое может быть? Неразвитое Я ? Не так: неразвитое Я не получает информации о своем происхождении , потому что она, как и мысль, хранится в его пакгаузе информации.
Когда  его самое себя выйдет на путь развитого самое себя, эта информация придет в его куда? Соединится с его Я? Нет, не соединится, а вольется в самое себя его Я. Откуда вольется? Из вне в его Я.
Вопрос: все, что он мыслит, получается очень далеко от истины? Верно: Не множьте того, чего не знаете.
Тогда только читать кого- то и не предлагать ничего своего? Нет, предложение предложению есть рознь. Стараться  все брать в своем самое себе и не лезть в самое себе Гегеля, Платона… Быть таким, как ты есть на самом деле. Попробуй скажи ему это! Не следует никого учить, каждое самое себя знает, когда и как прийти в общий мир развитых самое себя человека.  Спасибо.