Почему самое себе человек не может быть самое себе животным, и почему животное не может быть самое себе человеком? С уважением ко всем , кто попытается проявить свои мыслительные способности.
Потому что животное- это животное, а человек- это человек? Нельзя так говорить, потому что и то и то есть в самое себе. Только с этой позиции можно обсуждать вопрос.
Как будет звучать первый вопрос? Зачем самое себе человеку быть животным?
Зачем самое себе человеку быть животным? Нет смысла ему быть тем, кем он не может быть по своей природе? Верно. И все- таки? Самое себе человек- это ипостась другая в самое себе. Как иначе сказать? Самое себе человек не может быть животным только потому, что быть животным- это быть самое себе рангом ниже, чем ты есть на самом деле в самое себе мира природы. Верно.
Следующий вопрос: Почему животному нельзя быть самое себе человеком?
Почему животному нельзя быть самое себе человеком? Потому что нельзя менять самое себе одного на самое себе другое? Верно, но это не ответ. Почему самое себе животное не может быть человеком? Потому что не имеет тех задатков, свойств, уровней мышления, что имеет самое себе человек. Верно, но это не ответ. Потому что самое себе животное живет, а самое себе человека существует, то есть, живет для самое себе мышления? Верно.
Зачем животному шкура? Животное постоянно на природе, а самое себе человек имеет свой дом. Это не ответ. Шкура выполняет те же функции, что и кожа самое себе человека? Не так, потому что нет шкуры у человека по причине того, что шкура- это не кожа, кожа под ней, а шкура- это есть самое себе предмет защиты от холода, как одежда человека? Нет, шкура есть самое себе предмет защиты от другого животного? Верно.
Что есть в составе шкуры, что защищает животное? Есть большое количество масел, что предостерегают животное от удара? Нет, не от удара , а от самое себе удара? Верно. Масла- это и есть самое себе? Верно, только не сами масла, а их самое себе? Нет, не их самое себе, а масла в самое себе? Верно.
Эти масла и есть самое себе эфир? Нет, самое себе эфир- это масла для всех самое себя с целью несклеивания их между собою? Верно, но есть и но: нет эфира там, где нет места ему быть? Верно.
Пример можно? Соль и шлак. Что из них есть защита? И то и то, но каждое для самое себе отдельного? Верно. И что? Это о том, что есть разная защита , взятая у самое себе природы? Верно.
Если все самое себе спаяны, то чем спаяны? Этим же эфиром? Не так, быть спаянным- это быть вместе или рядом. Крючками соединены все самое себе? Нет, самое себе идеальное- это и есть самое себе уникальное соединение, что разрушить невозможно? Не так, это есть самое себе соединение без соединения? Верно. Они примыкают друг к другу?
Нет, они соединяются самое себе силой энергии, то есть, сознанием в самое себе? Так и не так, не сознанием, а самое себе сознанием. Что напоминает это соединение в самое себе человеческой жизни? Нет такой жизни, самое себе человеческое- это и есть самое себе человек? Верно. Как много самое себе функций у сознания?! Достаточно много, что бы понять его целостность самое себе натуры? Верно. Вопрос: Что есть в шкуре животного?
Что есть в шкуре животного? Есть в шкуре крупного рогатого зверя особенные существа? Верно. Блохи? Верно, но только самое себе блохи. И какая от них животному польза? Пользы никакой, вреда много. Тогда зачем они в шкуре? Они не в шкуре, а в прокладках шкуры для того, чтобы самое себе животное их чувствовало всегда? Верно. Для чего? Чтобы быть начеку. Они его кусают, предупреждая об опасности? Нет, они поедают ту часть кожи, что быстро отмирает по причине того, что в постоянном тепле? Верно, пропаренное тело быстро изнашивается? Нет, не изнашивается, а делается неуютным для животного? Верно, но дело не в уюте, а в том, что блохи- это и есть самое себе отшелушивающая животная кожа? Верно. Она живая почему? Потому что имеет свое самое себе? Верно, тоже мыслящее существо? Верно. Вопрос: Зачем самое себе человеку волосы?
Комментарии
Потому что животное- это животное, а человек- это человек? Нельзя так говорить, потому что и то и то есть в самое себе. Только с этой позиции можно обсуждать вопрос.
Как будет звучать первый вопрос? Зачем самое себе человеку быть животным?
Зачем самое себе человеку быть животным? Нет смысла ему быть тем, кем он не может быть по своей природе? Верно. И все- таки? Самое себе человек- это ипостась другая в самое себе. Как иначе сказать? Самое себе человек не может быть животным только потому, что быть животным- это быть самое себе рангом ниже, чем ты есть на самом деле в самое себе мира природы. Верно.
Следующий вопрос: Почему животному нельзя быть самое себе человеком?
Почему животному нельзя быть самое себе человеком? Потому что нельзя менять самое себе одного на самое себе другое? Верно, но это не ответ. Почему самое себе животное не может быть человеком? Потому что не имеет тех задатков, свойств, уровней мышления, что имеет самое себе человек. Верно, но это не ответ. Потому что самое себе животное живет, а самое себе человека существует, то есть, живет для самое себе мышления? Верно.
Еще вопрос. Зачем животному шкура?
Зачем животному шкура? Животное постоянно на природе, а самое себе человек имеет свой дом. Это не ответ. Шкура выполняет те же функции, что и кожа самое себе человека? Не так, потому что нет шкуры у человека по причине того, что шкура- это не кожа, кожа под ней, а шкура- это есть самое себе предмет защиты от холода, как одежда человека? Нет, шкура есть самое себе предмет защиты от другого животного? Верно.
Что есть в составе шкуры, что защищает животное? Есть большое количество масел, что предостерегают животное от удара? Нет, не от удара , а от самое себе удара? Верно. Масла- это и есть самое себе? Верно, только не сами масла, а их самое себе? Нет, не их самое себе, а масла в самое себе? Верно.
Эти масла и есть самое себе эфир? Нет, самое себе эфир- это масла для всех самое себя с целью несклеивания их между собою? Верно, но есть и но: нет эфира там, где нет места ему быть? Верно.
Пример можно? Соль и шлак. Что из них есть защита? И то и то, но каждое для самое себе отдельного? Верно. И что? Это о том, что есть разная защита , взятая у самое себе природы? Верно.
Если все самое себе спаяны, то чем спаяны? Этим же эфиром? Не так, быть спаянным- это быть вместе или рядом. Крючками соединены все самое себе? Нет, самое себе идеальное- это и есть самое себе уникальное соединение, что разрушить невозможно? Не так, это есть самое себе соединение без соединения? Верно. Они примыкают друг к другу?
Нет, они соединяются самое себе силой энергии, то есть, сознанием в самое себе? Так и не так, не сознанием, а самое себе сознанием. Что напоминает это соединение в самое себе человеческой жизни? Нет такой жизни, самое себе человеческое- это и есть самое себе человек? Верно. Как много самое себе функций у сознания?! Достаточно много, что бы понять его целостность самое себе натуры? Верно. Вопрос: Что есть в шкуре животного?
Что есть в шкуре животного? Есть в шкуре крупного рогатого зверя особенные существа? Верно. Блохи? Верно, но только самое себе блохи. И какая от них животному польза? Пользы никакой, вреда много. Тогда зачем они в шкуре? Они не в шкуре, а в прокладках шкуры для того, чтобы самое себе животное их чувствовало всегда? Верно. Для чего? Чтобы быть начеку. Они его кусают, предупреждая об опасности? Нет, они поедают ту часть кожи, что быстро отмирает по причине того, что в постоянном тепле? Верно, пропаренное тело быстро изнашивается? Нет, не изнашивается, а делается неуютным для животного? Верно, но дело не в уюте, а в том, что блохи- это и есть самое себе отшелушивающая животная кожа? Верно. Она живая почему? Потому что имеет свое самое себе? Верно, тоже мыслящее существо? Верно. Вопрос: Зачем самое себе человеку волосы?