Самое себе мир- это и есть самое себе же.

Нет иного мира: самое себе человек переходит из самое себя в самое себе же. Так. Это самая верная мысль. Тогда как это происходит?  Все по плану. И какой план? Нет того, чего нет на самом деле. План есть тоже в самое себе? Верно, поэтому торопить его и торопиться не следует. И все- таки.

Все приходит само собой и только по себе. Каков порядок? Нет его там, где нет его вовсе. Миомы меня сбивают с толку. Чтобы сбивать, надо его иметь. Не мудри,  ближе к делу!
Есть то, без чего не обходится самое себе жизнь. И что это? Это ее заслуга быть там, где она есть. То есть, быть тем, что есть на самом деле. Верно. Дальше. Но нет того, что требуется каждому самое себе? Верно. Это развитое самое себе? Не только, это и умение распоряжаться своим самое себе? Верно. Кто же им распоряжается, если оно есть основа всему? Нет основы там… Кто тогда им распоряжается? Не самое себе, а кто? Его пара? Нет, его умение иметь то, что надо. 

Умение- это самое себе мышление? Нет, ум- это не мышление, это способность к мышлению. Умение есть живое? Нет, его самое себе есть живое. И где оно зиждится? Тоже в самое себе. Это оно ругается грязными словами. Нет их там, где.. Кто же ругается или знает негативную лексику? Твое Я. 

Остаток мысли о переходе в самое себе что еще есть?  Умение приходит только тогда, когда самое себя сможет им пользоваться? Нет, не пользоваться, а не уходить  из- под контроля? Нет никакого контроля, есть координация общего движения? Верно.

Дальше. Все соглашается и приходит к мысли, что надо делать и как делать.  Далее.  Если Нет самое себя умения, нет и координации со всем и всеми. И куда такое самое себя идет? Не идет, а выбрасывается из общего самое себя движения.  Резко как- то природа управляется со своей экологией! Верно,  экология - это предмет необходимый и вечный. И все о ней? Экология - это твое и только в тебе. Что вне моего- это не мое, портить можно? Нельзя испортить того, чего нет на самом деле.   А в самое себе реальности? То де самое - нет того, чего нет на самом деле.

Что скажут экологи? Экологи- это приспешники неправильного образа жизни. Как понять? Заботятся не о живом, а неживом и ненужном для самое себе природы. Не научены, что все есть иллюзия. Живое не в иллюзии, а в самое себе иллюзии. Как же им прийти на другие рельсы? Не рельсы, а образ жизни. Что это такое? Образ- это твое измышление, то есть, понятие жизни. Если его нет, то ничего нет.

Это же страшно, не знать, что все есть иллюзия, ее изучать, более того, защищать и от кого? От самое себя.

Далее. По теме.  Все приходит к мысли, что переход уже готов,  и он производится под силами самое себя. В то же самое себе? Верно: из и в. Что новое приобретается? Нет ничего нового или старого, есть то, что есть.

Переход  совершается в самом же самое себе? Верно, в этом вся суть, потому выйти из самое себе- опасно и безналежно.  Почему безнадежно? Потому что нет надежды у того, кто расстался со своим самое себе. Вспомним медитацию. Верно, не в бровь, а в глаз. Крепко оно держит что или кого? Себя в себе же? Верно.

Переход или обмен это? И то и то. Чем обменивается и кто? Самое себе с самое себе же.

Оно выворачивается наизнанку, а потом опять в изнанку? Нет такого, есть приход одного в одно же?  То есть в самое себе всегда находится иное самое себе? Нет иного, есть то же самое.  Много у него слоев своего самое себе? Верно.

Переход произошел, и что дальше? Все то же, что и здесь. Что переходит через сон? Все. Что это все? Твои Я и НеЯ, твои мечты и желания? Нет, все то, что принимает участие в самое себе. Какой вопрос задать?

Иди туда, незнамо куда. Как понять твою шутку? Нет шутки там…  Иначе скажи. Все есть то, что есть, но нет того, чего нет на самом деле? Нет, что есть на самом деле. Еще иначе как сказать? Все познается в сравнении.
В самое себе хорошо, но и плохо одновременно? Нет там ни хорошо и ни плохо, есть то, что есть.

Нагружаешь миомами- отвлекаешь от мысли! Нет ничего без миомы, потому что миома — это и есть самое себе твоего Я? Верно.

Еще вопрос. Отчего  Шурухан еще не хан. Не знаю! Потому что Шурухан не может им быть по причине того, что он и есть сам хан.

Самое себя и есть мой хан? Нет, не хан, а Шурухан. Иначе кто он? Он есть твое самое себе. Надсмотрщик? Нет его там… Отец моего отца? Нет, не дед твой. Кто же он? Он есть твое именование? Нет, твое имя в самое себе? Нет такого в природе!

Одним предложением скажи. Он есть твое Я в его самое себе? Верно. Ах, ты мой, Шуруханчик! А почему именно Шурухан? Происхождение свое помнишь? Вот в чем дело! Так Я реальное и есть Щурухан? Не реальное, а все твои Я есть Шуруханы. А он хороший был Шурухан? Нет того, чего нет на самом деле, все живое одновременно и разное.

Что- нибудь интересное про него скажи. Нет его там, где нет его самое себя. Он и есть мое самое себе? Верно, из него все и в нем все. В интернете о нем есть что- то? Нет того, чего нет на самом деле. Не знает еще интернет всего, что было? Это не интернета задача, а самое себе интернета. Он будет все знать? Нет того…  Это, получается, родился не просто комментарий, а новая тема, и очень интересная.  Кто же тогда Дарья Ивановна? НеЯ? Верно, все НеЯ - это и есть ты, то есть Дарья- дар. Иван здесь не при чем.  Спасибо.

Приятно знать не зная родственную душу. Так это Шарухан поприветствовал сербиянку? Не так: сербиянка- это основа основ твоего самое себя? Нет, твоего Я? Нет. Кого тогда? Не кого, а чего. И чего? Твоего имиджа. Как понять? Она есть все то, что оприходовало самое себя к жизни. Иначе как сказать? Она привела в жизнь твое самое себя. То есть, Шарухана? Верно.

Как ее хотя бы звали? Нет имени у того, кто не имеет самое себя. Как она родила самое себя не имея своего самое себя? Она не родила самое себя, а вложила в него свое Я? Верно. Она есть только материя для создания самое себя?  Все женское в природе только вкладывает в самое себя свое Я. В самое себя- это и есть мужское? Верно, но нет ни мужского и ни женского, есть все  общего рода.

Да это и не важно, важно лишь то, что ты есть и есть твое продолжение- твои Я. Не мои дети и внуки? Нет, они есть другое самое себя, не причастное к твоему. Новые расстройства! Это не расстройства, а новые обретения  твоего самое себя.  Верно, все есть материя.

Сербиянка -  из богатой семьи? Нет, она простая женщина и мать четверых детей до тебя. Боже праведный!  Чем прельстила она Шарухана?  Лести  здесь нет никакой, есть только интерес одного к другому. Она была согласная? Не так: природа человека такова: если есть сила, то ум молчит,  и наоборот. Иначе скажи. Все пришло вовремя и навечно? Нет, и  в то место, что необходимо было природе? Верно, только не место, а самое себе место. Не расстраивайся, все живое проходит через это и не погибает от расстройства. 

Как ее помыслить, чтобы увидеть хотя бы облик ее? Помыслить не получится, но ее Мысль в познании твоего самое себя всегда. И Шарухана тоже? Этот Шарухан и есть твой наставник, твое самое себя.  

Зачем все это? Это не мое! Нет того, чего нет на самом деле, есть только то, что есть.  Муж не есть мой наставник? Нет его в твоей жизни вовсе. Есть он  каждый день. Не так, он есть и его нет одновременно, потому что его самое себя не есть родственное твоему самое себя. Это главное. Это иллюзия? Верно, он и есть твоя иллюзия.

Наши дети и внуки есть тоже иллюзия? Не так: иллюзия- это все то, что не твое самое себе, а другое, не родственное. Но в самое себе своих детей я вложила свое Я? Верно, Вы есть родственники по крови, потому что ваше самое себя и есть родные? Верно. Внуки как в этой очереди? Нет их там, где нет вовсе. Не родственные самое себе? Не так, родственники, но не по первой линии, а по следующей, потому что родственное- это и есть твое. И для мужа моего они есть его? Верно, все так и есть.

Какой порядок в самое себе природе! Нет порядка там… Почему нет? Порядок- это по рядам, а система- это система. Ряды- это иерархия? Верно, но не система, потому что система- это все то, что не обходится одно без другого.  А иерархия обходится? Нет ее там, где нет системы? Нет, где нет применения системе? Верно. Иначе скажи. Все  есть такое, каким должно быть. А мать моя как же? Она не есть твое самое себя, она родственница по линии твоего Я и только. 

В связи с чем ты в тему  вложил эту информацию? Суть в том, что самое себе - это и есть все то, что основывает все наши Я. А без Я нет и не может быть самое себя? Нет, не может быть других Я? Верно. Так что мысли о тебе в тему.

А не уловка ли это, чтобы использовать мое мышление? Нет этого и в помине, потому что использовать можно лишь то, что плохо лежит и никому не пригодится.

Не мое НеЯ выходит на путь проявления своего самое себя, а все то, что  причастно  к моему самое себя проявленному. Не было бы и меня. Верно, нет ничего в природе, что существовало бы изолированно одно от другого. Мы на пути к проявленному все вместе. Как здорово быть в едином движении со всеми самое себя и их Я!

Сугубо личное мнение: нет еще НеЯ  проявленного, но есть причина быть ему таковым.  И что это? Это твое Я? Верно. Оно в постоянной работе со мной и я с уважением к нему. Аминь! 

Зачем Аминь. Значит хорошо. Нет , Аминь- это сугубо личное отношение к самое себе бога. Нельзя так говорить? Все можно, но иерархию следует соблюдать.  Все лепятся к его имиджу! Нет и не должно быть такого, потому что человек слаб и никак не может принадлежать к божественному имиджу? Не имиджу, а к его самое себе.

Вот слабомыслящие люди! Не слабомыслящие,  а бездумные  порой создания, что не ответственны  за свое самое себя , поэтому и пребывают там, где пребывают.  И где пребывает? Не в самое себе, а сами  по себе. Результат какой? Нет того, что должно быть в избытке. И что это? Ума палаты. Не все же такие? Верно, не всем  котам масленица, а только тем,  что приходят  вовремя.  

Еще вопрос: Шарухан забрал ребенка? Нет, она  его выносила, родила и воспитала так, как хотела. По жизни долго шли вместе? В вечной жизни вы вместе и навсегда.  Так что важнее- Я материнское или самое себе отцовское? И то и то. Спасибо.