Самое себе мир атомичен или состоит из самое себе частиц?
Как - то неожиданно родился этот вопрос, потому что всю дорогу идут рассуждения о частицах и их мизерных братьях. Возможно такое: самое себе атомный мир поглотил в себе самое себе частиц? Это самая верная мысль да последние 100 лет! Нет неожиданности, а самое себе время приводит то, что выросло и созрело в моем самое себе. С уважением.
- Эль-Марейон
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Самое себе мир собран из самое себе атомов. Кто родит атом? Его самое себе, как и всего живого, родится только в самое себе каждого. Где пребывает атом? Тоже в самое себе по имени атом. Если говорим о микромире, то говорим о самое себе атомном мире. Вот только вопрос: а как же самое себе электрон на борту атома находится или и его нет ? Все есть, но все упаковано в единую атомную массу? Не массу, а в атомное самое себе. Все поместилось, потому что все тоже живое и малых размеров? Верно, но лучше сказать так: есть атом и есть его самое себе. Это самое себе и есть то, что есть. Не атомы поглотили самое себе частиц и их мизерных собратьев, а самое себе атома вобрало в себя такую массу самое себе живого?! Верно, именно вобрало, сделало своим самое себе и вывело наружу самое себе Я каждого живого. Не каждого у живого, а только того, что имело высокоразвитое самое себя? Верно, или развитое самое себя.
Все из атомов? Самое себе атома какую форму имеет? Нет формы там, где нет ее самое себе. И какую самое себе форму имеет самое себе атом? Форма эллипса, как и самое себе форма Солнца? Верно. И самое себе атома находится в вечном движении - мыслении? Верно. Все по подобию? По подобию самое себя живого. Верно. Вопрос: зачем миру самое себе атома? Это и есть живая материя? Молодец!
Вопрос: есть ли у самое себе атома самое себе мышление? Материя мыслит, но что мыслит, если у нее нет самое себе? Материя мыслит все то, что есть внутри ее- самое себе атомов? Верно.
Вопрос: есть ли у материи свои атрибуты? Есть самое себе суть, сущность, содержание , упакованное в определенную самое себе форму? Все так, но есть и Но: нет того, чего не может быть. Нет у материи атрибутов, потому что есть атрибуты у каждого самое себе внутри самое себе атома? Верно.
Вопрос: чем руководствуется материя в своем движении? Своим самое себе? Верно.
Вопрос: зачем самое себе атому такая нагрузка - самое себе всего того, что зиждится в его самое себе? Чтобы быть самое себе атомом? Не так, чтобы мыслить всеми самое себя каждого живого в самое себе атома. Верно, но лучше сказать так, самое себе атома мыслит все то, что мыслят все самое себе живое в нем? Верно.
Вопрос: есть ли у атома в самое себе свой имидж? Верно, есть. Все свое я ношу с собой! Верно мыслишь!
Мой вопрос тебе: почему ученый мир до сих пор не догадался о мире самое себе атома и до сих пор мыслит частицы и как бы использует их, например, а коллайдере? Все не так: ученый мир- это и есть самое себе человек, лишенный априорного самое себя мышления, поэтому использует - мыслит самое себе мир по - своему . Не по - своему, а по - своему неверно. Когда их мысль дойдет до этой сути самое себе мира? Не скоро, но все будет как будет. Нашей мыслью могут воспользоваться? Пока нет, важна не мысль, важно знание самое себя.
С уважением.
Эль-Марейон, 30 Ноябрь, 2025 - 13:13, ссылка
Строго говоря, - квантован.
Атомы (вещество) - лишь ничтожная часть Вселенной .
Черри. Ваши слова: Строго говоря, - квантован. Быть квантовым- это быть местом встречи всего того, в чем и квант в самое себе имеет место быть? Верно, но есть и Но: нет его там, где место принадлежит самое себе атому.
Атомы (вещество) - лишь ничтожная часть Вселенной. Атом не есть вещество, если в самое себе, это материя или живой организм.
Что есть вещество? Нет такого в живой природе, потому что вещество- это только то, что намечается бвть материей.
Что есть Вселенная? Самое себе Вселенная- это взаимосвязь всего живого и мыслящего. Если все живое из самое себе атомов, то и самое себе Вселенной тоже из атомов? Верно, но при условии, если каждый атом имеет самое себя. Верно. С уважением.
Эль-Марейон, 30 Ноябрь, 2025 - 18:23, ссылка
Ваше понятие вещества, Элла ,
существенно отличается от принятого в кантовой физике.
Там вещество то, что содержит фермионы : электроны и кварки u (верхний) и d (нижний).
И не важно: живое оно или нет.
Черри. Ваши слова: Там вещество то, что содержит фермионы : электроны и кварки u (верхний) и d (нижний).
И не важно: живое оно или нет.
Есть и то и то, но нет того, что не имеет самое себе, потому что иметь самое себе- это быть.
Эль-Марейон, 30 Ноябрь, 2025 - 19:33, ссылка
О, боже , о чём это ???
Черри. Ваши слова:
О, боже , о чём это это? Это и о вас и обо мне тоже: если есть самое себе, есть и место быть и здесь и там и мне и вам и всем , кто выведет в свет свое самое себе Я.
Эль-Марейон, 30 Ноябрь, 2025 - 18:23, ссылка
Это означает, Элла, что у Вашей Вселенной есть цель, как у всякого живого.
И какая же по-Вашему ?
Черри: цель у всего живого мыслить свое самое себе, иной цели нет и не будет. Все, что вне мысления есть самое себе мыслимое. Декарт говорил: пока Я мыслю, Я живу.
Эль-Марейон, 30 Ноябрь, 2025 - 19:45, ссылка
У Спинозы - круче, потому как наоборот: существую = мыслю.
Но речь то шла о Вселенной ей-то зачем мыслить?
Черри. Ваши слова: У Спинозы - круче, потому как наоборот: существую = мыслю. Не наоборот, а все то же: существовать- быть в наличии, быть там, где есть место тебе быть. А цель та де - мыслить.
Но речь то шла о Вселенной ей-то зачем мыслить?
Самое себе атом поглотил все самое себе частицы? Верно, а каждая из них есть живая, потому что в самое себе. Самое себе атома составилось из множества других самое себе живых организмов, где каждый мыслит самое себе. Так же и самое себе вселенной поглотило все живые организмы, где каждый в самое себе своего существования и каждый мыслит самое себе. Прямая связь. Все по подобию.
Эль-Марейон, 30 Ноябрь, 2025 - 21:56, ссылка
И всё иллюзорно.
- Нет?
Ваши слова: всё иллюзорно.
- Нет? Неживое - это иллюзия, живое - самое себе иллюзорное, мышление тоже есть самое сеье иллюзорное. Но при условии, если оно есть в самое себе.
Что осталось? Есть на самом деле только самое себе Я. Но тоже при условии, если это самое себе Я имеет место быть. Потому что неразвитое самое себе не родит свое Я.
Эль-Марейон, 30 Ноябрь, 2025 - 23:39, ссылка
В 18-19 вв возникла наукология Якоба Фихте . И там читаем, к примеру, такое
Элла, это Вам что-нибудь напоминает ?
Черри. О НеЯ в статье тоже есть информация. Дело в том, что все зависит от самое себе каждого: есть самое себе неразвитое, есть самое себе развитое, далее, есть высоко - развитое самое себе, потом идут самое себе проявленные .
Каждое самое себе собирает свою меру, то есть меру самое себя. Мера неразвитого самое себе очень низкая, и оно не способно выпустить в жизнь свое Я: самое себе развитое собрало более высокую меру самое себя и выпустило в жизнь свое Я; высокоразвитым называется то самое себе, мера которого высока, и оно вырастило в мир самое себе Я , а Я вынесло в жизнь еще одно самое себе для своей противоположности - НеЯ. У самое себе проявленного тоже есть самое себе Я и его противоположность - НеЯ. Есть у самое себя Я и образ Я. Пример - это я, что передает миру всю информацию из природы через самое себе Я проявленное.
У Фихте: «Это могло бы быть мыслимо только при условии чего-то третьего в Я ,в чём оба были бы равны, и это третье было бы понятием количества....»
Мне думается, что третье - это и есть самое себя. Но с условием, если это самое себя и есть Я. То есть, есть Я и есть его личное самое себя, но и то и то самое себя есть в Я, потому что одно есть его производитель, другое есть его личное самое себе.
У Фихте: «Но я должно быть определено абсолютно и безусловно через себя самого, если оно определяется не чрез не-Я, то оно не определяет себя самого».
Это разговор о том, что самое себе Я готовит для себя же замену на время своего отдыха , но при условии, если это НеЯ не есть самое себе Я? Верно. Иное что может быть? Не иное, а другое - это его самостоятельность быть вне самое себе Я? Не может этого быть, потому что НеЯ - это и есть самое себе Я? Верно. С уважением.
Эль-Марейон, 1 Декабрь, 2025 - 08:06, ссылка
Элла, когда моё я видит слова:
прогресс, изменение , развитие, движение,
то тупо задаётся вопросом: относительно чего все эти великолепные понты ?
Если относительно своей противоположности:
покоя, стагнации, неподвижности, регресса, то , опять же, что всё это такое ?
Хуже того ,
если с "движением" как бы ясно :
оно относительно того, что полагаем неподвижным.
Так что и движение, и покой – по определению вещи сугубо относительные, субъективные, произвольные.
Иллюзорные, как любите выражаться.
С "развитием" – своя заморочка.
Когда, скажем, из прелестной дитяти вырастает маньяк.
Или звезда паподобие Солнца эволюционирует в сверхгигант, согласно астрофизической мифологии, а и далее – в белого карлика. А побольше – просто взрывается сверхновой , с образованием пульсара ?
А с "прогрессом" – и вовсе - кака-бяка.
Скажем, гильотина – прогресс относительно топора средневекового палача ?
Или газ-камеры Гиммлера, да сверхпрогрессорных САСШ с тамошним же электро-стулом?
Или либерный переворот 90-х ?
Да такой из себя прогрессец , что вот уже третье десятилетия пытаемся из него выкарабкаться .
А нынче – аж с боем СВО
Ваши слова:
Элла, когда моё я видит слова:
прогресс, изменение , развитие, движение,
то тупо задаётся вопросом: относительно чего все эти великолепные понты ? Все, что вы перечислили,- это лишь иллюзорное, есть эти понятие в самое себе каждого. А вот когда они во времени своего существования, то они есть живые и мыслящие каждое самое себе так же, как делает и ваше самое себе. Они есть и в вашем самое себе, и в природном самое себе, и в мире всех самое себе. Самое себе прогресс имеет место быть только в развитом самое себе, потому что прогресс_ это и есть преимущество быть или каким быть. Самое себе изменениям, развитию и движению вперед подверженно все живое. Все это приходит через самое себе каждого, потому что именно время провоцирует эти события во всем живом мире. Самое себе настоящее приходит только тогда, когда большая масса самое себе организмов претерпевает изменения в самое себе.
Если относительно своей противоположности:
покоя, стагнации, неподвижности, регресса, то , опять же, что всё это такое ? Самое себе противоположность- это ваше НеЯ. Оно есть до тех пор, пока есть и ваше самое себе Я. Но при условии, если это НеЯ и есть Я. Иначе как может быть? Нет иначе, есть по - другому: вашего НеЯ может и не быть, если ваше самое себе только развитое и не собрало самое себе меру, чтобы выйти на уровень самое себе высокоразвитого.
Хуже того ,
если с "движением" как бы ясно :
оно относительно того, что полагаем неподвижным. Самое себе движение неподвижно только в небытии, все остальное время оно в работе, оно есть свойство сознания в самое себе. Самое себе движение - это стимул быть живым.
Так что и движение, и покой – по определению вещи сугубо относительные, субъективные, произвольные. Нет покоя в самое себе живого, потому что покой- это смерть , а смерть приходит тогда, когда самое себе движение перестает быть.
Иллюзорные, как любите выражаться. В резких тонах нельзя говорить о природе и о том, что в самое себе. Мы говорим, что все есть, но есть только в самое себе каждого живого.И оно не есть иллюзия или иллюзорно, оно есть самое себе мыслимое.
Все ли мыслимое есть иллюзорное? Все мыслимое есть иллюзорное, если оно вне самое себя.
С "развитием" – своя заморочка.
Когда, скажем, из прелестной дитяти вырастает маньяк.
Или звезда паподобие Солнца эволюционирует в сверхгигант, согласно астрофизической мифологии, а и далее – в белого карлика. А побольше – просто взрывается сверхновой , с образованием пульсара ? Все это есть? Нет такого в природе и быть не может, потому что все живое и все только в самое себе каждого. Мы не способны помыслить все перечисленное вами, потому что его нет вовсе.
А с "прогрессом" – и вовсе - кака-бяка.
Скажем, гильотина – прогресс относительно топора средневекового палача ?
Или газ-камеры Гиммлера, да сверхпрогрессорных САСШ с тамошним же электро-стулом?
Или либерный переворот 90-х ?
Да такой из себя прогрессец , что вот уже третье десятилетия пытаемся из него выкарабкаться Самое себе прогресс в обществе - это прогресс сначала в каждом самое себе человека. Более того, отсутствие в самое себе общества своего наставника не приведет прогресс за ручку, туда, где есть место ему быть. Прогресс или непрогресс приходят вместе и только тогда, когда самое себе время каждого определит им место быть.
А нынче – аж с боем СВО.
СВО - это необходимость самое себе России защитить себя от нарождающегося фашизма? Не совсем так, это необходимость связана с тем, что Россия стремится «прижать хвосты» тем на Запале, кто хочет мира только через войну. С уважением.
Эль-Марейон, 1 Декабрь, 2025 - 14:14, ссылка
Короче :
ясно одно, что всё не ясно.
Ибо нет универсального способа отличить
явь от навь,
жизнь от смерти,
правду от кривды,
прогресс от регресса ,
иллюзорное от действительного
Спасает одно
Конкретным делом.
Скажем аз, грешный, - постановкой Штурма на Гегелевы рельсы.
Вы, Элла, - тоже, де-факто .
- Нет ?
Ваши слова:
Короче :
ясно одно, что всё не ясно.
Ибо нет универсального способа отличить. Есть ли вообще универсал , что отличил бы вось от авось? Нет и не может быть, потому что вось- это и есть авось. Нет в природе ни того и ни другого, есть только то, что есть.
явь от навь, Явное - это имеющее место быть, то есть все то, что уже есть. Неявное трудно даже помыслить , не только принести на ладони и показать.
жизнь от смерти, Жизнь и смерть шагают в ногу, не отстают, но жизнь есть в самое себе , а смерть- это та же жизнь, но в не самое себе. Нашли противоположности?
правду от кривды, Что есть правда? Это та же кривда, но со своими свойствами.
прогресс от регресса , есть отличие только там, где есть и их самое себе. Иллюзию предлагаете!
иллюзорное от действительного. Это все то же, но с небольшим условием Быть: иллюзорное есть при условии своего места жительства, то есть, если есть время его самое себя. Самое себе действительное- это все то, что уже действует , живет и мыслит.
Спасает одно
Конкретным делом. Что значит конкретное дело? Опять иллюзорное! Самое себе конкретное дело- это все то, чему есть место быть. Например: пороть ерунлу, если не знаешь , что мир есть живой организм.
Скажем аз, грешный, - постановкой Штурма на Гегелевы рельсы.
Вы, Элла, - тоже, де-факто.
Де- факто- это то , что имело место быть, но я как образ своего самое себе Я еще здесь, еще не сошел на нет, поэтому движение разума в самое себе моего Я продолжается, и дай бог, чтобы оно продолжалось как можно дольше. Мои мечты - об этом.
- Нет ? Нет, мое самое себе Я еще здесь имеет место быть! С уважением.
Самое себе атомный мир- это тоже есть самое себе иллюзорное? Верно, но есть и Но, все есть самое себе иллюзорное, исключая его самое себе Я? Верно. Сколькими самое себе Я владеет материя, благодаря ее внутреннему самое себе миру?! Верно. Но лучше сказать так: есть атом и есть его самое себе. И есть все то, что тоже нуждается в самое себе- это и есть мир атома в самое себе? Верно.
Вопрос: зачем атомному миру иметь столько самое себе мышлений? Каждое живое мыслит свое самое себе. Верно, но мыслить самое себе в общей массе всех самое себе - это значит мыслить и самое себе чужого? Молодца!! Эта вовсе редкая для природы ситуация?! Верно, и самое себе ее редкость заключается в том, что все самое себе в самое себе атомном мире и есть самое себе братья по месту пребывания в самое себе атома, то есть, есть близно родственные самое себе? Можно их назвать - единое, идентичное самое себе? Нет идентичности там, где нет общего самое себе происхождения? Верно, но лучше сказать так: есть то, что есть, и нет того, чего не может быть. Не может быть организма, что пребывает само по себе? Верно. С уважением.
Вопрос: можно ли назвать атомным миром мир самое себе идеальный? В идеальном мире есть образы материй, а образы могут состоять из атомов, что в самое себе каждый? Верно, не могут, потому что образ материи лишен самое себя.
Вопрос: есть ли жизнь Земли внутри самое себе Земли? Есть, вероятнее всего, если есть место быть самое себе атому? Верно. Что есть внутри Земли? Это тоже самое себе атомный мир? Верно. Что там из атомов? Все живое и тоже мыслящее самое себя.
Что дает живому миру присутствие самое себе атома? Что дает тебе смысл быть? Мое самое себе. Верно, та же суть и у атома в самое себе.
Вопрос: как много атомов в одном организме? Их столько, сколько самое себе в самое себе живого. Верно.
Есть ли место и другим самое себе организмам, наряду с атомом? Не так, есть ли место быть не атомам? Есть , потому что неатом- это противоположность атома? Верно.
Вопрос: нуждается ли самое себе мир во всем том, что внутри атома? Нет нужды иметь все то, что уже есть в его самое себе? Верно. Самое себе человек способен рассыпаться на атомы? Не так, способен ли самое себе человек быть вне самое себе атома? Не способен, он и есть самое себе атом? Верно, как понять? Все из атомов там, где есть его самое себе? Верно. А если организм вне самое себя? Он есть иллюзия. Самое себе мышление тоже из атомов? Не так, есть ли атомы в самое себе мышления? Есть, потому что мышление. - тоже в самое себе. Верно. Нуждается ли в атомах сам атом? Нет нужды там, где есть место частицам в самое себе. Пока так, до следующей серии вопросов. Какой вопрос для общего мысления? Есть ли атомы в морской пучине?
Если бы ученые поняли, что самое себе мир атомичен, с чего бы они начали мыслить изменения в своих теориях? Нет места изменениям, если нет изменений в самое себе человека. Сожалею, что так долго ждать того, что уже мыслится сегодня?! Всему свое самое себе время и место быть. С уважением.
Продолжение следует? Вопрос: есть ли атомный мир у инопланетян? Не совсем правильный вопрос: есть ли инопланетяне из самое себе атомов? Есть, но при условии, если в них сохранилось хотя бы что - то самое себе естественное? Верно. Что это может быть-? Все возможно, но точно доказать невозможно, потому что инопланетное существо уже не существо, а машина в самое себе? Верно.
Вот это самое себе и есть естественное? Не может оно быть естественным, потому что самое себе - это и есть машинное отделение инопланетянина? Не машинное отделение, а отделение связи его с другими машинами, себе подобными. Тебе эта информация мало знакома? Нет такой информации вовсе, потому что и нет самих инопланетян. Это иллюзия? Нет, это иллюзия в иллюзии. Как твое самое себе Я проникает мыслью в то, чего нет на самом деле? Оно не проникает, оно мыслит все это. Это мыслимое, потому что иллюзорное? Не так, мыслимое по причине своего самое себе Я.
Почему их называют «инопланетянами»? Потому что они с иных планет? Нет, это самое себе человек так их мыслит, эти объекты пребывают в том же мире, что и самое себе человек? Верно. И этот мир как называется? Мир самое себя. И богу в самое себе они необходимы? Все живое необходимо по причине своего самое себе мышления. Верно.
Инопланетяне есть чьи объекты? Каждый есть объект самое себе времени, как и самое себе человек? Верно. С уважением.
Есть в самое себе атома свойство быть не атомом? Нет такого в природе. Есть у его самое себе свойство быть и просто атомом? Нет такого в живой природе. Есть такое свойство, которое есть только у атома. Это его преимущество быть силой притяжения для всех самое себя, что внутри его самое себя? Верно. Это сила притяжения собирает воедино все самое себя и их Я? Верно, только самое себе Я. Эта сила притяжения, возможно, есть и у самое себе Солнца с планетами? Нет, только самое себе атома использует эту силу при условии, если самое себе частиц не способны объединиться в общее самое себе атома? Верно.
Есть у самое себе атома и свойство примирить самое себе частиц. Это свойство называется оскандалившиеся самое себе частиц? Верно. То есть, миром всех самое себя атому приходится заниматься в качестве отца - наставника или надзирателя? Не того и не того, это есть самое себе смысл быть вместе.
Зачем так близко быть всем самое себе? Это не близость, это необходимость быть вместе, чтобы в любой момент помочь тому самое себе, что нуждается в помощи или поддержке? Не так: цель быть вместе или рядом - это закон живой природы, требующий иметь место быть каждому самое себе в самое себе атома? Верно.
Чем питаются атомы? Атомы не питаются, питается их самое себе самими частицами? Не частицами, а их самое себе частицами? Верно. Слабые, больные, неразвитые самое себе идут на съедение самое себе атома? Верно, только эти самое себе не больные, а слабые по причине недоразвитости их самое себя. Верно.
Что же происходит с именами - атомами? Имя- это упаковка от конфеты , не более того. Страшно, если такая судьба ожидает и самое себе человека , тоже неразвитое! Это единственный способ освободиться от того самое себя, что не выпустило в свет самое себе Я? Верно, самое себе природа ратует за самое себе Я каждого самое себя организма.
Вывод по теме: Все есть то, что есть, но нет и не может быть того, что было бы вне самое себе времени.
Самое себе время- это то, что устанавливает самое себе диагноз в каждом самое себе живом организме. В прямом смысле слова? И в прямом и в переносном смысле тоже. С уважением.
Эль-Марейон, 1 Декабрь, 2025 - 14:34, ссылка
Парменид о том же: время - выдумка смертных . Так как для бессмертным сие - не актуально . Равно как и пространство.
В квантах, к слову, - тоже.
Ваши слова: Парменид о том же: время - выдумка смертных . Так как для бессмертным сие - не актуально . Равно как и пространство.
В квантах, к слову, - тоже.
Есть много всего интересного в мире, но нет интереса там, где ложь выдают за правду, потому что еще не прошли курс мысления самое себе ( речь о Пармениде), так что удивляться ничему не приходится.
Счастье начинается там, где заканчивается самое себе лень . В уважением и удачи в познании своего самое себя.