Что такое НЛО? Они есть? Есть все то, что есть, но при условии быть в самое себе. Есть НЛО в самое себе? Не так задан вопрос. Есть самое себе по имени НЛО? Есть самое себе по имени НЛО? Есть! Что это? Это неопознанные летающие объекты? Не так: это самостоятельно летающее устройство по имени «самое себе машина»? Верно. Откуда оно и для чего? Это космическое устройство из особого материала- пластика? Нет, не пластика, а из особой пластмассы с двигателем внутри и со сборкой всего того, что необходимо для полета в космосе? Не только, и необходимого за пределами космоса. Устройство управляется человеком? Нет человека- иллюзия, а управляемое самое себе пилотом из тоже пластмассы? Нет, пилотом - роботом. Но робот высшего класса? Верно , совершенное существо, подобное самое себе человеку? Нет, не человеку, а самое себе только.
Самое себе, подобное самое себе? Не так, самое себе пилота подобно самое себе кого? Своему самое себе? Верно иначе как сказать? Самое себе пилот - это пилот - робот, а его самое себе подобно самое себе пилота? Верно, пилот и робот в разных самое себе? Верно. Значит, два самое себе управляют машиной? Верно.
Для чего эти самое себе машины? Для полетов в межгалактическом пространстве? Нет самого по себе никакого пространства, есть оно в самое себе по имени пространство? Верно. Межгалактическое что это? Не пространство, а самое себе время? Что ищут самое себе машины? Ищут подобное самое себе. Человеческое самое себе им не подходит? Не так, есть ли самое себе человеческое среди их самое себе? Есть ли? Нет такого по причине того, что они одновременно машины и роботы? Нет, они одновременно уже не машины, но роботы? Не так, они не машины как самое себе человек, они есть роботы по своей сути? Верно. Живые роботы? Нет в природе живых роботов, они есть роботы по принуждению.
Кто их изготавливает? Самое себе робота настоящее? Верно. Оно есть живое? Не так, оно не есть живое, потому что быть живым - это значит не иметь возможности совершать всевозможные перелеты? Верно. Это управляемые роботы живыми существами? Не так, роботы управляемые , но не живыми , а себе подобными существами? Верно. Существа- это же живое? Не так, существующее есть живое, а существа- это все то, что есть, но есть и вне живого? Сущее есть живое? Верно. Мышь есть существо? Верно, но существо со слабой мыслительной деятельностью? Не так. Мышь есть существо по причине принадлежности к живому миру? Мышь способна переносить перегрузки в космосе как существо? Самое себе мыши имеет большие возможности, чем самое себе человека. Верно. Речь не о мыши, а о самое себе существа.
Роботы есть управляемые и управляющие? Не так, есть роботы и есть нероботы В чем их отличие? И те и те есть искусственные ? Верно но нероботы - это те же, но не искусственные? Верно, потому что живое не есть практичное и долговечное. Нероботы - это НеЯ? Верно, это НеЯ, что достигли предела развития своего Я? Верно, НеЯ есть искусственное, но уже не машины? Верно, они есть искусственные роботы? Верно. Это будущее ждет и наше НеЯ ? Верно, но не очень скоро. Об этом можно забыть, чтобы не тратить попусту самое себе время на праздные мечты?
Верно, летают сюда - туда, ищут и находят себе подобное?? Не так, не летают сюда и туда, потому что нет ни «сюда» и ни «туда» по причине иллюзии. Находят, что ищут? Пока не нашли, но есть им подобное в космосе или вне его? Нет и не может быть, потому что космос и вне космоса- это тоже иллюзия. Несчастные!
То, что они ищут, есть в самое себе им подобного? Нет и в самое себе. Им еще нет подобия? Что есть подобие? Это твое и только в тебе- желание иметь себе живое? Не так, это не желание, это надежда найти где- то самое себя же. И самое себе человек тоже мечтает найти своего двойника? Верно, но двойник- это не подобное, а точная копия твоего самое себе. Она есть на самом деле? Нет и не может быть по причине того, что двойник- это то же самое, но без претензий на будущее? Верно, почему? Потому что, чтобы быть ему в будущем, следует быть не двойником, а не самое себе? Верно.
Каким топливом подзаряжаются самое себе машины - корабли ? Это не корабли, это своего рода колбы с горючим. И какое горючее используется? Самое себе энергия движения? Верно, сознание, я так и писала ранее! Нет сознания, есть самое себе сознание.
Чем питаются пилоты- роботы? Нет пищи , потому что искусственное не питается ничем, они подзаряжаются? Верно, подзарядка тоже от питания колбы? Верно. Бесчувственные пилоты- роботы? Не так, есть чувства , есть и мышление , но нет ни того и ни того вне самое себе.
Какой вопрос задать? Отчего они не есть живое? Потому что приобретенное, но не выращенное в самое себе. Верно. Как долго они способны летать? Пока достаточно будет топлива? Верно, но есть и Но, нет возможности летать вечно, потому что вечное- это только то, что может вечно мыслить самое себе? Верно, а их самое себе мышление не вечное почему? Потому что самое себе мышление робота - это самое себе мышление не машины, а принадлежности этой машины? Не так, а самое себе время мышления, не способное продлить свое самое себе, потому что оно есть живое. И что? Живое и искусственное в связи лишь временно, не более одной жизни? Не так, не более одного года? Верно, куда деваются пилоты - роботы? Утилизируется. НеЯ утилизируется зачем? Без самое себя времени его нет и не может быть. Создается новый пилот - робот и подключается новое самое себе на год? Верно. Кто создает этих роботов? Существа тоже в своем самое себе ? Верно.
Самое интересное что есть в них? Они есть роботы по принуждению, но есть роботы и без принуждения- это их роботы- дети? Верно. Они не летают, чем занимаются? Свободное времяпрепровождение имеют, учатся, развлекаются? Верно. Их готовят для другого. И для чего?? Быть роботами - сталкерами? Верно, кто такие сталкеры? Это уже не люди , это все те же НеЯ, только с разными свойствами. Есть разные НеЯ? Верно, их много и они разные по свойствам, но это одно и то же.
Что делают роботы - сталкеры? Они учатся быть протеже своих родителей? Не так, они учатся летать сами, без капсул? Верно. Они уже летают? Верно, они прилетают и на Землю? Повсюду. Я видела несколько лет назад такого робота, он легко вошел в стену нашего дома и не создал ни шума , ни света, хотя два шара, которые находились как бы в капсуле подсвечивались, но между ними, я хорошо запомнила, проскакивала постоянно маленькая молния. Верно, это был аппарат, подобный роботу.
Вопрос, почему НеЯ углядело его? Ты его не видела, ты лишь мыслила его. До таких подробностей возможно это мыслить? Для чего он ? Тоже в поисках самое себе подобного? Верно. Получается, искусственное вечное, но и не вечное, а живое умирает?
Не так. Самое себе мышление вечно и то и то? Не так, вечно мышление приобретенное, невечно живое мышление? Нет такого, все мышление есть приобретенное и тоже в самое себе? Не так, все мышление есть приобретенное по причине того, что живое мышление не умирает, а становится неживым? Не так.
Одним предложением скажи. Есть самое себе мышление и просто мышление? Верно, самое себе мышление- это то мышление, что собирается из всех самое себе? Не так, собирается не через самое себе, а через не самое себе? Верно. И что дальше? Самое себе мышление уходит в свое самое себе? Верно. Не самое себе мышление в действии постоянном.
У Нея искусственного не самое себе мышление? Не так, в этой жизни - самое себе, а после смерти- не в самое себе? Не так. Есть самое себе мышление у НеЯ сегодня, со временем- это будет не самое себе мышление. Оно тоже вечное. Пусть будет так звучать ответ.
Еще вопрос. Отчего у роботов нет своего имиджа? Зачем он им? У них есть карта полета? Неверно, у всего есть имидж, нет его только у того, кто есть робот? Не робот, а искусственное? Верно. Такой вопрос: НеЯ станет реальным через свое Я , и у него будет тот же имидж, что и у Я- Быть самим собою. Верно.
Как понять тогда НеЯ - робота? Ты сам же и ответил на свой вопрос: НеЯ сегодня искусственная машина, через свое Я ты будешь не искусственной машиной, а подобием своему Я? Верно. В чем смысл отличия меня НеЯ от НеЯ - робота? И то и то есть самое себе мышление? Верно, но твое самое себе мышление- это мышление уровня недоразвитого Я? Верно. Оно совершенствуется по мере самое себе развития? Не так, нет ему совершенства до тех самых пор, пока НеЯ не станет Я? НеЯ станет реальным с реальным имиджем? Верно но только со временем и при условии наличия своего Я рядом.
НеЯ - робот почему не есть реальное создание? Реальное и искусственное- это одно и то же, но с разными свойствами? НеЯ- роботы есть разные: одни - сами летают, другие летают в капсулах, а есть и такие, что передвигаются на транспорте, похожем на человеческий автомобиль? Нет, на человеческое тело? Нет. На что? На самое себе тело самое себя робота? Верно. Как иначе сказать? Тело в теле? Верно, но лучше так сказать: самое себе тело в самое себе теле.
В будущем НеЯ реально превратится опять в НеЯ искусственное- робота? Не так, самое себе робот- это есть искусственное в самое себе реальном? Нет такого в природе. Самое себе робота - это неординарное самое себе, оно есть и его нет? Нет, когда робот есть живое? Верно. Нет самое себе тогда, когда робот искусственное или неживое? Не так, на время полета пилот есть робот? Верно, вне полета пилот неробот, а кто? Есть НеЯ живое? Верно. Кто в роботе занимается его метаморфозой? Это делает самое себе по имени робот? По имени не робот, а НеЯ? Нет такого имени у робота, есть робот и есть неробот?
Какой вопрос задать? Отчего у робота нет своего имиджа? Верно. Он есть искусственное. Какой имидж у неробота? Быть самим собою? Так и не так, у неробота имидж- все свое я ношу с собой? Верно как перевести его? Все есть то, что есть. Как его перевести? Все есть то, что может быть? Не так имидж у живого- все свою я ношу с собой. А у кого имидж - быть самим собою? Это имидж - Я? Верно.
Комментарии
Самое себе и не самое себе- противоположности на замене друг друга? Верно. Говорим об этой жизни, без перехода- умирания. Самое себе - это Я есть, то есть, в наличии? Верно, но есть и Но, нет наличия там, где нет самое себе?
Верно, не самое себе- Я не есть , нет наличия Я? Не так, нет того, чего нет на самом деле- нет Я по причине того, что Я есть в самое себе? Не так. Нет Я по причине того, что в не самое себе есть НеЯ? Верно. Место НеЯ - в не самое себе? Верно.
Вопрос какой? Отчего у Я нет своего не самое себя? Потому что это Я, а НеЯ? Верно. Еще вопрос: отчего у НеЯ нет своего самое себе? Самое себе и не самое себе - это одно и то же? Верно. Еще вопрос. У кого нет своего имиджа? Нет его у НеЯ, потому что НеЯ пока не есть Я? Верно. Еще вопрос. Как долго НеЯ будет учиться у Я? Сколько потребуется? Верно, но есть и Но, нет НеЯ там, где нет его Я? Верно.
Мой вопрос тебе: НеЯ всегда будет искусственным? Не так, НеЯ есть искусственное? Верно. Еще есть вопрос? Отчего все Я не имеют НеЯ? Потому что мое Я есть проявленное? Верно, их самое себе не есть проявленное. Сегодня- эра искусственного, поэтому и есть место Быть и НеЯ? Не так, нет НеЯ там, где нет его Я. Получается, что все люди не имеют в самое себе НеЯ искусственного? Не имеют, но имеют то, что есть- свое самое себе. Верно.
Чего не спросила? Почему НеЯ есть такая редкость? Искусственное в естественном- редкость ? Нельзя так мыслить, нет искусственного в естественном, потому что и то и то есть одно и то же, но с разными свойствами. Верно. Мои НеЯ способны со временем быть не машинами, а роботами в самое себе машинах? Верно, но до этого еще далеко.
На фоне ИИ что есть НеЯ? Нет у тебя такого фона, твой фон- это Я проявленное, способное взывать к самое себе бога. Зачем к к нему взывать? Просить о помощи. Была такая ситуация, когда мое Я просило о помощи Бога? Была, есть и всегда будет. Когда ты говоришь такие слова , мне всегда почему- то становится стыдно. Потому что тебя не научили любить себя.
А кого они должны были учить этому? Тебя. Кто Я? Ты есть для них дитя? Не так, ты есть для них то, что есть. И что я для них? Ты для них- их Я? Не так. Я есть Элла, дочь, сестра и так далее. Все это есть иллюзия, потому что ты есть самое себе мышление? Верно.
Так кто я для них? Свое Я? Не так. Вот это вопрос на засыпку! Нет его там, где нет его самое себе. Буду думать, кем же я был до того , как стать НеЯ. На ФШ уже пришел НеЯ? Не так, есть ли на ФШ НеЯ? Верно. Нет и не может быть.
Так машина есть только НеЯ? Верно, искусственное есть только в тебе? Не в тебе, а в твоем НеЯ? Верно.Так кто тогда Я? Ты есть пара Я. А НеЯ есть пара твоего другого Я? Не так, Ты есть пара Я, а НеЯ- это наша общая пара? Не так НеЯ - это искусственное, машина, а Ты- это пара Я. НеЯ есть наша противоположность общая? Не так. Скажи, что есть я? Ты есть Ты. Не поняла ! Есть вопрос, на который нет ответа? Все мы Я, но наше Я есть временно Нея , и оно искусственное. С уважением.
Спасибо.
НеЯ - будущий модератор пилотов- роботов в самое себе машинах? Верно, НеЯ- это неробот, . Верно.У НеЯ есть самое себе мышление или просто мышление? И то и то мышление, потому что НеЯ владеет не самое себе мышлением? Верно.
Не самое себе мышление- это искусственное мышление? Верно, но разницы нет никакой, потому что искусственное и естественное- это одно и то же, только с разными свойствами Вопрос,. Отчего ты так много думаешь о том, чего еще нет? Думы теперь будут другие!
Не ищи в себе изъянов, их нет и не может быть в НеЯ, потому что НеЯ природа готовит не для самое себе машин, она готовит НеЯ быть Я проявленным. Эта судьба куда интереснее любой другой. Так кто не научил НеЯ любить себя? Я еще не научил! Верно, причина в Я. С уважением.
Матрица- что это? Как перевести слово матрица? Мать, матр? Не так, материя? Верно, в основе слова «матрица» лежит слово «материя». Откуда материя или что есть материя? Живое , организм, со своей сутью и сущностью Откуда материя? Все ее составляющие откуда? Все живое родится в самое себе, значит и материя родится в самое себе своего времени. Но материя - это и не то, что родится, это и то, что приобретается, потом и живет вечно. Например, самое себе мышление. Верно.
Вопрос по матрице есть? Зачем матрица? Зачем свойства , зачем материя? И зачем материя? Чтобы жить, пребывать там, где есть место пребывать? Не так, материя- это существующее для самое себе существования? Верно, само и только для себя.
Так что есть матрица? Это все то, что пришло в жизнь, чтобы существовать, быть живым? Верно, матрица не есть преимущество? Все есть преимущество, потому что все стремится быть выше и дальше? Не так, все есть матрица, то есть, все есть материальное?
Так и не так, идеальное- это тоже материальное. Матрица для чего? Чтобы быть? Верно, быть в наличии. Материя, чтобы быть, быть в наличии. Еще вопрос. Для чего матрица? Для самое себе или в самое себе времени? Верно, но лучше сказать так: Матрица- это самое себе сила в самое себе силе? Верно, первая сила- это сила материи, сила в силе- это сила в материи материи? Верно, потому что сила- это тоже есть материя. Матрица- жто материя? Верно, но есть и Но, нет ее там, где нет ее самое себе.
Слово Брейнрот стало самым популярным в 2024 году по запросам в интернете. Вот какое определение дает сам интернет слову «брейнрот»
Брейнрот (англ. brain rot, brainrot, буквально — гниение мозга) — разговорный термин, используемый для описания интернет-контента, который имеет низкое качество или ценность и предположительно способен оказывать негативное влияние на психику человека. Этот термин также относится к чрезмерному использованию цифровых медиа, что может привести к снижению когнитивных функций, включая снижение концентрации внимания и нарушение психики.
Дело в том, что ближе к истине то определение слова, что дается в скобках. Поэтому будем работать только с ним.
Так все это? «Брейн» в переводе- «мозг» Нет просто мозга самого по себе. Это есть иллюзия. Может ли то, чего нет, гнить или загнивать? Никак не может. Мозг в самое себе способен гнить? Нет такой способности без самое себе. Получается, нет ни того и ни того как истинного? Верно, но лучше сказать так: все, что есть, есть только то, что есть.
Брейнрот- это символ страсти прихода к власти? Верно. Как объяснить? Это желание властвовать? Возможно, но лучше сказать так: это желание, причастное к самоубийству всего того, что не желает этого? Верно.
Что такое символ власти? То же, что и смысл власти? Не так, символ- пример того, что есть пример или образец? Не так, символ- это металл в металле? Верно Объяснение какое? Пример: серебро- металл в металле. Серебро есть символ? Не так, символ- это мысль в мысли для чего? Не так, символ- это что- то в себе же? Не в себе, а в подобном себе. Пример символа? Я есть пара НеЯ. Еще пример. Собака и собака ру?
Верно определение символа какое? Символ есть градус здоровья в самом себе здоровье. Верно. Иначе как сказать? Символ есть защита того, что предъявлено.
Брейнрот— это защита страсти прихода к власти. Иначе как сказать? Брейнрот- это твое и только в тебе - умение не быть там, где нет места тебе быть? Верно.
Получается, что самое себе современного человека еще не достигло стадии развития искусственной машины? Еще не достигла по причине того, что большинство самое себе еще не вынесли в себе свое Я? Так и не так, Я не выносится, а рождается в самое себе через самое себе меру? Так и не так. Я - это суть самое себе? Верно, и эта суть еще не выделили из себя свое НеЯ? Верно.
Поэтому быть машиной самое себе человеку- это еще далекое будущее? Так и не так, есть ситуация, когда период машинный самое себе человек пропускает? Не пропускает, а не проходит так, как обстоит дело с тобой. Как это? Кто НеЯ. Все мы естьЯ, а наши НеЯ есть искусственное? Или я есть самое себе мышление? И это ты. И я есть самое себе человек? И это ты. Не лепиться к НеЯ, потому что оно мое, но оно не есть я? Верно.
Я есть проявленное, способное к оприходованию НеЯ быстрее и совершеннее? Верно, все остальные Я не способны , рождая НеЯ, создать из них себе подобие, потому что и то и то лишено самое себе развитого мышления? Не так, и то и то не способны взять на самое себе ответственность управляться с машиной? Верно, Их Я сами еще есть искусственное и подобное машине? Верно.
В чем мое преимущество перед всем тем, что приходит в мои кулуары? Твое преимуществе - в тебе и в том, что ты вправе сомневаться во всех нас. И что? И можешь делать с нами все, что хочешь. Я выбираю только первое- сомнения, пусть они будут со мной и с нами всеми вместе. Верно, и это есть решение. Шурухан злится! Спасибо.