Такой вопрос: кто или что есть дьявол? Нет его вне самое себе, есть он тоже в самое себе по имени дьявол. С заглавной или прописной буквы писать слово «дьявол»? Нет разницы. Значит, он есть что, а не кто? Верно, все, что в самое себе- это есть что. Есть определение у этого самое себе слова? Есть: самое себе дьявол есть изумруд в изумруде твоего Я. И любого другого Я? Нет, любому другому Я это недоступно по причине того, что изумруд в изумруде- это самое себе достоинство иметь только высоко проявленному самое себе. Есть самое себе проявленное и высоко проявленное? Не так, есть то, что есть.
Для самое себе человека дьявол- это (устар. диавол, церк.-слав. дїа́волъ ← др.-греч. διάβολος — «клеветник»[1][2]) — религиозно-мифологический персонаж: верховный демон зла; властелин ада; подстрекатель людей к совершению греха[3], персонифицированное абсолютное зло.
Типичной формой конкретного представления является змей или дракон, ящерица и другие гады. Другие формы воплощения — летучая мышь, пёс, свинья, козёл, обезьяна; причём им придаются некоторые человеческие черты[4].
В иудаизме и христианстве также известен как Сатана[3], Люцифер[3], Вельзевул[3], Мефистофель[3], Воланд[3]; в исламе — Иблис. В славянской традиции младше дьявола — чёрт[5] и ему подчиняются бесы[5]; в английском и немецком языке бес — синоним дьявола[6][7], в исламе младшие дьяволы называются шайтаны.
Что сказать? Нет предела самое себе мыслению человека, потому что нет ни его самого, а если нет его, то откуда взяться его самое себе мышлению? Ранее встретилось слово- бес, бесы- синоним дьявола. Так бесы- это плотоядные живые организмы. Кто из присутствующих не способен быть бесами. дьяволом на сегодня? Назовите себя те или тот, кто не вкушает плоти животного? Я не вкушаю. Мне самое себе природой разрешено мясо индейки, этим и обхожусь. Что есть разрешение самое себе природы и почему? Потому что самое себе природе необходим организм с высокой степенью мысления всего самое себе мира.
Как далеки наши словари и справочники от истинного толкования слова! Дьявол в переводе с древне- греческого есть «клеветник». Откуда толкование его как злой силы, более того, что есть самое себе придуманная его биография? Вопросов много, но ответ никто не сможет дать, ручаюсь.
Кто такой клеветник? «Клеветник»- это есть наемник в государстве, что воюет с другим государство или народом. Почему наемника называли клеветником? Клеветник- это тот воин, что принадлежит не самое себе, а самое себе войску, что клевещет, то есть, борется с врагом? Клеветать- участвовать в вооруженном конфликте- конфликтовать- то есть, клеветать.
Демон есть властелин ада? Никто не видел еще никогда ни ада и ни рая, потому что все это самое себе хозяйство вырастает в самое себе каждого человека? Не так, вырастает в самое себе по имени человек. Верно.
Кто же придумал эту этимологическую самое себе ложь такому самое себе организму? Сам человек намысливает страшилки, чтобы потом самому бояться и пугать других? Не так, авторами всей этой фальши на корню были и есть «ахпроповедники», что шагу ступить не могли, чтобы ни «прищучить» того, кто не во власти их дьяволом или сатаной? Верно.
Клеветники?!! Не клеветники, а самое себе «постмодернисты» святой церкви. Почему они есть постмодернисты? Потому что после всего того, что производят на самое себе свет, имеют привычку приходить на место службы, чтобы рисовать не то, о чем думают? Не думают, а мыслят в кулуарах своего негоциантства. Верно.
Самое себе дьявол есть живой организм, материя в самое себе, не отторгнутая самое себе богом? Нет в самое себе бога отверженных и не принятых по причине своего самое себе.
Синоним слова дьявол какое? Учетчик всего того, что должно быть там, где есть место быть всем самое себе? Верно. Распределитель самое себе места? Не распределитель, а глава учета всего того, что есть в самое себе природе? Верно.
Почему главный распорядитель есть изумруд в изумруде Я? Не просто Я, а твоего Я. И почему? Потому что по месту пребывания твоего Я и самое себе проявленного нет и не может быть место тому, что не есть ценное? Верно, но лучше сказать так: изумруд в изумруде - это то Я, что приемлет самое себе высоту полета мысли?
Какой вопрос задать? Отчего у всех Я нет такого самое себе изумруда? Нет той милости быть самому изумрудом? Верно, но лучше так сказать: потому что все Я - это это не Я вовсе, а лишь видимость того Я, что ждет их впереди? Верно. Но это только сегодня? Есть надежда на многие века.
Как самое себе по имени дьявол переносит такое мысление о себе от самое себе человека? Переносить ничего не надо, потому что самое себя его хорошо знает самое себе цену.
Как живут в самое себе мире синонимы слова «дьявол»: Сатана[3], Люцифер[3], Вельзевул[3], Мефистофель[3], Воланд[3]; в исламе — Иблис? Нет им места быть там, где они должны быть по причине того, что каждое именование- это именование самое себе Бога? Почему? Тогда больше самое себе боли кому? Самое себе богу. Почему? Потому что все самое себе живое- это и есть самое себе Бога. С уважением.
Комментарии
Вдохновились моим "Уроком по этике"?)
Всё одеяло - опять на себя..
--
Начните с того, что "дья-вол" состоит из двух слов - "диа" ("два") и "вол" ("забрасывающий сети", "запутывающий").
"Диа" - "два", т.е. дуализм!!!
Вспомните, я всё время говорю, что дуализм - это зло.
Поэтому правильное понимание "дьявола" - это "сбивающий с толку дуализмом", "запутывающий, раздваивающий, разрывающий душу изнутри".
"Дьявол" зашит в философском - дуализме и объективизме, против чего я и создал мой монистический Аритеросизм с одним-единственным Само-Субъектом.
Почему объективизм - это тоже дуализм? Потому что объективизм полагает дуализм субъекта и объекта, а также - души и тела, неба и земли, М и Ж, верха и низа и т.д.
И всё это - сущее зло..(((
Аритерос, гадать на кофейной гуще, что есть что- пустая затея. Я как лингвист мысление любого предмета начинаю с самое себе слова . И в этом случае- то же. Но есть тайна, доступная только моему Я, значит и мне : быть там, где есть самое себе место мне быть. В этом и есть моя суть , как и суть моего Я проявленного, что есть уникум в самое себе мыслении. Так что ничьей более я не есть ученица, поэтому прошу больше не связывать свое самое себе, что еще не проявилось, с моим самое себе.
Нельзя метить свое тем, что не принадлежит Вам. Удачи и будьте здоровы.
Как Вы говорите, - мы можем обманывать себя и других сколько угодно, но происходить будет лишь то одно-единственно истинное, которое будет происходить всё равно.
Вам быть - возле меня.))
Думать и делать - моё..
Можете не соглашаться.
Но.. смотрите пункт - первый..))