Ревизия логики
Я вот с недавних пор решил, что логика - должна быть одна для всех и представлять собой метод ВЫЯВЛЕНИЯ истины, потому что именно таким - вижу содержание понятия "логика"...
Общепринятое мнение
ЛОГИКА – наука о правильном мышлении, исследующая общезначимые формы и средства мысли; является основой логического (дискурсивного) познания.
кажется мне казуистическим, и точнее было бы
науку о правильном мышлении называть ЛОГОСОЛОГИЕЙ или ещё какой-то -логией,
хотя бы потому, что слово "логика" образуется так же, как слова "практика", "гимнастика", "мимика" и прочими, обозначающими собственно действия, приложенные к предметам и производимые с целью получения предметного же результата , а то, что принято называть "-логиями" - обозначает производство мнений и больше ничего...
- эфромсо
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
скажите, насколько логичны следующие утверждения:
"из ничто происходит всё"
"ничто это непроявленное бытие"
Отдельные утверждения типа ["из ничто происходит всё", "ничто это непроявленное бытие"] могут быть грамотно или безграмотно сформулированными.
Термин "логично" относится не к отдельным высказываниям, а к рассуждениям.
--
давайте порассуждаем:
как назвать то, из чего ничто (материя, энергия, мысль и т.д) произойти не может, потому что в нём ничего нет?
правильно ли придать этому такие названия как ничто, пустота, небытие?
"из ничто происходит всё" - бред
"ничто это непроявленное бытие" - будет вполне логично,
если добавить одно слово: непроявленное бытие - кажется "ничем"
если принять во снимание такой тезис: "из ничто ничего произойти не может, в том числе и бытие"
то логично будет сказать: ничто не является непроявленным бытием?
Как я понимаю:
ни в мироздании, ни за его пределами - не может быть ничего такого,
что можно было бы назвать "ничто", но казаться "ничем" -
могут даже материальные предметы,
если особенности субъективного восприятия индивида
не позволяют ему отличать их от других предметов...
https://proza.ru/2020/02/19/1717
--- Алексей_Талдыкин, 13 Июнь, 2021 - 15:34, ссылка
Любое утверждения должно следовать из некой формальной системы с её логикой - всякое бессистемное утверждение это пустой звук. Возможна ли такая формальная система, в которой логично: "из ничто происходит всё"? - да их сколько угодно! - в таких системах даже закон сохранения материи будет работать, но по-своему - материя, при преобразовании её форм, не сохраняется, а исчезает, ну а потом тут же возникает так, как надо и наполняет новую форму - уверяю, всё будет работать, если же в таком виде это кому-то понадобится...
Это помутней... - и вернее здесь будет сказать: "всё возможно"...
Психология – наука о правильном мышлении, исследующая общезначимые формы и средства мысли ...
[логика основа логического] = тавтология.
--
.Психоло́гия (от др.-греч. ψυχή «душа; характер»; λόγος «учение») — научная дисциплина, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей.
А то что Вы подсовываете - несусветная отсебятина.
Психология о психике и психической деятельности - это тавтология.
По-вашему, душа вне мышления?
--
Как я понимаю:
существо мыслит - когда действует,
и действия, мотивируемые "подсознательно" -
кажутся рассудку личности признаками наличия "души"
в её организме-носителе ...
Формальная. Мысль бывает не только правильной, но и истинной. Диалектика есть наука логики об истинном мышлении.
Что кого интересует - тот соответствующий метод и использует.
Не возражаю.
А можете предоставить для исследования хоть по одной "правильной" и "истинной" мыслЕ?
Правильность и истинность мысли
99% мышление правильное (ИЛИ ФОРМАЛЬНОЕ), пример вся наука.
Правильное то мышление, которое соответствует правилам формальной логики. К примеру определение стула: предмет мебели, для сидения одного человека есть спинка, ножки, отсутствие подлокотников ( 6 признаков, соответствует правилам определения в формальной логике)
Мышление , которое не соответствует правилам логики называют НЕПРАВИЛЬНЫМ.
Антиформальное- нарушение правил.
Истинная мысль , когда всеобщее понятие соответствует своей реальности. Пример- система философии Гегеля, всеобщее понятие единство ВСЕОБЩЕГО, ОСОБЕННОГО И ЕДИНИЧНОГО. Особенное - есть реальность = "Философия природы".
Момент всеобщего- "Наука логики"
Момент единичного -"Философия духа".
Мой интерес - социализм, там есть истинная мысль по всеобщему понятию, но вам вряд ли это интересно.
Вопрос:
какие будут предложения о переименовании физики, ботаники, кибернетики??
Есть предложение не лениться соображать
собственной головой,
чтобы отличаться от безмозглых биороботов
Предложение абсолютно неприемлемо!
Причины:
голова есть, но мозгов нет, о том, чтобы соображать, и речи быть не может.
И всё это на фоне патологической лени.
В таком случае - переливание с пустого в порожнее
по образу и подобию
философов всех времён и народов -
вполне достойное занятие!
Именно.
Любимое занятие переливать из пустого в порожнее.
С одним и здесь "но": переливаю через сито собственной глупости. Даже не представляете, насколько это завораживает!
И что самое главное - чувствую себя совершенно своим среди коллег со своими лейками.
Уважаемый ФИАН! Позвольте пару вопросов.
1. Что Вы думаете о диалектической логике?
2. Это Ваша настоящая фотография на аватарке?
Уважаемый Тоту!
Я всегда и всё позволяю всем.
1. Относительно диалектической логики отвечу Вам так.
Воспитан Эвальдом Васильевичем Ильенковым.
2. Относительно фотографии на аватарке. Меня никогда не разыскивала милиция, мне скрывать нечего: моя, правда, не самая свежая.
3. И автоматически еврейский вопрос: почему Вы об этом спрашиваете?
Ильенкова не знаю. Спрашиваю для повода пообщаться. Ещё вопрос, раз всё позволяете: что конкретно Вы имеете в виду, говоря «Интересны проблемы существования абстрактных объектов»?
Погуляю со своими хвостатыми и отвечу.
Не прощаюсь.
Про Э.В.Ильенкова найдете в www.
Относительно того, о чем я говорю. Понимайте буквально. Есть вопросы, спрашивайте.
Повторю и свой вопрос: почему Вас интересует мое фото?
Передумали общаться?
Чтобы не мешать автору темы, предлагаю перейти в другую:
http://philosophystorm.ru/besedy-s-fianom
Так держать!
Только так!