Ремчуков о праве и культуре
Ремчуков не прав, культура и право параллельные и не пересекающиеся вещи, а также и семья к праву отношения не имеет, община противоречит праву, и если круговая порука в родовой семье имеется, что в разных культурах видим, то воспитывается и склонность к насилию у личности. "Постичь то, что есть - задача философии по ГЕГЕЛЮ. Ремчуков", как и "изменить мир", объясняемый только" по ФЕЙЕРБАХУ, и это неверные заключения, и что "есть" - всегда тайна, данная как "истина" рассмотрения, и у всех разнонаправленная в мышлении или сознании. Неверно взят и ракурс, надо начинать с индивида, а не с глобальных вопросов. Путин не потому правит 20 лет, что граждане его выбирают, выбирает индивид, субъект права, но не гражданин, так как гражданское достоинство всегда за индивидом, а не за субъектом права, которого и индивид не ведает. Гражданин имеет только один признак налицо, с которым могут согласиться все, и что он равен гражданину, но субъект права этого достоинства уже не имеет, так как над ним нависают невидимые силы: индивид, и выбор. Когда либерально мыслящие идиоты вещают о свободном выборе, уже тем вешают лапшу на уши гражданам.
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.