Хорошая заявка. Понятная.

1. В человеческом Мире ( Вселенной) существует только человек и то,
что создано его мозгом.

А как насчёт "мира", который существует в компьютере при его включении и работе? Ведь он, этот "мир", непременно существует, а иначе откуда 3-д конструкции вылезают?

2. Если существуют иные, не созданные человеком разумные системы,
то они могут существовать только в Мире (Вселенной), который
создал их мозг.

Непонятно, но завораживает. 

3. Это совершенно разные, не пересекающиеся Миры (Вселенные)

Так, у каждого человека свой, изолированный "мир" в голове, и эти миры не пересекаются. Однако, друг друга как-то понимаем же... 

Кстати, а как Вы отличаете "реальность" от "действительности"?

сразу на ум приходят стихи - я поэт, зовут Незнайка, от меня вам балалайка.

антропоцентризм в философии....ну и? 

или антропоцентризм в биологии.......ну и?

да какие вопросы, можно антропоцентризм заменить на шкварки и все мерить шкварками. 

Всякий центризм или просто изм или еще проще мерность, это естественное движение сознания к системности знания. Систематизация всегда неизбежна, т.к. все существует как повторение себя. Все, чо есть, есть вторение себя, т.к. само себя отражает, рожает и плодит. Любое движение, есть движение повторения. К примеру эхо........кто украл все хомуты? 

Антропоцентризм, это эхо идиотизма.  

Анатолий Тихвинский, Вы говорите: «Человеческий мозг это самая совершенная и самая разумная органическая структура в нашей Вселенной на сегодняшний день...»
Ну во-первых, я не уловил самого главного: каков смысл слова «Реальность», которое фигурировало в исходном тезисе: «Все что создает человеческий мозг, является для человеческого мозга Реальностью. Но это означает и обратное: все, что воспринимается человеком как Реальность, является, всего лишь, созданием его мозга!».
Ещё раз.
Представление о человеке с мозгом, глазами, ушами и т.д. – создание мозга?
Да.
Представление о чудище тругунъспе о двух головах, трех языках, семи ногах, и т.д. – создание мозга?
Да.
Значит ли это, что и то и то воспринимается человеком как «Реальность»? Если да, то тогда это слово пустышка и достаточно «Представления» или того же  «Восприятия». Разве нет? (Так это я ещё на фигурирующую у Вас «Действительность» не обращаю внимания.)
Во-вторых, неужели вся Вселенная у Вас «на ладони», чтобы заявлять о том, что наш мозг это самая совершенная штука во всей Всеселенной? Вряд ли :о). Опять пустышка?
Более того, ниже Вы мне говорите, что в зависимости от разных причин мозг – выдает разную инфу. Соответственно, не факт что он о себе такое выдаст при других условиях жизни (на том же Марсе). Т.е. это ваше утверждение превращается в голую фантазию благодаря другому вашему же утверждению. Как Вас понимать?

«Вы не внимательны. Человек ТОЛЬКО через мозг может что-либо создавать.»
Хм…
Ещё раз, но только Вы будьте повнимательнее.
С одной стороны, Вы говорите, что «Человек в своем мозгу создает для себя Свое понимание о окружающем его Мире», «Человек ТОЛЬКО через мозг может что-либо создавать.»
А с другой стороны, Вы говорите, что «Мозг создает ТОЛЬКО свое понимание Вселенной...», «…мозг ЗАСТАВЛЯЕТ человека думать…», «Все что создает человеческий мозг».
Вопрос.
Человек создает понимание мира (и мозга включительно) или мозг?
Не поверю, что Вам по-барабану разница между действующим и средством его действия.

«вся работа Мозга и его теперешнее понимание Вселенной очень зависит от планеты Земля...  На Марсе, где другая гравитация.. Мозг станет другим и будет выдавать другую информацию о устройстве Вселенной...»
Да, но из этого никак не следует, что (как Вы ранее сказали) существует какой-то другой мир, с которым человек якобы не пересекается.
Если Вселенная – одна, то надо просто говорить о различиях в её восприятии и понимании. 
И ходить далеко не надо. Например, то как воспринимает мир летучая мышь (у которой и человеческого мозга-то нет) и человек уже круто разнится, но они вполне себе способны контактировать между собой (зайдите в их пещеру), а значит и воспринимать друг друга. Или будете это отрицать и тоже говорить, что они живут в разных и невозможных для пересечения мирах?

Анатолий Тихвинский, 24 Ноябрь, 2019 - 16:47

Мир окажется совершенно другим, если изменить спектр восприятия нашим глазом электромагнитного излучения, диапазон частот, воспринимаемых нашим ухом, если добавить новые органы чувств для восприятия полей и т. д .

Это нужно доказывать.

Понятно, что у вас есть навязанное представление, что никакого цвета у ЭМ излучения нет и что цвет образуется в голове, и другие ощущения это движение электронов по нервной системе и в глупой головёнке.

Это из области чуда - представлять возникновение ощущений из абсолютно бесчувственной реальности.