Я не знаю кому я это пишу и если тут адрес мысли, но.....
Есть некие понятия в философии: редукция, индукция, дедукция, посредством которых делают умозаключения.
Для развития данный инструмент не подходит, но можно его применить условно...как бы.
Так вот, перед взором старое тело...старик. В мышлении, логически, можно вывести из старости детство? Я посмотрел на старика и умозрительно пришел к выводу, что он был младенцем.
В термодинамики есть нечто похожее или ситуация со временем, везде одно и тоже, есть только ОДНО направление движения и в "зад" оно никак. Если тарелка разбилась о пол, то никакой процесс, не вернет тарелку в исходное состояние. Самый наглядный пример такого положения вещей, это ход стрелок....которые всегда только по часовой стрелки.
Йогическое и буддийское мышление, осознавая фатальность стрелы времени, корректируют будущее настоящим и корректируют будущее будущим. Прошу заметить, что будущее, будильник, Будда, это одно-коренные слова.
Если упростить этот вопрос до куска мыла, то фишка в том, что мышление позволяет опережать физический процесс и соответственно планировать будущее. Что мышление, что физические процессы, все они имеют один вектор и именно это УСЛОВИЕ, дает возможность опередить поезд самолетом.
Физиологическое сознание человека, это СИНХРОНИЗАЦИЯ всех процессов до единого времени и соответственно подчинение всех процессов до одного положения - сейчас.
Задача мышления - сверх-синхронизация до положения ЕСТЬ в будущем.
В общем тут про ВПЕРЕД без НАЗАД. В Библейских притчах, это звучит, как не смотри назад, не оборачивайся, а то превратишься в соленной столб. Большинство из тут присутствующий идут вперед с повернутой головой и неизбежно превращаются в столбы соли. Соль, слезы, это один образ.
Комментарии
Александру Бонну: дык мышление без должного понимания того "наличного и действительного" по Гегелю и о чём Маркс так отразил: "Производство жизни - как собственной, посредством труда, так и чужой, посредством деторождения - выступает сразу же в качестве двоякого отношения: с одной стороны, в качестве естественного, а с другой - в качестве общественного отношения (см. "Немецкую идеологию") - является, опять же по Гегелю, односторонним пустым рассуждательством.
я о том, что:
1.Смотря на "старое", невозможно сделать умозаключение, что это БЫЛО "молодым" или ..зная о том, что сейчас 2018 год..невозможно понять, что БЫЛ год 7000 до нашей эры.
И знаете почему? я знаю.
2. Если будет понятно это, то станет ясным и другое....сущность любого мышления.
Александру Бонну: дык в прошлом уже хрен чего можно изменить, даже в том что было вчера, а не только 7000 лет до нашей эры - в отличии от будущего. Но для этого как раз и необходимо познание по Гегелю того самого "наличного и действительного" и в какую сторону оно изменяется.
Это основано на законе кармы. Что посеешь, то и пожнешь. Настоящее определяет будущее, а качество жизни сейчас обусловлено вашей прошлой кармой.
законы для электората, а для учителя другое....кинуть карму и законы.
да, понятий придумано много, есть даже абдукция...
согласен и постоянно это акцентирую, мышление это инструмент моделирования. Наиболее полная формула (мне известная) такая: "Предвидеть. По возможности избегать. При необходимости действовать."
что касается времени как такового (да и пространства): установка, которой я придерживаюсь, -- и пространство и время -- это искусственные продукты сознания, базовый понятийный аппарат (и, что важно, возможно, не единственный), который формируется еще во внутриутробном периоде и на который опирается мышление при моделировании реального материального мира.
Этак вы всю историю перечеркнете. Оглядывание назад позволяет определять тренды, направление движения. И это всегда сравнение сейчас с тем, что было в прошлом.
Отличный пост. 5+
отреагирую на "время".
Как мне видится, это следствие того, что у всех есть часы. Если бы на руках не было столько часов, то о времени вообще бы не говорили. Люди создали себе временную сетку и морочат голову. Раньше было проще: утро, вечер....полдень....на заре.
Александру Бонну: ну-да, есть такое: "В часы часовщик заложил всё что смог - течение жизни и смерти залог".
вообще-то задавать вопрос в форме "сколько время" безграмотно, правильнее говорить "который час". Возможно, вы считаете, что говорите о времени, но вы говорите о временных интервалах (это ровно то, что измеряют часы). Разница между временем и временным интервалом принципиальна. Вам с вашим явно философским складом ума имеет смысл в этом разобраться.
вы начинаете мудрить. Я говорю о влиянии "гаджетов", которые массово вошли в жизнь и создали некую иллюзию.....иллюзию под названием время, т.е. ПОРОЧНУЮ ПРАКТИКУ СУЩЕСТВОВАНИЯ. Хотя да, есть много пользы, но опять же.....наличие индивидуальных приборов ПРИ ТЕЛЕ создают это "время".
Я о "практике времени", а вот эти временные интервалы.....это надуманное.
Нет никакого времени, как сущего, это 100% фишка сознания - ФОРМА ПОРЯДКА
ну, понятно, что "фишка", понятно, то вместе с фишкой "пространство" образуют понятийный базис.
что касается "временных интервалов", то это именно то, с чем мышление и имеет дело (в базисе "пространство-время"). Часы же не время показывают, а длину временного интервала от некоторого события (например, от рождения гипотетического персонажа) до события "сейчас".
ключевое слово - "показывают".
Смотрят на циферблат и ВИДИТЕ ЦИФРЫ.
Вы говорите про некие смыслы, когда про интервалы. Это особенность человека...когда не знают, тогда придумываю всякие смыслы.
А теперь подумайте как философ.....Бытие....Есть...Качество...Величина ....Мера.
"длина временного интервала"
Длина, это МЕРА? Мера чего? Величины? Интервал, это величина?
Время, это величина бытия? А минута, это мера?
Дорогой товарищ, а где ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ и соответственно качество?
ГДЕ НАЛИЧНОЕ БЫТИЕ времени?
я смотрю на вещи тупо. Ключевое понятие -- это событие, то есть важное (для субъекта) изменение в параметрах. И есть куа разных событий. Например событие "зажечь трубку", событие "сгорел табак в трубке", и есть то, что располагается между этими событиями, -- "выкурить трубку", есть событие "положить картофель в кипящий котел", событие "картофель сварился" и есть то, что располагается между этими событиями "сварить картофель" ну. и т. д.
Сравнивая эти вещи человек рано или поздно обнаруживает, что пока варится картофель можно выкурить три трубки, хоть днем, хоть ночью, хоть летом, хоть зимой... из этих наблюдений возникает обобщение -- понятие время и понятие временных интервалов. У этих временных интервалов (от события А до события Б) есть продолжительность, длина временного интервала.
В чем измерять длину временного интервала, какую выбрать меру? Да хоть чем, хоть длиной от заката до заката (сутки), хоть длиной от начала цветения сакуры до начала цветения сакуры (год), хоть 1/24 суток (час), хоть 1/60 часа (минутой) и т. д.
Все тупо.
Мышление создаёт дополнительные* причины будущего (факторы, влияющие на ... ).
*дополнительные , в смысле в дополнение к естественным.
по отношению к мышлению, я придерживаюсь того, что ЭТО СВОБОДА...от сущего.
Александр Бонн, 23 Июнь, 2018 - 18:56, ссылка
Суть одна. Но у вас ...поэтичнее (метафоричнее), что ли.
Я этого стараюсь избегать. Уж больно вольно все её потом трактуют.
Суть или Сущность в старой традиции языка, это СНЯТОЕ БЫТИЕ.
Снятие - отрицание с удержанием. Так вот мышление, это и есть отрицание..отрицание бремени сущего. Насколько получиться снять пресс материи, настолько и будет возможность прочитать книгу, посмотреть кино........создать художественное полотно жизни.