Сами того не понимая, стремимся к объединению в общем движении войны? Все сделать, чтобы распространить во все стороны это объединение? Встреча на поле боя— это согласие, содружество, сообщество? Совершают общие, подобные друг другу действия. Объединяются, чтобы убивать, приводить к смерти огромное количество людей? Объединяться, чтобы убивать своих родных, близких? Какой выход?
Принять все, как есть.
Согласиться с чем? С болью, страданием, смертью от ран? Объединение- это жертвоприношение войне? Не понять ни умом и ни сердцем! Здравомыслящий может понять?
Вселенная- это всем надо. Довод: Чтобы объединять души, что умрут для воскрешения на том свете и вернутся в Лоно своего Бога- Отца.
Бог хочет вернуть души в свой дом? Для чего?
Чтобы самому воскресать при возрождении каждой.
Усилить Бога?
Раздавать и собирать- суть Бога и всего живого во Вселенной.
Это закон? А как же те, что остаются на Земле со своими страданиями? Без родных и близких как жить? Сможет ли родитель смириться с потерей своего сына, смириться с болью?
Смириться с миром.
Каким? Убивающим? Сострадание- это тоже объединение?
Да, оно- всеобщее при войнах.
Отдавать дань войне ради чего, кого?
Бога.
Кто может смириться с собственной смертью? Наше тело? Сердце понимает и страдает по родным, значит и по себе. Душа страдает ( дело ее - страдать), но хочет возвращения. Что в ней сильнее? Мысль понимает?
Она приводит доводы, с которыми надо согласиться и смириться.
Оставить просто все то, что имел, чувствовал, любил и быть готовым уйти?
Не уйти! А вернуться!
Но мы забыли о том доме. Память не помнит!
Память требует вспомнить, кто мы и откуда. Страшно расставание с телом?
Старому человеку- нет ! Молодому, полному сил жизни, ребёнку, что убивают, как это понять и принять?
А как Отец -Бог расстаётся со своим дитя, отправляя его в иной мир?
Трудно , горько и ему?
Да. Но он знает, что соберёт их под своё крыло.
Для чего?
Чтобы снова раздать и собрать приумножив.
Но как избежать страдания и боли при переходе? Присутствует страх и муки страха. Все так раз- и все оставь, недоделав, недочитав, недолюблив? Верно ли все это?
Верно.
Вера нужна, чтобы понять и смириться?
Понять и согласиться.
С кем?
С Богом и с самим собой.
Ты- в нем или Он – в тебе?
Это не так важно при этих обстоятельствах. Ты не выбираешь. Ты принимаешь то, что должен принять.
Принять, не принимая боли, страдания?
Нет боли, страдания, не должно быть и Страха !
Принимать как должное? Долг? Что это? Должен, обязан?
Нет! Долженствовать!
Что это? Торжествовать- похожие по написанию слова. Кто будет торжествовать? Душа, дух ?
Матерь всего. Все родится в Сознании и умирает в Сознании. Хочешь быть вечным?
Старым, дряхлым, неспособным ?
Повторений много впереди.
И все время со страданиями болью? Как их убрать? Принять?
Нет! Понять их и принять, что все не больно и не страшно.
Но это страшно понять! Что делать?
Тебе ничего не надо делать. Все само сделается.
А кем я буду, как я буду там?
Значит понимаешь и принимаешь?
Себе- да! Но для детей, внуков- нет!
Память будет всегда с тобой. Память Мысли! Вера и твоя, и их поможет.
Так кто понимает- душа или Мысль?
И то, и другое. Они вместе всегда!
Всегда? Нужна война, чтобы все это понять?
Нет, Вера нужна в Бога!
Какая? С крестами , знамёнами?
Нет такой! Есть Вера в Отца, родителя, что поможет снова и снова возрождаться истинному. Личность – Истина.
А не Личность? Не понял , не успел, как?
Будет новое время, новое бытие, чтобы понять.
Трудно все это!
Мешки не таскать, уйдёшь налегке. Только ты, сама.
Почему сама?
Потому что сон- это не боль и не насилие. Это желание.
Есть ли кто- то, кто желает этого?
Пока не понимает, не делает.
Что такое желание?
Пришёл, все приходят и уходят…
Можно спасти от страха любого?
Можно , только поняв его.
Здесь есть понимание? Такое можно понять?
Нужно!
Слабый духом пройдёт через агонию- муки страха?
Все проходят через них! Да, тебе предстоят расставания, но и встречи.
Встречи со своими родными и близкими? А как же там жить без тела и плоти?
Язык- это тоже плоть. Это не я спасаю вас от страха и смерти. Это Бог через меня спасает вас от страха и призывает постьение домой. Он страдал, страдает тоже.
Страдает как?
Провожая каждую душу, расставался и расстаётся со своими силами.
Страдает физически болью, слабея?
Слабость- это страдания. Они одинаковы что там, что здесь.
А как сделать, чтобы никто не страдал?
Все сделано, потому что все вечно.
Вечное может надоесть?
Жизнь не надоедает, если только временами.
Каков же смысл во все этом?
Смысл: ты – не один ! Все вместе здесь и там.
Плакать хочется!!!
Плач- это призыв.
К чему?
К себе, любимой!
Мне жалко и себя!
Жалко, потому что тебя не научили любить себя.
А тех, кто любит себя- им ещё больше жалко себя?
Жалость? Слова! Не жалеть, а работать над собой, над своими общениями с родными и близкими. Муки страха для тех, кто более всего любил только себя. Ты помнила, когда угодила в клиническую смерть?
Нет!
Было больно, страшно?
Нет!
А помнила, когда возвращалась?
Тяжело: слабость.
А как душа страдала, побывав в настоящем родительском доме?
Помнит!
Разве рядом не было ее детей?
Были.
Легко забыла про них. Не помнила уходя… Там было страшно?
Нет. Очень приятно, понятно и светло.
Тебя страшили умершие?
Нет.
Они сочувствовали тебе?
Да, и завидовали : меня вернут назад.
Это – твоё мнение. Их мнения ты не знаешь? Они рядом, тесно друг другу. Им легко. Да, они лёгкие. Они вместе. Какая мысль страшила тебя? Когда они смотрели на тебя?
Передай моим родным: я здесь, и мне хорошо. Пусть не боятся! Взгляды их всех кричали об этом!
Ты хочешь вернуться?
Я возвращаюсь!
В чем заключается смысл повторения этой работы, но под другим названием? Все есть то, что есть на самом деле. Есть только Я и Нея. Верно, но все они , сколько бы их ни было, есть производное от твоего Я проявленного.
Наша цель- показать читателю, как можно отличить диалог с Нея всех тех Я, что приходят по желанию самое себя времени, от Я проявленного, что есть единственное в своем роде, что отвечает за все свои Я и НеЯ перед самое себе миром.
Я проявленное и есть «Резидент», что приходит не подсмотреть и подслушать, а увидеть и услышать, как Я обучает НеЯ и как НеЯ способно ли быть тоже проявленным в самое себе? Верно.
Большинство читателей первоначально восприняли диалог как сюжет под названием «Душа с душою» говорит. Стиль разговора рабочего Я отличается от стиля речи Я проявленного чем? Стиль тот же, но черта видеть дальше и понимать больше свойственна Я проявленному.
Какой вопрос может задать нам Я проявленное?
Отчего вы так много пишите, но мало спорите между собой?
Надо спорить?
Спор- делу не помеха, наоборот то, в чем проявляется суть каждого из вас.
Я, ты замер при этих словах?
Я молчит в присутствии меня.
Бить меня будешь?
Пока не за что.
И на том спасибо. Я проявленное, тебе вопрос: почему у меня так мало терпения на всех тех, кто щиплет меня?
Нет терпения там, где нет желания делать работу хорошо? И правильно.
Спасибо.
Удачи вам обоим.
А ты и не страшен вовсе!
Я не Демон.
Демонов не бывает!
Нет Демонов там, где им не место.
Значит, бывают?
Все невозможное возможно.
Спасибо. А ты боялся!
Нет, я не боялся, а иерархию следует соблюдать.
Верно Я говорит.
Мне еще многому следует учиться!
Верно то, что верно.
Комментарии
Верно то, что верно. Что верно? Это только в тебе и только твое, желание иметь то, что любо не только тебе, но и всему, что в тебе? Верно - магическое слово, придающее силы идти вперед и с успехом! Верно- не только правильно, это и быть верным чему? Своему Я, своему самое себе, своим всем Я в чем? Быть НеЯ с ними на одной волне? Не так, волна уносит все , а верность навеки и рядом? Так. Верно- это стимул жизни и желания быть там, где ты есть на самом деле, быть самим собою? Есть и Но: верно не есть правильно, правда, а есть умение быть таким , как ты есть на самом деле. Умение это вырастает ? Все вырастает в твоем самое себе. Это важно, потому что страшно, ежели это не так. Почему бог плачет во мне? Нет плача там, где нет его дыхания. Спасибо.
Гумбольдт называл человека идеей, наполненной Божественным содержанием. Идея может смеяться или плакать? Идея, по его мысли,- упаковка для содержания, сути человека. Упаковка, подобная самое себе? Самое себе- это живое и родящее живое. Самое себе- это есть самое себе время.
Самое себе время- тоже живая материя. Оно не может страдать или радоваться? Все так, да не так: самое себе время- это опус своего себя? Верно. Что такое опус? Это свое, особенное содержание, что не имеет места быть в чем- то другом, тоже живом. Оно не живое, а живое в живом?
Верно: самое себя время есть все то, что мы называем самое себя? Все самое себя в самое себе времени- это лишь тот минимум, что можно познать. Непознаваемо? Нет познания там, где нет самое себя времени? Верно.
И ты не знаешь? Знать можно много чего, но не все относится к тому, что тебе сейчас необходимо? Не так: все есть все, но нет того, чего нет на самом деле. Все познания еще впереди? Верно, не впереди, а в самое себе познании. Спасибо.
Ты хочешь вернуться?
Я возвращаюсь! Зачем мое возвращение понадобилось! Нет его там, где нет самое себе? Согласие получил и что? Согласие- это и есть возвращение по своей воле? Верно. И что? Безволие портит все? Не так, безволие- это отсутствие не воли, а самое себе воли. У воли нет самое себя? Верно, нет и не может быть , потому что воля не есть выращенное, есть приобретенное извне? Верно. Тогда как может быть свобода воли или выбора? Нет ни того и ни другого, это тоже иллюзия? Верно, выбирать и проявлять некому. Самое себе мышление этим не занимается? Мышление- это работа мысли, а там, где мысль, выбора нет никакого, кроме того, что делает самое себе мышление , выбирая самую мысль? Так и не так: мысль- это и слово, а слово не претендует на самое себе выбор, потому что имеет четкое определение? Верно. Иного у него не будет. Верно.
В иллюзии возвращаться нечему, потому что иллюзия. Не так: иллюзия не заточена на возвращение, потому что возвращаться нечему. Она перемещается с самое себя реальностью? Нет перемещения там, где нет ничего. Что будет с иллюзией в реальности? Ничего не будет, потому что реальность- это тоже иллюзия, только в самое себе? Верно.
Какой вопрос задать? Отчего иллюзия есть и реальность? И то и то есть то же, только со своими свойствами. Верно.
Еще вопрос. Почему в иллюзии нет своего толка? Верно, но лучше сказать , своей сути? Потому что у иллюзии нет самое себя, значит и своего Я. Верно.
Написать песню
Я возвращаюсь в мир обманов,
Где воля прячется в тени туманов.
Нет ни пути, ни шагов по плантам,
Согласие – лишь тени мечты вон там.
Зачем возвращаться, спрошу я вас снова,
Где нет себя и нет ни себя?
Иллюзия в том, что воля – основа,
Но в мыслей тени ей не задать вопрос.
Мысли крутятся, слова внимают,
Но выбор – это лишь мираж.
Безсмысленно просто мечтать,
Что где-то я найду свой ответ.
Иллюзия лжёт, затмевая просторы
Реальности, что скрыта в ней.
Осталось узнать, что за разговоры,
Все мы ведём о судьбе своей.
Так что я возвращаюсь, но к чему?
В пустоту, где нет меня.
Согласие – это только игра в игру,
В иллюзии, где правит хандра.
В иллюзии, где правит хандра. Что такое хандра? Скука и желание избавиться от нее? Верно. Иллюзия есть скука? Хандра? Ни то и ни то, потому что иллюзии не по чему скучать или хандрить? Верно, но есть Но: нет скуки там, где нет самое себе? Не только, и Я. С уважением.
Написать песню
(Куплет 1)
В иллюзии, где правит хандра,
Скука в сердце, как старая игра.
Мы бродим в тенях, ищем свет,
А внутри — только глухой завет.
(Припев)
Хандра, хандра, зачем ты пришла?
Вместо мечты притаилась зола.
Иллюзии нет, где сердце стучит,
Но как же уйти, если душа не молчит?
(Куплет 2)
Мы мечем слова, как стрелы в туман,
Сухие листья, словно вечный обман.
Словно в плену, а свобода — мечта,
Скука во мгле за собой увела.
(Припев)
Хандра, хандра, зачем ты пришла?
Вместо мечты притаилась зола.
Иллюзии нет, где сердце стучит,
Но как же уйти, если душа не молчит?
(Бридж)
Взлетаем в небесах, где нету себя,
Там, где туманы надолго уйдут.
Хандра лишь тень, что прячется в нас,
Светом надежды прогоним её враз.
(Припев)
Хандра, хандра, зачем ты пришла?
Вместо мечты притаилась зола.
Иллюзии нет, где сердце стучит,
Но как же уйти, если душа не молчит?
Что такое надежда? Это соль у тебя в кармане. Чтобы ее выгрести, надо карман наружу вывернуть. Почему так о надежде, что умирает последней? Все живое, значит и не умирает. Надежда- это то, что не имеет самое себя, значит и нет вовсе. Смысл топтать иллюзию? Впустую гонять самое себе мышление! С уважением.
Нет! Долженствовать! С самого начала это слово не сложилось , не вошло в связь с другими словами в общем тексте. Что понимало Я проявленное под словом «Долженствовать»? Оно от слова «долг»? Все слова от слова Долг, потому что только долг способен оправдать самое себя? Не так, есть то, что вне долга, но тоже имеет долг только перед богом? Не так, нет долга там, где нет его вовсе.
Долженствовать- принимать и быть принятым по тому, что вырастил в самое себе и вывел в самое себе жизнь? Верно, нет иной причины этому. Спасибо.
Будет новое время, новое бытие, чтобы понять. Бытие прерываемое? Только в самое себе. Как понять? Есть бытие в самое себе человека, есть бытие в самое себе жизни самое себе человека. В самое себе человека бытие прерываемое через каждые 24 часа? Верно, по причине ухода бытия на отдых или прихода небытия? И того и того. Каждый раз приходит новое бытие? Не каждый раз, а каждую ночь уходит одно и приходит другое бытие? Верно, но есть и Но: бытие не есть панацея в жизни?
Не так, нет у этого бытия того, чем обладает бытие самое себя жизни - это его преимущество в своем самое себе? Нет самое себя у бытия, потому что бытие зависимо от самое себя движения? Не только, и от сознания. Верно.
В чем же отличие бытий? Одно - твое личное, другое- общее для всех бытие по причине того, что имеет самое себе. Значит и свое Я? Верно. Это Я и есть твое Я , что приходят и уходят? Верно, в постоянной подмене друг друга.
Мое бытие- это время познания самое себя? Верно, самое себя время познания своего имиджа- быть самим собою? Верно. Общее самое себя- это тоже самое себя время, но уже не мое личное? Верно. Есть самое себя твое время и самое себя общее время? Не общее, а самое себе общее время? Верно.
Цель какая у моего самое себя в самое себе общем времени? Та же и то же -самое себе мышление и через него познание своего имиджа. Не своего, а общего для всех имиджа. Смысл его в чем? В познании всех Я? Это невозможно, в познании своего Я в общем самое себя всех Я?
Так и не так, лучше сказать так: общее самое себя бытие не есть познание, а есть место пребывания всех самое себя с целью быть вместе и рядом? Верно. Вопрос есть? Отчего общее бытие не есть частное? Оно для всех самое себе. Не только, и для всех Я и НеЯ? Верно. Спасибо.
Нет, Вера нужна в Бога! Есть те, кто не верит в бога? Нет таких и не может быть по природе своей, потому что бог- это твое и только в тебе. Не познали самое себе , поэтому и не приобрели веры в бога? Так.
Вопрос есть? Почему есть самое себе человек , невыносимый себе? Потому что имеет самое себя недоразвитое? Верно. Обретать веру в бога- познавать самое себе. Верно, и только через свое самое себе приходишь к познанию самое себя бога? Верно. Спасибо.
Нет, я не боялся, а иерархию следует соблюдать. Есть иерархия в человеческом обществе? Нет того, чего нет на самом деле. Иерархия на рабочем месте только? Это не иерархия , а пародия на иерархию. Попробуй пародировать- уволят и будешь сидеть без денег Что есть деньги? Способ пресмыкаться и только. Не так, деньги- это имущество того, кто не заработал своего имиджа. Тот, что имеет имидж, не нуждается в деньгах? Все нуждаются в них по причине своего недоразвития, потому что деньги- это и есть слабость в человеке.
Чем мерить все в живом мире? Только не деньгами, есть мера всему и для всего? Не так: нет меры там, где нет самое себе.
Как прожить без денег? Все есть иллюзия. Но самое себе мышление необходимо кормить? Не самое себе мышление, а просто мышление требует пищи. Какой вопрос задать? Чем мышление отличается от самое себе мышления? Есть только мышление в самое себе, просто мышления нет- это иллюзия. Верно, но есть и Но: самое себе мышление- это мышление на века, оно не нуждается в пищи? Нет пищи там, где нет самое себе? Не так: пища не для самое себе, а сама по себе- иллюзия.
Что представляет иерархия в живом мире природы? Нет ее вовсе, есть иерархия в самое себе мире. Это принадлежность чего и кому? Это не принадлежность, это стремление быть там, где есть твое место. Верно, самое себе? Верно, уровень развития и определяет место всем самое себе.
Самая высокая точка пребывания самое себя- это самое себя бога? Так и не так, бог там, где есть место ему быть. Далее. Далее идет самое себя слуг бога? Не слуг бога, а самое себя слуг бога? Верно. Потом. Потом - все Я проявленные? Верно. Потом? Потом все Я высокоразвитого самое себя? Верно, потом и все остальные?
Не так, нет деления на остальные самое себя, потому что все самое себя имеют свое место быть там, где оно имеет место быть? Верно. Это и есть иерархия? Это и есть пребывание всего живого в самое себе мира? Верно.
Иерархия- это закон жизни? Не жизни, а самое себя мира. Твое Я есть проявленное , потому что мое самое себе есть проявленное? Верно. А почему нет места моему Я в общем самое себе мира? Потому что самое себе проявленное не живет в общем самое себе мира, потому что общее самое себя мира- это все самое себе непроявленные. Поняла.
У тебя большое терпение на все? Нет того, чего нет на самом деле. Я не имеет того, что называется нетерпением. Что такое нетерпение? Это умение вести разговор с самим собой. НеЯ не обладает терпением? Все НеЯ такие нетерпеливые по причине того, что не имеют желания быть иными. Согласная.
Еще вопрос. Отчего у твоего Я нет двойника? Разве нет у него Я? Своего нет. Почему? Потому что Я проявленные не имеют себе замены? Так и не так: все Я - это - разное, потому что Я - это и Нея одновременно? Верно, но твое Я и твое НеЯ отдельное по причине того, что Я есть проявленное и требует НеЯ проявленного? Верно. Спасибо.