Путь Логоса. Часть ХIII. Амударьинский клад: главные герои
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
С продолжением данного текста можно ознакомиться здесь:
https://independent.academia.edu/IChernysheva
если вас не смущает необходимость перевода с английского, легко выполняемого с эл. переводчиком. Так же в английском варианте доступны ВСЕ ИНТЕРАКТИВНЫЕ ССЫЛКИ на источники, в отличии от данного варианта. Замечу, что "Академия" назвала моим лучшим материалом Путь Логоса Часть ХI Георгии Победоносец и Федор Тирон, возможно, вы заинтересуетесь и им, тем более что он - на русском языке (в формате Загрузки", это важно, жмите сразу на стрелку/кнопку Download.
Представленный здесь "Амударьинский..." немного тормозит на переходах от страницы к странице - сказывается разница в форматах двух сайтов, наберитесь терпения при пролистывании вниз. По той же причине рекомендую сразу же применить на Вашем компьюторе бОльший масштаб для просмотра.
Здесь выполнен быстрый обратный перевод с английского, поэтому наличествуют технические (вербальные) недочеты и ошибки, приношу свои извинения за них.
А какие тезисы выносятся на обсуждение?
Заявленные еще 4 года назад в "Путь Логоса. Часть 1. Первичный Символ- первичный Принцип".
http://philosophystorm.org/put-logosa-chast-i-pervichnyi-simvol-pervichn...
Первый модератор темы, Владимир Рогожин ставит в своих материалах задачу поиска - или построения - Формы (эйдоса) Логоса, полагая, что она существует априори. Предложив СВОЙ ВАРИАНТ такой Формы, а привожу доказательства его правомочности, принимая, среди прочих, и аргументы, например, швейцарского философа Томаса Стаубли о том, что "изображения увеличивают плотность информации при реконструкции символической системы, которую культура представляет исследователям, и могут контекстуализировать, а иногда даже релятивизировать оценки, сделанные только на основе текстов." Релятивизовать в смысле отказа от придания чему-либо абсолютного значения; соотнесение чего-либо с какой-либо точкой отсчёта, с каким-либо эталоном, ориентиром, мерилом и т.д.
То есть, я полагаю, что обнаружила то самое "мерило" как Архе, как Первопричину.
А есть где краткое описание данной Вашей формы - знаков на тысячу-две?
Да, Павел, конечно есть. Это Книга "Факторы майя: элементарные аналогии космического порядка". Она в свободном доступе на " ACADEMIA",
https://independent.academia.edu/IChernysheva
в Разделе "Книги".
Здесь же, на ФШ , сейчас доступны лишь первые 9 частей цикла "Путь Логоса", включая 9-ю Часть: - "Путь Логоса. Часть IX. "Лицо" космоса - и Бога". Но вот последние, начиная с X -ой в техническом браке и , к сожалению, не подлежат редактированию и удалению. Доступ к ним - на "ACADEMIA".
насчет барельефа Митры я бы не спешил с утверждениями
Значит, сразу же предлагайте свой вариант, чтобы не быть голословным.
в тексте, кстати, ключ для понимания присутствует - барельеф с тавроктонией это дата...Персей, бык, лев, чаша, змея - созвездия в определенном порядке.
Маловато, но сойдет для начала. Астрологические моменты, ОБЩИЕ. Есть такой очень популярный блогер - "Председатель СНТ", Илья, он после моего замечания нарыл эти созвездия у Морозова (к нему апеллируют Носовский и Фоменко). Надо двигаться дальше, это лишь Первое Приближение, не ленитесь, заглубляйтесь в Тему, раз она Вам интересна. С уважением.
Кстати, этот материал БЫЛ ПЕРЕВЕДЕН, и здесь, на ФШ представлен лишь небольшой его кусок. В полном виде прочтите его на английском (элемнентарный перевод с Гугл-переводчиком) на:
https://independent.academia.edu/IChernysheva
никого из них не читал...тема была раньше интересна, а пока на нее нет времени и желания...сугубо астрономическое объяснение митраистской символике это, простите, 80-е гг 20 века...но не в отечественной науке. Так что Кюмон идет мимо. И, да там нет астрологии или тайн мироздания - просто дата астрономического календаря, проще говоря это день, когда на небе созвездия находятся в таком порядке
Хорошо, пусть для Вас все так и остается.
ну да - жаль времени и сил на такие "простыни"))...а смысл идти в путь по бесконечным интерпретациям? кстати, а почему утверждается, что символика заимствована из Америки?
Интерпретация, как видете, одна. А "почему в Америке" - преодолейте свою "неохоту" и прочтите пусть не "простыни", а хотя бы иллюстрированный комментарий к
http://philosophystorm.org/pamyatka-budushchim-religiovedam
ясно/понятно