Главная › Записи › Записи Дмитрий Косой

психолог о проблемах секса

Аватар пользователя Дмитрий Косой
Систематизация и связи
Философия культуры
Повод для написания, связанные материалы: 
биопол в исканиях
биопол в садо-мазо отношении
психолог о мужчине
Нанси о формуле Жака Лакана «сексуальных отношений не существует»
секс разве можно "хотеть", хотеть можно только "участия" в садо-мазо отношениях, а в "отношениях" секса или вне их, не важно. Психолог и неправильно раскрывает употребляемое понятие "не даёт", это скорее "не даёт возможности" участия в сексуальных отношениях, что смещает уже смысл в иную сторону, и почему "не даёт", требуется разъяснение для обоих, а не для одного биопола в отдельности. Если жена или муж скажет, ищи "подмогу", то и проблем не было бы возможно, а значит и "проблема" глубже чем обнаруживается на первый взгляд партнёрами. Традиция предполагала ранний брак, где женский биопол на уровне "привычки" участвовал в сексуальных отношениях не имея либидо, а сейчас ситуация иная. Поговорка "стерпится-слюбится" об этом и говорила, а сейчас "терпение" иначе понимается, в традиции садо-мазо, где встаёт проблема выбора для "садо-мазо". "Гроза" Островского убедительно показала подмену понятия "терпения". Женщина здоровая всегда "хочет", но ей недостаточно одного "мужа", секс непростая вещь в реализации либидо, чтобы всем и всё было "хорошо", что результат "повзросления" брака и исчезновения половой любви. Сексуальные отношения ведут к половой любви в браке, а не наоборот, когда сексуальные отношения существуют вне брака, и где садо-мазо отношения на фоне половых, и где ещё не пол, а биопол. Садо-мазо отношения для женского биопола первичные, отсюда "стерпится-слюбится", а пол обретается только в браке, на что требуется немало времени и возможностей биопола, которые ограничены по возрасту. Предки имели опыт раннего брака, от 12 до 15 лет решалась проблема брака для девочек, когда ещё возможности биопола достаточно велики в части принимающей стихии бесполого Тела, а сейчас их нет, и поэтому брак потерял значение в половой любви, и стал больше напоминать общину, где несут обязанности. Либерал-фашизм только выиграл от такого положения в "семье", где "женщина" МАТЬ во главе хозяйственной общины, бесполое Тела которой и соответствует задачам в части забот о своей личной "самодостаточности", и что создаёт для мужа "зависимость" от жены, и где муж теряет свою идентичность для "себя", как индивид. Результат получается не в пользу длительности брака, женщина "уходит" в заботу, в результате поглощения "собой", а мужчина "вынужден" забыть жену как любовницу, и не поддерживать жену в начинаниях любви. "Зависимость" в системе поддерживается в силу рыночных условий, в которых она рождалась и существует.
https://www.youtube.com/watch?v=NtBCmfp3WYA&featu.. 
Дмитрий Косой, 9 Ноябрь, 2019 - 14:22