простой вопрос

Аватар пользователя Сергей Подзюбан
Систематизация и связи
Основания философии

      Простой вопрос, который может задать себе каждый: я живу для того чтобы умереть и слиться с Творцом или живу для того, чтобы содействовать будущим поколениям, и цивилизации в целом, существование и после моей смерти? Какая цель более реалистична и предпочтительна для меня лично? Ответ на этот вопрос и определит ваш образ жизни. Если предпочтительнее первый вариант, то логично стремиться к апокалипсису и стройными рядами идти к Творцу. Но тут возможна незадача, а что если ожидающий вас «потусторонний остров» – ваша же иллюзия? Разве не надежнее опираться на силы и возможности цивилизации в воссоздании сознания и продолжения бытия духа каждого человека? и иметь при этом хоть маленький, но шанс прикоснуться к вечному бытию?

     Если вы выбрали второе, то попробуем хоть на миг представить, что проблема воссоздания и значит практически «вечного» бытие субъекта уже решена. В таком случае каждый рано или поздно погибнет трагически, неважно в следствии каких обстоятельств, просто не может быть иначе на бесконечном отрезке бытия. Значит живущему человеку становится более важными цивилизация и жизнь каждого другого человека чем своя собственная, поскольку именно в них гарантия продления его бытия. Ну ведь это именно так и никак иначе! Вот это и будет означать победу над Эго человека и над его библейским «первородным грехом», которую невозможно одержать, как показала история, никаким воспитанием в религиозных или иных высоконравственных традициях или культурах. Решение вопроса воссоздания сознания – это решение всех нравственных проблем и залог гармоничного развития цивилизации.

 

Комментарии

Аватар пользователя kroopkin

В общем-то уже намеряно, что в социуме около 60% кооператоров, и 10-15% эгоистов-безбилетников. Последние живут по схеме "после нас - хоть потоп!", что в Ваш выбор увы не вошло.

Качество общества определяется тем,и насколько "пугливы" эгоисты. На Западе они поддаются давлению кооператоров, что позволяет выстраивать системы снизу-вверх. В РФ эгоисты наглы и склонны ломать любую кооперацию. Поэтому у нас - только корпорации, только сверху-вниз.

Ну а Ваша дихотомия - увы нерелевантно. И когда запад был религиозен, бокса там была сильна, и когда он стал светским, бокса там рулит.

 

Аватар пользователя Сергей Подзюбан

Да, вы правы судя по реакции на текст – дихотомия «неревалентна». Удивительно, действительно живут две ментальные основные схемы: возьмем что можем и после нас хоть потоп, которые сливаются собственно в одну: кроме меня любимого все пофигу. Но ведь это простое человеческое Эго, а оно может преобразоваться, перевернуться в одну секунду при радикальной опасности для каждого субъекта в механизм спасения любой ценой. Неужели нужен приближающийся астероид или ядерные разрывы чтобы мозг включился наконец? Похоже –да. Но возможно будет поздно.  Неутешительные выводы.

Аватар пользователя kroopkin

Человечество - не ангелы...

Аватар пользователя Сергей Подзюбан

у ангелов нет свободы выбора, а у Человека есть, но он этого не ценит, а тратит время на удовлетворение плоти и потребностей низшего порядка или часто  свою "духовность" за потребность более высокого порядка. Признать свою греховность - это понять , что в любом конкретном  проявлении твой дух -ограничен и "низок". Только движение (эволюция) в трансформации духа оправдано и абсолютно.

Аватар пользователя Виталий Андрияш

Прежде чем задавать вопрос о смысле жизни, нужно определить что такое жизнь.

Аватар пользователя kroopkin

С точки зрения обсуждения смысла жизни для определения жизни достаточно ткнуть пальцем. "Это вот живое, а это - нет" laugh

Вот для вопроса "а живой ли вирус?" - тут уже важна граница.

Аватар пользователя Сергей Подзюбан

Нет смысла говорить о смысле жизни вообще! Это не в нашей компетенции, да и смысл этот меняться будет, как и любая относительная истина. Говорить можно о смысле только с точки зрения каждого субъекта. Об этом мы и говорим, об универсальном  смысле жизни каждого человека с его же точки зрения. В этом случае нет никакой разницы как вы определяете - что такое жизнь, потому что имеете дело только с бытием своего сознания, с его "жизнью" и ни с чем больше.