Как-то случился у меня спор с одним товарищем, который сказал, что на уровне индивидуального сознания есть только ФЕНОМЕНЫ, как объекты индивидуального сознания.
Тогда я не смог представить контр аргумент, тем более, что товарищ лично знал Гадамера, т.к. учился у него.
Но... в этой свалке могзговедов про понятие, я не услышал простой вещи, понятие, как объект, это феномен или нечто иное?
Как мне видится, понятие, как знание, это феномен, а как рассудочная активность, это СОСТОЯНИЕ сознания.
Комментарии
чисто практически в сознание есть объекты для отражения других объектов и мысль это такого типа объект. Мысль подразумевает в том числе и состояние, но + три разных уровня чувственные, образные, вербальные. Сделать мысль объектом не так просо, но можно
мысль не объект бытия (реальности).
физиологически, есть только феномены (мир является в сознании)
все чувства, это феномены.
у вас есть мысли значит она элемент вашей внутренней реальности
ошибочное суждение.
у вас нет мыслей ?
мысль - не объект бытия.
если угодно, то мысль - сущность сказанного.
есть язык, который проявляется через слово..устное и письменное.
касательно мыслей - читайте философию буддизма.
эта ваша мысль, разве не объект моего и вашего бытия ?
Он прав, если рассматривать сознание животного, причем не стадного - для такого примитивного сознания всё есть ФЕНОМЕНЫ, всё есть вещи в себе, которые выступают некими генераторами перцепции, которая используется животным фактически напрямую, с минимальной апперцепцией.
Что касается человека социального, то для него ФЕНОМЕН заменен единичной целостностью, включаемой через её особенности во всеобщее, сформированное в сознании опытом и социальным обучением... - для социального сознания ФЕНОМЕН нечто идеальное, категория формализации...
речь в старттопике идет не об этом имхо, но как животное может оперировать вещами в себе ? Как то очень сложно представим этот процесс и при чем в данном случае его стадность ? Вы не могли бы привести конкретные примеры отличия и как оно обнаруживает себя ?
человек есть животное, это что, новость?
Александр Бонн, 8 Апрель, 2018 - 10:23, ссылка
Но не всякое животное -- это человек.
тут конкретный вопрос - человек, это животное. Конкретное животное - человек.
Есть всеобщее, особенное, единичное. Предмет обсуждения - ЕДИНИЧНОЕ, а его всеобщее и особенное, это уже не суть дела. Так вот, при любом раскладе, человек, это биологический объект, а потом уже его существование.....в поте лица.
Александр Бонн, 8 Апрель, 2018 - 12:01, ссылка
Да!
Не корректно. Я, конкретно указывая пальцем на морскую свинку, которая и не морская и не свинка -- не могу конкретно констатировать -- де это человек.
А весь сыр-бор от вашего Александр Бонн, 8 Апрель, 2018 - 10:23, ссылка , которое было с отрицательной конатацией в пику Victor_, 8 Апрель, 2018 - 01:25, ссылка , где Victor_ проводит различение меж человеком, как животным, которое имеет и отличительные от всякого животного признаки.