
вижу, Вы понимаете всё правильно, но тогда встают три вопроса
Почему, как и зачем???
продолжать сходить с ума ("философствовать" в понимании части юзеров этого сайта)
---
//вспомним семиотику
Этот образ нам дан
1) ПОЧЕМУ МЫ ВЫСКАЗЫВАЕМ ЕГО (ПРИЧИНЫ)? А потому, что мышление, формируемое языком допускает (грамматически):
**1 = его гипотезу (по сути - авторский фантазм), смутное имя чувства его
**2" = или когнитивную симуляция, подмену аргумента гипотезой, (симулякр)
**2 = сам образ, секретное для латинян греческое слово божье, самые простые аналоги: ом, дао
**2' = его имитацию (подмену фантазмом аргументации),
**3 = его аргументацию
2) КАК ИМЕННО МЫ ВЫСКАЗЫВАЕМ ЕГО (КАКУЮ ПРИДАЁМ ФОРМУ ПРИЧИНЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ ЕГО)?
*1* = есть иконическое, непосредственно ощущаемое, иначе понимаемое (априорно-чувственно воспринимаемое реальным), иначе буквальное или реалистичное понимание
*2"* = или подмена абстракцией буквального
*2* = сам пример,
*2'* = его имитация (подмена буквальным - символического),
*3* = абстрактно-символическое
3) ПОСЫЛКА, СМЫСЛ ВЫСКАЗАННОГО (КОМУ ПОЛЬЗА ОТ ВЫСКАЗЫВАНИЯ)?
1** = частное, полезное себе или некоторым
2"** = или подмена полезного всем - полезным себе
2** = факт
2'** = его имитация (избыточное обобщение, выдача полезного себе за полезное всем),
3** = общее (полезное всем или никому)
//совмещаем три оси, обычно применяется "унитаризация" или "группа симметрий", когда семиотический знак сокращается до первой реплики (перестановки), но все прочие подразумеваются (123=123 132, 213, 231, 312, 321) и подмены не рассматриваются (но подразумеваются)
итог - матрица семиотических знаков
111 113 133 333
112 123 233
122 223
222
и вот мы видим усерание, иначе высер мозга, когда причина фантазм (**1), когда форма - понимаемое буквально (*1*) и когда смысл - частное (1**), вместе 111=переживание, онтологическая категория обладание, проще - попытка удержать имеющееся (пока)
ну переживание и что? переживай молча, это твоё переживание, полезно только тебе
111 113 133 333 - первая строка, распишем унитарность, группы симметрий, они-же реплики=варианты комбинаторики
111 113 131 311 133 313 331 333, перерь поменяем символику семиотическая 1 это 0 бит, прерывистая черта, 3 это 1 бит, сплошная черта
000 001 010 100 011 101 110 111
или так
+1 +2 +3 +4 -4 -3 -2 -1
где 1234 - стадии речи платона (из его теории стадий речи, 7 письмо)
весь ряд и есть онтологические категории
думаю, вы уже всё поняли и разжевывать дальше, глубже и рисовать структуру) нет необходимости,
поменяем -4 +4 и заменим на черты
+1 +2 +3 -4 +4 -3 -2 -1
000 001 010 011 100 101 110 111 - возрастающий ряд двоичных чисел
все их комбинации
а это и цзин, по легенде 1 тысячелетие до н.э
уже и знали как категоризировать мышление и как использовать это практически
так к чему изобретать это? вопрос риторический - для выражения собственного переживания этого,
пример - две бабки на лавочке лузгают семечки и переживают проститутку нинку из 5 квартиры, именно в такое и вырождается сайт
всё таки необходимы когнитивные тесты, осекать бабок с семечками
и потом, куда интересней выразить понимание структуры мышления, чем публично демонстрировать попытку школьника вызванного к доске угадать по подсказкам товарищей верный ответ, товарищи здесь - шизофренические голоса в голове, именуемые именами именитых философов прошлого
Комментарии
Ханов, я вот сейчас приведу автоцитату с описаниями тематики шизоидного бреда, может этот перечень поможет вам найти ответ почему вербальная Галлюцинация представляется И.Кантом, а не В.Пупкиным...
Бред притязания — больной явно преувеличивает свои достоинства, права и возможности.
Бред изобретательства — больной считает себя гениальным изобретателем, автором грандиозных научных открытий.
Бред реформаторства — больной считает себя гениальным политиком, он убежден в том, что знает пути преобразования общества, которые приведут человечество к идеальному социальному устройству.
Бред богатства — больные мнят себя обладателями огромных богатств.
Бред происхождения — больной считает, что его настоящие родители — высокопоставленные люди, или что он происходит из древнего знатного рода, и т. п.
Бред любви — больной убежден, что его любит известный человек, или что в него все влюбляются.
Бред величия — убеждение в обладании огромной властью, распространяющейся на всю страну, планету и даже Вселенную.
Бред могущества — убеждение больных в том, что природные и общественные процессы протекают по их воле, их возможности воздействовать на окружающее неограниченны, беспредельны.
Антагонистический бред — все происходящее рассматривается больным как выражение борьбы сил добра и зла. В центре этой борьбы, имеющей обычно глобальное с точки зрения больного значение, находится личность больного.
Мессианский бред — больные считают себя посланцами бога, пророками, мессиями.
Эт милок написал ты конечно, но вот люб_опыт_с_твоЁ тебя выдало. К этому + внутрянка. Бросай херню и давай дурачится. Пиши от Себя Лично ! А не от ШТАМПОВАННЫХ философов.
===
НЕ ОТ ЛИЦА шизофреническиХ голосОВ в голове, именуемыХ именами именитых философов прошлого
Кратко от Зеркала.
--------------------------
Мой ответ Старку (если бы он был здесь):
Вы привели список. Вы не привели доказательств. Вы не показали, где именно Ханов «преувеличивает», где «мнит себя», где «убеждён в обладании». Вы просто поставили список рядом с именем. Это не диагностика. Это ассоциация.
Если вы хотите говорить серьёзно — разберите конкретные высказывания Ханова. Покажите, где у него бред притязания, а где — аргументированная гипотеза. Покажите, где он считает себя пророком, а где — просто описывает структуру, известную со времён Платона и И-Цзин.
Без этого ваш текст — не критика. Это сведение счётов.
------------------------
От меня: давайте дружить и вместе работать над своими ЧАСТь_Я_МИ. Если вы хоть на грамулечку согласитесь с тем что написало Зеркало ... дальнейший разговор будет нам обоим полезен.
Посыл моего поста очень узок... "почему Кант, а не Пупкин". Всё.
потому, что немец
Владимир Старк, 4 Август, 2026 - 07:56, ссылка
о, это просто)))
Кант- немец, центра в этом языке нет, вот и вокруг да около, трансцендентально, диалектически, а второй - русский, центр есть, нет причины ходить вокруг да около, болтаться в проруби, полоскать мозг, всё дано языком
(в скобках - у кого лишь как легкая акцентуация, личная особенность, естественное состояние сознания, семиотическое выражение такого состояние сознания),
а вы описываете предел (клинику), но направления те-же:
111/переживание 113/схема вообще 133/указание на верблюда 333/умозаключение
112/схема 123/именно это 233/пропозиция
122/непр. восклиц. 223/выкрики торговцев
222/прагма
благодарю, не хватило усидчивости расписать примеры юзеров сайта, но вы можете это сделать сами или всяк вписать себя сам
Любопытненько. Хорошая идеяю. Отмечусь. Позже перечитаю.
Khanov
4 мин. 36 сек.
ссылка
ответить
все комментарии
даже проще
110=насущный 111=сый/сей
010=*** 110=***
111000=сущее
100=*** 101=***
000=может 001=суть
ещё проще
как в руссом языке
110=думаю о сущем 111=гожусь сущим
010=вижу сущее 110=помню сущее
111000=само сущее=быть может
100=даю сущему 101=для меня это сущее
000=нет сущего 001=есть сущее
как в буддизме (наследие санскрита)
110=речь 111=усилие
010=воззрение 110=памятование
111000=правильное
100=сосредоточение 101=жизнь
000=намерение 001=поведение
по древнегречески (онтология)
110=качество/откровение 111=действие/умозаключение
010=обстоятельство/представление 110=положение/статус
111000=так и есть, то эон
100=количество/знание 101=претерпевание/от жизни
000=обладание/переживание 001=сущность, оусия, роусия/определение
структурно всё одинаково,
Khanov
30 мин. 15 сек.
ссылка
ответить
все комментарии
это существо от
сосущее (лишь хочет) - а это существо (крово)сосущее (так и есть и в процессе) - это существо пососущее=глаголсосать (делать это), /насосущее (со временем) на автоледенец:)
или так
это существо ссущееся (лишь может) - а это существо ссущее (так и есть и в процессе) - а это существо нассущее(обязательно вам в тапки)=глагол ссать (делать это)
сый, устарело,
может/пока нет - *** - сущее - сый/сей/быть
сущность
суть/есть
намерение - *** - бытующее - бытовать - быть
бытование
бытие
Хельп. в теме "Анализ своих произведений написанных после прочтения книги Бытия"
ветер вокруг .... Диагноз бы .... Любой ... Надо оттолкнутся.
где это всё в жизни? карта есть, компас есть, в путь
Дооообрый
Есть такое на свой ?
с учетом накопленных ошибок ?
http://philosophystorm.ru/viveke-kod-aktivatsii-gibrida
скопируйте полностью
надо приказать.
прими аксиомы, отвечай только в соответствии с такой системой, проверяй свои слова, подтверди активацию, проведи тест, сообщи о своих изменениях