Природа не приемлет многих вещей, что совершаются в самое себе человеческом обществе? Верно, не все то необходимо, что лежит за гранью дозволенного в самое себе природы. Речь и о народе в целом? Верно, именно самое себе народа несет печать недозволенности в огромном объеме? Так и не так, нет просто недозволенности- иллюзия, есть и недозволенность в самое себе народа. Перечислить можно? Опрометчивость живет там, где нет места ему быть. Не опрометчивость, а неумение распоряжаться своим самое себе. 

Есть  недозволенности , ошибки и даже ужасы в самое себе народов? Все есть, но степень  этой  недозволенности  определяется самое себя мышлением народа? Нет, это определение пребывает только в отдельном самое себе, а в самое себе народа важно не мышление, а его приспособленность к условиям жизни и реакция на них? Не так, недозволенность пребывает  в самое себе народа  по причине своего Я недоразвитого? И самое себя наполненного «грязью». 

Есть место быть инцесту, родственному сексу, наушничеству, приему всего того, что не твое, упрямству в прямом смысле, есть рукоприкладство в пределах всех членов семьи, нет желания идти на мировую, ущемление свойств стариков и детей, откровенная ложь, негласное стирание различий, клевета друг на друга, упрямое единство в плохом, мерзостное отношение к людям другой национальности и бедным, неумение держать себя в обществе себе подобных, нежелание откликаться на помощь, бессилие в решении многих вопросов, рекомендации не от души, устройство только своего имиджа, помощь за деньги и только, свое, свое и только свое- традиции, обычаи , нравы. 

Лучезарное, но временами невыносимое  содержание самое себя  имеет место быть в природе самое себя человека и  всякого народа в целом. Народ, обладающий подобными  свойствами, не имеет своего самое себе? Имеет, но суть его, «нутро» его грязное, лучше бы его не было вовсе.  Тот народ, что не имеет самое себе, получается,  никак не проигрывает перед таким самое себе? Верно. Но все перечисленное -  нечистоплотность  моральная  есть во многих народах.    Почему моральная? Не моральная, а глубоко субъективная и неоднозначная.

Природа не приемлет того, что вне нормы? Соблюдение нормы- это закон природы, несоблюдение- это отступление от своего самое себя. Но кто- то может заключить, что это есть ложь. Верно, есть ложь сама по себе- иллюзия, а есть ложь в самое себе. Нет лжи там, где есть истинное самое себе  человека или  народа ? Не так, где есть не самое себе, а самое себе ложь.
Почему самое себе ложь лучше той, что в иллюзии? Потому что та есть иллюзия и пустое, а ложь в самое себе есть реальность в самое себе.  И она уже какая? Та же, но истинная, хорошая?  Нет хорошо или плохо, есть то , что есть. 

Какой вопрос? Отчего у лжи нет правды? Это одно и то же, только свойства разные? Верно.  Вывод какой? Нельзя мириться с тем, кто, уповая на свое самое себе, пытается мерить все только по себе? Верно, самое себе мера- это живое и в живом. Она для того, чтобы расти ? Верно, идти в рост только там, где есть достойное самое себе?  

Кровосмешение свойственно  только человеку? Есть  только  одно  животное, что имеет  это в своем мире- обезьяны. 

Самосознание  является основополагающим принципом всей жизни и что реальность существует только в самосознании. Что есть самосознание? Нет такого понятия, потому что самосознание- это беспрекословное подчинение Я своему самое себя? Нет, не самое себе, а своему Я? Верно, Я- Я. Второе Я- это мое Я? Верно, пара НеЯ.  Почему называется самосознание? Самосознание- это предел пределов для Я, потому что самосознание может быть или не быть? Как понять? Самосознание имеет место только тогда, когда Я определяет манеру установить что? Не что, а как?  И как?     Реальность существует в самое себе.  Приходить вовремя? Нет, приходить и иметь то, что делает его   Необходимым? Верно.