О чем будет  разговор? О принципах и обо  всем  том, что есть на самом деле? Нет, только о том, что есть. И что мы имеем? Свое Я, свое самое себе , свое мышление и самое себе временная пара Я? Верно, но лучше сказать- образ своего Я.  Получается, будем говорить о принципах их совместной самое себе работы? Верно. 

С чего начать? С вопроса: почему все члены этого живого сообщества вместе? Одно дополняет и развивает другое? Верно, но есть и Но: нет ничего этого без самое себе человека? Верная мысль! Самое себе человек все это сообщество носит в самое себе? Не носит, а имеет в своем самое себе резерве с целью все свое я ношу с собой? Верно, но не совсем так: самое себе цель всего этого живого- решать самое себе задачи присутствия самое себе человека в самое себе жизни? Верно, жить ему следует там, где есть место ему быть. В своем самое себе? Верно. 

Зачем  называть каждый раз место, если можно сказать - самое себе? Нельзя, потому что самое себе место- это и есть самое себе только тогда, когда оно в самое себе. Когда и почему оно не бывает в самое себе?  Тогда, когда есть ему замена на время его отдыха.  Приходит не  самое себе  - его противоположность? Верно. 

Еще вопрос. Отчего самое себе не работает? Не так, почему самое себе не работает, когда мыслит? Оно не мыслит, его мыслят, оно только думает и принимает решения? Нет, самое себе  думает, а решение принимает Я? Верно.  Тогда как будет звучать вопрос? Отчего самое себе не мирится со всеми самое себе в себе же? Не так. Отчего самое себе привыкло быть без работы? Верно. Какую работу оно должно исполнять? Кормить все самое себе в своем самое себе. Чем кормить? Не чем, а как? И как? Своим Я. Верно. Замучал уже свое Я! Верно, это жалость не к Я, а к себе самому! Мы же есть одно и то же? Верно. Не отклоняется от темы, мыслим дальше. 

Еще вопрос. Есть ли в Я сила, чтобы противиться самое себе? Думаю, что нет ее. Верно, нет ее по причине того, что Я- это и есть самое себе. Себе можно противиться? Можно! Не можно, потому что сопротивление подобно взрыву в самое себе. Почему? Потому что самое себе- это и есть самое себе противное своему Я? Не Я, а всем самое себе, что выросли в самое себе человека. Бог мой, так там целый «муравейник» всего самое себе живого?! Верно, но не муравейник, а премиум класса быть тем, чем есть каждое живое в самое себе и одновременно в самое себе человека? Это сколько ж самое себе времени сосредоточено в них? В каждом самое себе свое время. Не время, а самое себе время. 

Представим себе на минутку: нет никаких самое себе , и как же все смешается и как же все это восстановить в  самое себе порядок? Нет и не будет самое себе порядка там, где нет этого самое себе.  Верно, столпотворение вавилонское не пример для сравнения? Не было никакого вавилонского столпотворения, была легенда, в которой и на йоту нет истины. 

Еще вопрос. Отчего у самое себе человека нет  своего преимущества над всеми самое себе? Это зря, что нет его. Он же как бы командир над всеми? Нет в живой природе командующих и подчиняющихся. Но характеры же есть у каждого? Что есть  характер? Это твое и только в тебе- желание выпустить из себя все вдохи и выдохи и сказать, я готов? Можно и так сказать, но лучше будет звучать так: желание иметь свое Я. 

Итак, отчего у самое себе человека нет своего преимущества над всеми самое себе? Что такое преимущество? Это тоже твое и только в тебе- умение распоряжаться всем тем, что выросло или вырастит в твоем самое себе? Не так, преимущество- это тоже премиум класса, необходимый там, где есть твое Я? Верно. Что есть премиум класса? Это и есть самое себе преимущество? Верно, но есть и Но, нет его там, где нет самое себе класса? Верно. О каком классе речь? Класс преимущества. 

Отчего  же нет в самое себе человека преимущества перед всеми самое себе? Может ли родительское быть преимуществом перед преимуществом  своих детей?  Может и должно быть, потому что родительское- это определяющее, и без него никак нельзя? Верно? Не так, нет родительского того, о котором думает самое себе человек, потому что родительское- это самое себе материя для производства самое себе подобного? Верно, но есть и Но, нет ее там, где нет места ей быть? Верно. Иначе как понять? Нет родителя там, где нет его самое себе. Но у самое себе человека нет этого преимущества почему? Потому что каждое из них- это и есть самое себе человека? Верно.

Что такое принцип самое себе работы? Принцип есть принцип только тогда, когда он работает? Верно, но лучше так: принцип - это  метаморфоза действия? Не так, принцип- это твое и только в тебе- желание и умение одновременно приносить в жертву  самое себе делать все по сути? По самое себе сути? Верно. 

Далее вопрос. Отчего самое себе человека может раздваиваться? Не раздваиваться, а множиться? Слои самое себе способно выращивать? Верно, но лучше сказать так: самое себе множится по причине того, что есть в нем желание быть самим собою? Верно, только тогда оно есть истинное самое себе, если вырастило в себе своеЯ? Верно.  Не всякое самое себе имеет способность на это? Это не способность, а самое себе желание быть там, где есть место тебе быть. 

Кстати вопрос: думать, есть и быть- это одно и то же? Нет, есть- это находиться там, где есть место тебе; быть- существовать; думать- это иметь развитое самое себе? Верно. 

Далее о принципе работы всего живого в самое себе. Есть самое себе работа и просто работа, так это не есть тождества, потому что нельзя быть тождественным тому, чего нет вовсе. Это к чему? Это к тому , что все работы хороши, но нет работы там, где нет  мастерства ей быть. У всех самое себе есть  свое мастерство исполнять работу? Верно, мастерство и определяет, кто ты и какой ты в работе. Я была мастерским учителем в образовании? Не так, есть ли истинное мастерство в моем преподавании языка? Есть, но истинное возможно только тогда, когда ты будешь на месте своего Я? Не так, не Я, а его НеЯ? Верно. 

В чем отличие Я от его НеЯ? Я и Нея  - это  одно и то же, но НеЯ есть своего рода автономия Я. Верно, автономия- это та область, что примыкает к моей, но на деле она в самое себе? Верно, самое себе- это и есть самое себе место ему быть. Какую работу исполняет  твое НеЯ? Оно не исполняет, а привносит в общий текст работы свой имидж: я есть то, что есть на самом деле? Верно. Чем имидж его помогает общей работе? Имидж- это тоже работа, но работа по запуску самое себе НеЯ? Нет, его пары- Я. То есть, тебя?  Верно, твое Я. 

Еще кто есть в работе? Все, что есть живое в самое себе человеке,- это все работающее для общего блага всех самое себе? Верно, все самое себе в самое себе человека- это и есть одно, общее самое себе для всех? Верно. 

Еще вопрос. Отчего твое самое себе не нуждается в другом самое себе? Не так, не приходит на помощь другим самое себе? Потому что мое самое себе, как и я, есть только секретарь. Верно.  Секретарь- это временное самое себе явление? Это не явление, это умение находить связь с самое себе миром природы. Иначе как сказать?  Быть  самое себе проявленным - это быть там, где возможно это проявление. И где это? В самое себе мире своего Я?   

Но мое  я еще далеко не проявленное и будет ли оно проявленным- вот вопрос! Верно, до проявленного  твоему самое себе еще  далеко, но сила твоей  мысли- это и есть самое себе сила иметь я проявленное? Верно.  

Еще о принципе работы кого в самое себе человеке не сказали? Не так, кого забыли назвать в самое себе человека? Самого человека? Нет его там, где нет его самое себе. И кого забыли? Забыли свое Я? Верно, принцип его работы- это иметь при себе как можно других Я? И НеЯ- тоже. Верно.  А если это Я не есть проявленное, то в чем - его работа? Та же, только расхождения во времени допуска его до работы? Верно.

Больше нет ничего живого? Забыли про самое себе мышление. Самое себе мышление не входит в самое себе человека? Не так, самое себе мышление- это приобретенное самое себе? Не самое себе, а мышление в самое себе. И что? Оно как бы островом живым и одиноким присутствует в самое себе человека? Верно, островом, но отнюдь не одиноким, потому что все потребности самое себя человека сводятся к самое себе мышлению? Верно. 

Про самое себе частицы почему  не упоминаем ? Есть они в самое себе человека, но и их мышление- это тоже идеальное и живое? Все есть живое в самое себе человеке, но мы говорим только о  самое себе живом, что работает на то, чтобы весь большой и живой организм жил? Верно, но не жил, а был там, где есть место ему быть. 

Вывод по теме:  Все есть то, что есть, и это  самое себе по имени человек.