ПРЕДВЫБОРНОЕ
1. В том [матриархальном] мире без насилия и принуждения никто вообще не видит порядка.
2. Ходил на избирательный участок: 1) списки; 2) вежливость; 3) народ - не источник власти (на это - получил согласие).
3. "Для успеха в бизнесе нужно быть 5 лет сволочью, да и потом тоже". "Да, я сволочь!" (Известный персонаж. Не будем показывать пальцем.)
4. У них, в их [матриархальной] общественной деятельности есть только цель, программа, устав. Это, соответственно, следующий порядок и "масти": цель, программа и устав - это пиковая "масть" червовой "масти", соответственно идеологии, стратегии и структуры, вышестоящих по отношению к цели, программе и уставу и включающих их. Но контроля, пиковой "масти" управления, тоже пиковой "масти", но вышестоящего уровня, у них в общественной деятельности нет, это у них отсутствует.
5. Для того, чтобы быть здоровым, надо "поражать" всех подряд.
6. Универсализм - всё как одно [и то же].
7. У них в избирательной концепции отсутствует голос "за всех", "за многих (за более чем одного, за некоторых)" и "против многих" (против более, чем одного, против некоторых, но не против всех).
8. Концепция "золотого миллиарда" основывается на принципе ограниченности ресурсов (что есть концепция "господства и рабства").
9. Методология "Не так!" - "Закидон - Результат" (по "мастям" - это переход напрямую от червы к пике, от заявления к исполнению). Они не видят системы, не смотрят шире. Они смотрят очень узко и единично.
10. Невозможное делается возможным через условное масштабирование.
11. Индивид - деление внутри. Весь последующий мир - структурно и системно [находится, располагается] под индивидом, в нём, а не над ним или вне его, как бы независимо от него.
12. Индивид - неделимый внешне, а делимый внутренне. Он не может быть внешне структурно подчинённым.
13. Индивид может внешне подчинять сам в его нижестоящей структуре (это - его внутренняя делимость). Именно это обуславливает всё дальнейшее развитие индивида, как и всего мира как индивидуального.
14. Нам следует установить принцип явного голосования вместо имеющегося и применяемого сейчас принципа тайного голосования, якобы соответствующего всеобщим принципам "демократии".
15. Тайное голосование - безответственно, способствует дальнейшим спекуляциям, манипуляциям, подтасовкам, фальсификациям. И вообще, всё тайное - безответственное и "злое".
16. Мы [оба] занимаемся одним делом - устанавливаем Аритеросизм во всём мире. Но делаем это в уровневом порядке: я - 1 [уровень], ты - 2 [уровень].
17. Движение - это не линейное движение ("перемещение из пункта А в пункт Б"), а масштабирование (внутреннее структурное деление).
18. Люди в том мире пребывают в пределах воли ("хочу", "желаю" - червовая масть; но это всё-таки не воля, а мощь) и праве (имею право - бубновая масть) личности. Всё остальное, что выше личности, они не видят, говорят - "где?".
19. "Второе пришествие" "Иисуса Христа" уже совершилось. Но "страшного суда" и "конца света" не будет.
20. Промышленность - от "мышление", "мысль".
21. Одно не может быть другим, но оно может структурно содержаться в другом, однако не выражаться через другое.
22. В том мире реализация воли возможна только через абсолютное подчинение ("наезд", "опускание").
23. "Мягче", "жёстче" - в конечном счёте это одно и то же, одинаково.
24. Наш электорат (возможно): 1) либералы; 2) "контркультурщики"; 3) атеисты; 4) предприниматели.
--
© 1988-2022, Александр Аритерос (A. Aritheros)
==
Комментарии
Что-то может измениться только при возникновении более продвинутой мотивации, основанной на мировоззрении совместно и индивидуально достигаемо-доступной радости бытия.
Посмотрите свою Натальную карту на сайте СТАЛКЕР Софт, Версия 1
https://stalker.astrologer.ru/RUS/home.html
Вернер, 18 Июль, 2022 - 13:39, ссылка
всё может быть, но не всё случается
А что "случается" и почему?
Запрошенный документ отсутствует на сайте.
Попробуйте прямо на страницу Софт
https://stalker.astrologer.ru/RUS/v1.html
Похоже что ФШ плохо связывается
Можно скопировать ссылку в ворд и оттуда зайти.
Эта ссылка работает. И за чем это?
Что такое - "совместно и индивидуально достигаемо-доступной радости бытия?"
Мы должны быть заинтересованы в развитии каждого его лучших предрасположенностей и избегании дурных (согласно эскиза личности Натальной карты). Далее кумулятивный общественный эффект развития с пониманием вселенского сродства.
Там же какой принцип?! Что-то подходит, что-то нет. И пошли бесплодные блуждания в бесконечности.. вариантов..
С противоположностями (хорошее - плохое, белое - чёрное и т.д.) работать - бессмысленно.
Тут нужен иной путь - без блужданий в бесконечностях на авось.
"Сродство" - концепция Григория Сковороды (был такой украинский философ в 18 веке, между прочим, фактически основоположник Харьковского университета, третьего в Рос. империи!).
Вот человек. Сродный он мне или чему-то или нет, как это понять?! Хрен его знает..
Понял, каши не сваришь.
О сродстве есть у Аристотеля.
Путь этот - неправильный, на авось!(
Там поразительные совпадения элементов эскиза личности с тестируемой персоной, что проверено.
То что направленность может не состоятся соответствует реальности, - реализация предрасположенности зависит и от обстоятельств..
Для каждой персоны есть свои специфические направленности, могущие состоятся или нет.
Хотя на ФШ все строят из себя снобов, а на самом деле являются лодырями и пустозвонами.
Поймите такую штуку.
Те "карты личности" могут даже совпадать навсе 100%! Но дело-то всё равно не в этом.
Всё дело не в непонятной "сродности", а в - СУБЪЕКТНОСТИ!
"Боливар не выдержит - ДВОИХ!"
На вершине мироздания, мировоззрения, любой общественной или мировоззренческой пирамиды есть место - ТОЛЬКО ОДНОМУ СУБЪЕКТУ.
И тут, как у дедушки Крылова: "Как ни садитесь, НИКТО в музыканты не годится!"
Лебедь, Рак и Щука! Каждый абсолютизирует - ТОЛЬКО СЕБЯ. Все остальные, даже самые близкие и "сродные" - только МЕШАЮТ!
--
Насчёт лени и пустозвонства.
Предмет обсуждения в философии - САМЫЙ масштабный и самый серьёзный. Поэтому, прежде, чем что-то ДЕЛАТЬ, надо подготовить - КОНЦЕПЦИЮ, теорию. Вот все и "готовят" теорию и не спешат "закатывать рукава".
Очевидный бред ментального лодыря.
Скачать Натальную карту и посмотреть лодырь не может.
Обсуждение невозможно.
Глупый мужик!(
--
Во-первых, эта карта - НЕ СКАЧИВАЕТСЯ! Уже говорил Вам об этом.
Во-вторых, В ПРИНЦИЕ - это не особо нужно. Я, например, владею числовыми концепциями личности, гороскопами, восточным и зодиакальным, переложил это всё на карты по мастям и достоинствам, высчитываю практически КАЖДОЕ интересное мне лицо, знаю себя наизусть и т.д. Но это всё - лишь ВСПОМОГАТЕЛЬНАЯ херня. А суть я уже сказал - в СУБЪЕКТНОСТИ!!! И в том, что наверху место - ДЛЯ ОДНОГО!
Вот это - реальная проблема. Что с этим делать? Потому что "сбрасывать кого-то с пьедестала" - НЕ ЕСТЬ РЕШЕНИЕ.
Ничё не скачивается.(
7. У них в избирательной концепции отсутствует голос "за всех", "за многих (за более чем одного, за некоторых)" и "против многих" (против более, чем одного, против некоторых, но не против всех).
Глупость несусветная, как это реализовать и зачем это нужно?
Я голосовал за Олю, Васю и Петю?
Ваши бредотекты для дураков
Сам - дурак!
--
Реализовать это - ЛЕГКО!
Нужно это для реализации СВОБОДЫ голоса (выбора), волеизъявления на выборах.
Ибо голосование ТОЛЬКО ЗА ОДНОГО кандидата - не соответствует полностью избирательным предпочтениям избирателей. У избирателя должен быть НЕ ОДИН голос, как сейчас, а НЕСКОЛЬКО, потому что только "один голос" ограничивает его избирательные права.
Например, мне нравятся НЕСКОЛЬКО партий, несколько кандидатов, а меня ПРИНУЖДАЮТ голосовать ТОЛЬКО ЗА ОДНОГО. Это, во-первых, ограничение моей свободы в принципе (фактически это - насилие над личностью, гражданином, принуждение), во-вторых, это ограничение моих избирательных прав (что есть тоже - принуждение, ограничение моей свободы).
Что, соображался перестала работать?!(
Круги Эйлера например.
Да что б потом избиратель думал что я больше , хотел Васю, а Петю выбрал за неимением лучшего.
Нужно всегда определяться охотник ты или педераст
Разве мы говорим о сексе?!
--
В политике мне могут нравиться БОЛЕЕ ОДНОГО кандидата (как человека, так и группы людей). Потому что, например, ПАРТИЯ - это только ЧАСТЬ общества, и всего общества не представляет. Так же и с ОДНИМ кандидатом.
На самом деле за одного в конечном итоге кандидата, или партию может быть БОЛЬШЕ голосов "за", чем это будет отражено при существующей системе голосования "один человек - один голос".
Нужно изменить систему на "один человек - несколько голосов". Чтоб человек ОПРЕДЕЛЯЛСЯ в отношении КАЖДОГО кандидата, КАЖДОЙ партии, а не только какой-то ОДНОЙ.
Ага вырвать роль человека из истории и зделать так что бы никто ни за что не отвечал, это ваша голубая мечта.
Не понял ничего из Вашего китайского про "голубую мечту". Я вроде нормальный гетеросексуал.
--
Наоборот, чтобы каждый отвечал - ЗА ВСЁ СВОЁ!
А за ЧУЖОЕ - да, чтобы не отвечал. Ибо - нехрен..
А за ЧУЖОЕ - да, чтобы не отвечал. Ибо - нехрен..
Так это и есть что никто ни за что не отвечает
Опять - не понял Вашего китайского?!((((
Не "ни за что", а - не за чужое.
А за своё - да, чтоб отвечал
Я ж ещё - ПРОТИВ тайного голосования!
Чтоб человек НЕ БОЯЛСЯ и ОТВЕЧАЛ за своё голос (свои голоса).
Чтоб человек НЕ БОЯЛСЯ и ОТВЕЧАЛ за своё голос (свои голоса).
Я вообще за всеобщее интернет голосование по всем вопросам
Ну, да. Только - не тайно, как вор или преступник, а - ЯВНО, как свободный и законопослушный человек.
Мифы о тайном и не тайном. Оно всегда тайное потому , что за каждым человеком не проследишь
Голосование должно быть - ЯВНЫМ и свободным! Чтоб никто не преследовался за любое свободное волеизъявление.
А не так, как сейчас - тоталитаризм во всём мире! А лицемерно кричат о "демократии"..
А что вам в ОбщеЙ массе даёт Явное? Каплю в море? Ну проследили вы за кем то он так голосовал, и что это дало?
Это даёт - ИСТИННУЮ картину голосования.
Тайное же голосование - ИСКАЖАЕТ истину, ещё и появляется возможность фальсификаций, манипуляций, подтасовки голосов для нужного результата.
А это - ложь и зло.(
Тайное же голосование - ИСКАЖАЕТ истину, ещё и появляется возможность фальсификаций, манипуляций, подтасовки голосов для нужного результата.
А это - ложь и зло.(
Фальсифицировать можно что угодно причём у всех на виду, и хитроумными способами.
Незвисимо от якобы тайного и не тайного.
Ошибаетесь!
Сфальсифицировать можно только тайное, объективное.
Явное и субъектное, само-субъектное сфальсифицировать - НЕЛЬЗЯ!!!
Явное и субъектное, само-субъектное сфальсифицировать - НЕЛЬЗЯ!!!
Мы говорим о явном, чего вы везде офтопите,субьектное?
Путаный филосовский , используется редко. Много слов мало смысла, не на что отвечать. А если отвечать , то это себя позорить тупыми мыслями.
Шах шах лоскуты,того сего, выкиньте нафиг неметчину из беседы
Потому что само-субъектное - ВЕЗДЕ! Надо напоминать - почаще. Шоб не казался мир - "ОБЪЕКТИВНЫМ".)
Явное, доброе - это и есть само-субъектное. Шоб не путали и отличали от - тайного, злого и объективного.
--
Какую "неметчину"?!
Не пойму Ваш "китайский"..(
Перевожу на русский В 300 раз она сказал о самосубьектном, и добавил в 100 везде, в сотый раз противопоставил обьективному. Потом возвеличил яркими краскоми само-субьектное. И подчеркунул что самосубьектное это добро, а обьективное -это злое. Палата № 6. Искать в вас смысл мне надоело, но от нечего делать, заглядываю иногда в ваш идеотизм. Набраться так как сказать фиг знает чего. Это как смотреть на огонь.
всё для Фууу всё для неё
фиринька
фуренька философия Фууу
фу это фусонная такая фуфысь
фуфнем и фуфлывём
фуфлие и нефуфлие
фуфлие моё
Не, Ваш "китайский" для меня как - КИТАЙСКАЯ ГРАМОТА!((
Нихрена не понимаю. Всю жизнь читал, разговаривал, писал, думал - НА РУССКОМ. А тут - бац (!), - со мной внезапно начали базарить на "китайском". Мы ж вроде не в Китае..
--
Так а чё ж ЗАХОДИШЬ ко мне, "братан"?! Не врёшь ли себе невзначай?!))
Любишь меня? (По-братски, конечно! А то опять какую-то хрень возомнишь..) И учение моё - любишь!)) Ага!
--
Понимаешь, "братуха", надо ж новую МУДРОСТЬ людям как-то вдалбливать. И один из вполне эффективных видов вдалбливания новых идей - постоянно долбящая со всех "утюгов" надоедливая и навязчивая - РЕКЛАМА.
Ну, у меня шото типа того. Канешна, никакой коммерции! Ни-ни..
(По секрету скажу: я в прошлом - специалист по рекламе!)
Одупляйся!)
Я написал что у Вас мыслей ноль.
Вы рекламный писатель? Составитель рекламных высказываний?
Выберите тему и попробуем написать рекламный лозунг. У кого лучше получится.
Ну, у Вас с "нулём" - какая-то психическая болячка.(
У Вас и никнейм - одни "нули". "Человек - нолик", или "человек - три нолика". Шото типа того..
--
Я ж сказал, что я специалист по рекламе - В ДАЛЁКОМ ПРОШЛОМ!
Я в этой области не работаю уже больше 20 лет! Навыки, конечно, остались.
Но щас я - истый ФИЛОСОФ! Продвигаю - ИДЕИ, концепции, учение Аритеросизма.
Но шо надо людям "вдалбливать", - это факт. Иначе - никак ниполучаиццо!(
Ну, у Вас с "нулём" - какая-то психическая болячка.(
У Вас и никнейм - одни "нули". "Человек - нолик", или "человек - три нолика". Шото типа того..
Я чесно и откровенно всем говорю, что ничего не знаю.
Что с меня взять?
Так же почёркиваю, что работаю в теме ничто-небытие-бытие-что существует.
Спокойной ночи.
Лукавство!)))
Эта Ваша тема вообще "китайская" - наглухо!(
Наверно, это такая, блин, конспирация мудрёная..)
Зашифрованная под "китайские" хренпоймёшь-закорючки..
Ну да что, есть. хотел поставить самый невыдиляющийся ник, а получилось наоборот. Тормознул. Нечто похожее на ситуацию когда в кинофильме Курьер , главный герой задумался и не в значай бросил копьё в шкаф.
Вроде взрослый мужик, а играется в игрушки, аки дитё малое..(