Предлагаю обсудить.Тора. Шесть дней творения. Интеллектуальная версия. Часть 1.
Я пообещал Борчикову написать статью в которой изложить современным языком древнюю теорию трех Гун. Согласно этой теори весь мир есть комбинации трех гун, в различных соотношениях. Эта теория есть и в индийской философии и в каббале, думаю должна быть и в дао, но выраженная разными языками. Для описания ее в привычных для нашего интеллекта понятих, мне необходимо определится с тем уровнем популяризации, который буден понятен большинству. У меня есть подозрения, что то что я писал о Торе, затруднительно для понимания неподготовленного читателя. Поэтому предлагаю обсудить статью "Тора. Шесть дней творения. Интеллектуальная версия. Часть1." размешенную в библиотеке ФШ, см. раздел статьи, первая страница, там есть вторая и третяя части, но о них пока говорить не будем. Это поможет мне определится как в дальнейшем популяризировать древние знания. С другой стороны, если есть вопросы, можем их обсудить.
- Виталий Андрияш
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
А вдоль догроги мертвые с косами стоят. И тишина......
Уважаемый Виталий Андрияш!
У меня есть тема "Библия для науки".
Я хотел у Вас узнать.
Что Вы там в Торе ищете?
Подтверждение, что мир состоит из комбинации трёх гун?
Это понятно. Можно даже не обсуждать.
Даже не о чем спорить.
Вы саму комбинацию можете мне сказать? Лучше в личку.
Если только это не тетраграмматон.
Потому как такая комбинация у меня уже есть.
Мне уже сказали, в чем смысл этого тетракода.
У Вас добавить есть что?
Зннания должны быть системными. Нельзя выдергивать отдельные фрагменты из общего контекста. Что бы знать физику нужно учить ее десять лет в школе и если что то получится, то дальше пять лет на физфаке. Вы хотите что бы в коротком сообщении узнать все, так не бывает. Статью которую я предлагал обсудить посмотрели два три человека и подозреваю ничего не поняли. Поэтому пошли вопросы, а что вы хотите там узнать. Такой же вопрос вам, а что вы ищите.
Уважаемый Виталий Андрияш!
Я сейчас Вам обьясню.
Вы сказали мне про теорию трех гун, смысл которой раскрыт в Торе тоже.
Сама теория и ее смысл мне уже известны. Тем более, что она, как Вы и сами заметили, содержится в таком большом количестве литературы.
Мне сама комбинация нужна. Ну, как бы я знаю, что на сейфе код. Какой?
Как открыть?
Комбинацию мне напишите. Очень прошу.
Мне по работе надо.
Мне нужна не теория открытия двери у сейфа, а какой на ней пароль сейчас стоит. Теорию я знаю.
У меня и с банковскими карточками так, там везде эти чертовы пароли понаставили. Вообще людям доверия уже нет.
Раньше можно было просто руку протянуть. И взять.
О гунах вы не знаете ничего, то что написано в интернете, это слова людей, не понимающих смысл учения, просто трактующие свое восприятие сказанного языком символов, в буквальном смысле. Но ителлектуальное толкование теории трех гун пока не написано. Если бы это было просто, это было бы давно сделано. Объяснить все для неимеющих духовного опыта, и сделать это понятным для интеллектуального ума в древности было просто невозможно. Но сейчас появились толкования современных мудрецов (просветленных) дающие ключи к этой тайне. Видно пришло время, но то что очевидно для себя, передать словами не так просто.
Поэтому я предложил обсудить связанную тему, уже изложенную на бумаге. Без обратной связи очень трудно писать так что бы это понимали другие. Если я несмогу донести свою мысль до понимания читателя, зачем зря тратить время.
Михаэль Гаухман написавший шеть объемных томов Алсигны и глубоко изучивший древние учения, для которого я и писал статьи о Торе, так и не понял их суть. Мне интересно разобратся, в причине трудностей в понимании духовных учений. Может эта тематика остается закрытой и не стоит ее подымать.
А, Виталий Андрияш!
Спасибо, теперь понятнее.
Вы сами правильно пишете. У людей мало позитивного духовного опыта. Повсюду мракобесие и предрассудки.
Действительно, Вам трудно будет найти людей, которые отнесутся к Вам с пониманием. Особенно среди свободных философов. Которым главное мыслить свободно.
Лучше попробовать найти людей, ищущих истину, на религиозных форумах. Особенно на форумах индуистов.
Плохо только, что там есть хозяева. Которые поползновения чужаков на паству не любят.
Дело, не только в этом. Есть законы материального мира, есть законы деятельности сознания. И те и другие вынуждают нас с ними считатся. Непонимание обусловленно санскарами (подсознательными формирующими факторами), что бы понимать природу санскар нужно знать природу и механизм деятельности трех гун. Понимая теорию, можно перейти к практике вытеснения санскар неведения, санскарами знания. На этом приципе построена работа Патанджали "Йога сутры", но объяснить что такое сосредоточение называемое "облако дхармы" и "лишенное семени" можно только понимая природу гун, а природу гун трудно монять без понимания сути этих сосредоточений.
В этом заключается трудность изучения духовный теорий, для понимания того что в начале, необходимо понимать то что в конце. Всю теорию нужно проглотить как целостность. В науке такой проблемы нет, тут обучение последовательно и линейно. Поэтому ваше стремление ухватить код, без понимания всего остального обречено на неудачу. Наскоком тут ничего не получается необходимо терпение и настойчивое изучение всей системы духовных знаний в целом.
Да, как я Вас понимаю, уважаемый Виталий Андрияш!
Сам я на всю эту фигню потратил около 47 лет, пока четко не разобрался.
А Вы сколько?
Двадцать.
Быстро. Молодец.
Надо всем брать с Вас пример, Виталий Андрияш!
Если Вы что-то понимаете в предлагаемом таинстве, но избегая вразумительного объяснения, утверждаете, что только подвергнув себя какой-то процедуре - можно что-то понять и осознать, то чем Ваше предложение отличается от разбойничьего обычая: новичку - следует непременно "повязать себя кровью" убив какого-то первого встречного?
Меня интересует мнение о статье, если вы не читали зачем уводите разговор от темы.
...а мне - почему-то совсем не хочется стать таким же, как Вы - не способным вразумительно выразить "то что очевидно для себя"...
Извините, Виталий Максимович, за много лет работы на ФШ Вы так и не поняли. что на востоке нет философии, а есть учение гуру и его ученики. То, что даёт гуру ученикам не предназначено для других и никогда не будет понятно им. Далеко не каждый человек может стать учеником гуру и ученика выбирает сам гуру, а философия предназначена для всех, но далеко не каждый человек может понять её, а осознаёт такое понимание он сам. Это надо знать.
ЕС
Да так было раньше. Но мы живем в новых исторических условиях, так называемой на санскрите, Сатья юги. Как говорил Шри Ауробиндо, его миссия была в низведении в наш мир нового уровня сознания, с чего началась эпоха раскрытия духовных знаний. Современные учителя начали приоткрывать нам тайны древних учений. Но вы правы, стремление ученика и его готовность принять новые знания, остается необходимым условием.
Да так было раньше. Но мы живем в новых исторических условиях, так называемой на санскрите, Сатья юги. Как говорил Шри Ауробиндо, его миссия была в низведении в наш мир нового уровня сознания, с чего началась эпоха раскрытия духовных знаний. Современные учителя начали приоткрывать нам тайны древних учений. Но вы правы, стремление ученика и его готовность принять новые знания, остается необходимым условием.
Ситуация для ФШ, более чем странная. Если судить по учету просмотров, то более десяти человек просмотрели или пытались прочесть мою статью. Но никто не решился высказать свое мнение о ней. Особенно странно то, что традиция обругать все и вся на ФШ, отстается основной достопримечательностью форума. А тут тишина, ... так и хочется добавить... а вдоль дороги мертвые с косами стоят (я это в иносказательном, философском смысле).
Трёх гун? А вот одна бабка на базаре утверждает, что мир - комбинация из трех пальцев, в простонародье именуемой кукиш. Способны опровергнуть это утверждение?