Предикат равенства Х=Y возвращает либо истину, либо ложь (в зависимости от того, что в эти переменные подставляется). Иначе говоря, эти 2 варианта можно выразить так: Х равно Х, что всегда истинно; Х не равно Х, что всегда ложно.
Ссылка лекцию: https://www.youtube.com/watch?v=FXtxcGne8S0
Но эти же формулы можно использовать для выражения того, что (Х существует) и (Х не существует)
/*Для пустого множества:
если (каждое Х, такое что Х нет),
то не бывает, чтобы
(хотя бы одно Х было)*/
/*Для множества, в котором нет хотя бы одного элемента:
если (хотя бы одно Х, такое что Х нет),
то не бывает, чтобы
(каждое Х было)*/
/*Для не пустого множества:
если (хотя бы одно Х, такое что Х есть),
то не бывает, чтобы
(каждого Х не было)*/
/*Для множества, в котором каждый элемент существует
если (каждое Х, такое что Х есть),
то не бывает, чтобы
(хотя бы одного Х не было)
Пример:
#include <iostream>
using namespace std;
int main() {
char x;
do {
cout << "x: ";
cin >> x;
} while (x != 'y' && x != 'n');
//цикл прерываем: ('y' не есть и 'n' не есть)
//} while (!(x == 'y' || x == 'n'));
//цикл прерываем: not ('y' есть или 'n' есть)
cout << "y/n: " << x << endl;
}
/* Тоже на python
x = input("x: ")
while (x != 'y' and x != 'n'):
#while not (x == 'y' or x == 'n'):
x = input("x: ")
print("y/n: ", x)
*/
Комментарии
Здравствуйте ! Разрешите представить Вам ИНОЙ вариант "иначе говоря"?
Равенство это не тождество. Это всего лишь равенство.
Отсюда , Х=Y можно выразить так: Х равно Y лишь по какому-то одному или нескольким признакам, а не по всем. Ежели Х равен Y по всем признакам, то Y это и есть Х. (Отступление: я лично двух идентичных Х не наблюдал ни разу).
Например: Х это яблоко, а Y это груша.
Х=Y верно по нескольким признакам: а) классификационное отношение ( фрукты, плоды и т.д.), б) количественный ( 1=1), в) другое ( есть плодоножка, есть семена и т.д. и т.п.). При этом яблоко не тождественно груше, т.е. у них всегда обнаруживаются и ОТЛИЧИЯ.
Таким образом Ваша фраза "Предикат равенства Х=Y возвращает либо истину, либо ложь (в зависимости от того, что в эти переменные подставляется)" не несёт нового знания, ибо ЛЮБОЕ сравнение опирается на этот же принцип.
Эта формула верна лишь при сравнении. Использовать её в иных слуачаях можно(кто запретит?), только результат этого будет непредопределён, т.е. смысл такого использования в районе 0.
Он возвращает либо истину, либо ложь. И это давно известно.
Этот смысл (Х равно Х) т.е. (Х существует) .. как и смысл (Х не-равно Х) т.е. (Х не существует) используется в программе (которая дает верный результат каждый раз). И этот же смысл (когда требуется выразить, что чего нет) используется в доказательствах от противного.
bulygin69, 18 Ноябрь, 2018 - 10:04, ссылка
"Длинное" и "красное" тоже используется, а оно существует? Нет. Так что используйте (кто запрещает?) что хотите и где хотите, но при чём здесь доказательство о существовании или отсутствии?
Да, существует. Как существует корень из минус единицы.
В математике (существует) трактуется как (хотя бы один). Моя критика этого понятия заключается лишь в том, что считаю: (существует) - это (один).
Поэтому (квантор существования), т.е. (хотя бы один) - это не (существует), а (существует или существуют)
bulygin69, 18 Ноябрь, 2018 - 11:24, ссылка
Понятно.