Все гораздо проще, чем вы себе представляете. Есть такие понятия: Добро и Зло. Если ваш ответчик совершил злой поступок и ждет правосудия, то его наказание будет Добром или Злом? По-моему, люди уже давно ответили на этот вопрос.

Ваши аллегории из реальных событий ближе всего к событиям в Белоруссии. Почти во всех претендующих на аналитику статьях об этом вопрос ставится в ключе, представленном вами. И ответить на него они не могут. Когда простой философский вопрос переводится на реальные события, сразу начинается ужасная путаница. И я сейчас объясню, почему.

Геополитическое положение Белоруссии определяет постоянно висящий в повестке дня вопрос суверенитета. Независимо от того, кто стоит у власти. Это объективное обстоятельство. Связано это с постоянно нарастающим процессом мирового разделения труда и связанной с этим необходимостью занять определенные ниши, позволяющие контролировать какие-то финансовые потоки. Но это не его исключительная проблема. Это проблема ВСЕХ государств, включая крупнейшие, вплоть до тех, которые управляют мировыми процессами. Но крупным государствам в некоторых отношениях проще: потеряв контроль над одними потоками, они могут опереться на другие.

Итак, если исходить из представлений о контроле над финансовыми потоками, Беларусь в не самом завидном положении, учитывая, какая борьба за них ведется ведущими геополитическими центрами, особенно в периоды кризиса в стране-жертве. В настоящее время белорусская экономика является частью российского геополитического центра влияния. Вместе с тем вовлеченность в процессы вне российского влияния неуклонно растет.

Большинство российских аналитиков считает, что Беларусь с новым президентом порвет с российским влиянием. У них есть основания так считать, учитывая какую политику проводят правящие круги России. Но сквозь эти опасения проглядывает просто субъективный страх потерять одного из ключевых партнеров. Объективно порвать с Россией было бы безрассудством. Это погрузило бы экономику Белоруссии в страшную депрессию, сравнимую с украинской.

Теперь давайте посмотрим на протесты в Белоруссии. Куда они ведут? Очевидно, они ведут к тем целям, которые ставятся в преобладающих лозунгах. Российские СМИ и "аналитики" указывают на такие лозунги: "Свободы!", "Демократии!", "Западные ценности!". Но, кто интересуется реально происходящими событиями, таких лозунгов не увидит. Их не было и нет. Соответственно и "анализ" событий, основанный на таких предпосылках, приводит к неправильным выводам. Впрочем, в большинстве аналитических материалов сначала делается вывод, а потом уже к нему подбираются его предпосылки. А какие лозунги у протестующих в Белоруссии? И что это меняет, если они другие?

Реально преобладает три лозунга. Первый: "Обеспечить честные выборы!", второй и третий появились на следующий день и связаны с жестоким разгоном недовольных организацией выборов: "Свободу незаконно арестованным!" и "Наказать виновных в жестокостях!". Лозунги, связанные с внешнеполитическими или экономическими вопросами просто отсутствуют. Что это меняет? Если предпосылки никак логически не связаны с выводами, то - никак. Но, если мы хотим связать события, имея цель спрогнозировать, куда они ведут, основываясь на логике, а не на страхах, мы получим совсем другую картину. А наши планы по контролю событий станут ближе к реальности. Они будут основаны на социологии, а не на страхах.