Право отца
ПРАВО ОТЦА
1. Защита прав отцов - очень актуально.
2. Ибо на самом деле в нашем обществе отцы совершенно бесправны по сравнению с матерями.
3. И, опять же, законы декларируют и здесь равноправие, равенство лиц. Но на самом деле ни равноправия, ни равенства здесь нет.
4. В нашем обществе люди не следуют законам. Они следуют лишь исторически обусловленным традициям. Традиции до сих пор сохраняют различного рода преференции отдельным социальным группам за счёт остальных групп.
5. Неравенство пока неустранимо, если не устранить его основу - "глобальную цивилизацию неравенства".
6. Ребёнок [может появиться как отцовский ребёнок] с письменного согласия мужчины-отца. Тогда не будет никаких к нему претензий в суде (и в обществе) по поводу его отцовства и связанной с этим ответственности.
7. 25% мужчин-отцов воспитывают чужих детей как своих.
8. Если женщина-мать недостаточно обеспечена, то ребёнок передаётся отцу (в суде).
9. [Сейчас] 99% решений в судах выносятся в пользу женщин-матерей. Это - матриархат (как минимум, в семейном праве, в семейных отношениях, а максимум - это матриархальная мировая цивилизация).
10. Пособия женщинам-матерям - отменить.
11. Нужна защита семьи. [Современная] семья разваливается. Половина браков - "гражданские".
12. Мужчины-отцы не боятся ответственности, но не хотят обмана и коварства женщин-матерей, как и защищающей их матриархальной общественной системы ценностей и институтов, а также институтов власти, законодательства.
--
© 1988-2022, Александр Аритерос (A. Aritheros)
==
- aritheros
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Вам нужно призвать всех мужчин и сделать их Само-субъектами, тогда они осознают равноправие, перестанут жаловаться на своих женщин-объектов, а заодно на своё государство-объект и своё общество-объект.))
А мне вообще не понятно на что он жалуется. Он мне в личке в телеге писал что он управляет всем миром и весь мир в его власти, так почему он тогда силой мысли не истребит всех женщин и не превратит их в рабынь мужчин - а последних сделает свободными и независимыми. Вот уж у этих солипсистов постоянно какой то мировоззренческий диссонанс - они постоянно на что то жалуются и при этом с учётом того что они всемогущественные и сильные и могут по щелчку пальца всё получить, к чему тогда жаловаться я не понимаю))) Вот помню Также и Настя Вэс которая считает себя верховной богиней всех мирозданий, тоже солипсистка - и не смотря на то что она самая верховная богиня почему то просит денег на еду у своих фанатиков )) а могла бы по щелчку пальца все деньги и всю еду себе приватизировать -_-
Согласна, любого вида жалобы на ОД - это превосходный критерий для отличия солипсиста от прибабахнутого идеей солипсизма. Тяжёлая идейка-то))
Коварные и злые девочки сорганизовались против мужчины!
Матриархат - в плохом действии!(
А поясните тогда, как Само-субъект может быть недоволен своими же объектами?
Или если он недоволен объектами других Само-субъектов, тогда должен устраивать разборки с ними или как?
Как Вам объяснить, если Вы мыслите - ОБЪЕКТИВИСТСКИ?!
Это всё равно что заставлять машину ВЗЛЕТЕТЬ, как самолёт. Она тебя - НЕ ПОНИМАЕТ!!! В принципе!
--
Но даже у вас, в объективистской системе, в Евангелии об этом сказано точно так же: "Отойди от меня Сатана!"
Вы, женщины, как Дьявол, пытаетесь ИСКУШАТЬ мужчину.
На что я Вам могу ответить следующее: или Вы перестаёте притворяться и начинаете правильно ПОНИМАТЬ эту концепцию, или как в Евангелии.
Как мы, русские, ничего не можем понять и сделать в Китае с китайцами из-за ДРУГОГО языка, а чтоб что-то понять и сделать, а также ЖИТЬ в этом обществе, нужно ВСЕХ китайцев научить русскому языку, или наоборот, так и здесь - нужно изменить ВСЮ систему мышления У ВСЕХ, чтоб быть полностью довольным.
--
Общение - всему ГОЛОВА!
Уважаемая.
Если что-то не так, надо - УЛАЖИВАТЬ, а для этого - ОБЩАТЬСЯ!))
Чем это искушаем? Никаких вам благ на халяву никто не обещает, а просто задаю конкретные вопросы. Кто должен менять систему мышления всему обществу - вы? И как - читать ваши перлы, в надежде, что она вдруг изменится? И что, Само-субъекту так уж трудно китайский выучить, если захочет пообщаться с китайскими объектами?
По-моему, вы затрудняетесь пояснить ситуацию, потому что сами мыслите объективистски, не веря в свою же концепцию, а это он и есть - диссонанс, паньмаешь. Иначе, фальшиво поете свою Песнь о Само-субъекте.
Это называется - вопрос ВСУЕ!((
Я - в НАЧАЛЕ этого процесса.
Каждый человек, если захочет, должен будет САМ менять мышление. С моей помощью, конечно, и таких, как я.
Не "перлы", а - ТЕКСТЫ, хотя бы.
Будьте - ВЕЖЛИВОЙ. Это - украшает человека, и женщину - тоже.
Читать мои тексты - ОБЯЗАТЕЛЬНО! Но ещё и - ДУМАТЬ. А вот на пустые надежды надеяться - НЕ НАДО. Думайте, действуйте. По мере сил.
Я привёл наглядный пример, если Вы не поняли. И смысл примера был в том, что это - ПРОЦЕСС, путь (замена мышления, отношений, цивилизации)! И процесс, и путь этот - ДОЛГИЙ.
Нет. Ошибаетесь.
Я не хотел бы - "метать бисер перед свиньями" (опять Библия).
И я хотел бы надеяться, что, например, Вы - нормальный человек (не женщина), а не это животное.
На долгом пути не грех и пожаловаться? Лучше уж бисер метать. Или перлы.
В общем, как только возникают конкретные вопросы по концепции, вы сразу перескакиваете на личности. Очень по-мужски.
Скажу ещё прямее.
Вы ко мне относитесь - предубеждённо, неуважительно.
Пока я не увижу элементарное уважение ко мне с Вашей стороны, я "бисер метать" перед Вами - НЕ БУДУ.
Я думаю, это - понятно любому.
Ответили бы хоть как-то на конкретные вопросы, сразу бы заслужили уважение. А нет, так жалобщиков в обществе не уважают, знаете ли, хоть с концепциями, хоть без оных.
Я не собираюсь "зарабатывать" уважение у свиней, вроде - Вас.
--
Вот женщин и не уважают - они много жалуются на мужчин, что, мол, их насилуют, притесняют и т.д.
Желаете уважение на халяву получить? Ну ждите, хрю!
Может, Вам станцевать, или стишок рассказать?!
Перед женщиной - НИКОГДА не унижался и не унижусь, тем более перед свиньёй.
Он на такого рода вопросы ответить не сможет - ведь в голове шиза и противоречия. Ну и в самом деле - каждый субъект познаёт СВОИ объекты, и он не может познавать какие бы то ни было ВСЕОБЩИЕ объекты (их вродь как нет), далее - он живёт в своём личном замкнутом мирке а не в общем пространстве, и на него никто не может влиять негативным образом - он сам себе хозяин и управитель. Поэтому получается что само-субъект сам себя насилует своими же плохими объектами - он сам создает объекты и ситуации в которых он получается раненным, избитым, бедным и ничтожным)) получается у нас не само-субъект, а именно садо-мазо-субъект)))
Во-первых, я на эти вопросы уже отвечал.
Во-вторых, для тупых свиней, вроде Вас, я повторять не намерен.
В-третьих, это не вопрос, а провокация. На провокации отвечают только - идиоты (идиотки), вроде Вас.
Искушение Иисуса Христа Дьяволом в пустыне.
В роли Дьявола - ЖЕНЩИНА Юлечка..
Как это "бело и пушисто"!..
На сегодняшний день, как и миллионы лет, общество и государство - МАТРИАРХАЛЬНЫЕ! И оно - НЕ СЛЫШИТ голоса мужчин, подавляет, грабит и массово истребляет их в пользу привилегированного класса - ЖЕНЩИН.
Равноправие нужно - УСТАНАВЛИВАТЬ и БЛЮСТИ как БЫТИЕ, а не "осознавать".
--
А когда ЖЕНЩИНЫ перестанут жаловаться на НАСИЛИЕ со стороны мужчин, на то, что мужчины их якобы "притесняют" на работе, меньше им платят, не открывают перед ними двери, не ползают перед ними на коленях и т.д.?!
В смысле "оно не слышит"? Президент РФ вас не слышит? Ну, занят он сейчас, сами знаете чем.
Конституцией РФ давно установлено гендерное равноправие, что вам еще?
Конституция - "фиговый листок"!( Не исполняется!
На самом деле исполнятся - МАТРИАРХАТ, т.е. тотальная дискриминация мужчин в пользу женщин.
--
Правители-мужчины - "дамские угодники", служат всему женскому классу.
Так было - ВСЕГДА в истории всей матриархальной цивилизации, которая продолжается и сейчас. И не только у нас, но и во всём мире.
В общем понятно всё, это человек обиженка и он ноет о этом бесконечно ) у него какая то фемали-фобия получается, я не знаю как это ещё называть, но это на самом деле уже скучно, просто обычная шиза и зацикленность на какой то бредовой идее, у стариков всегда так.
У молодых дур, вроде Вас, - ещё хуже!
Объясните обществу, какие такие ФОБИИ в отношении мужчин Вас сделали шизонутой лесбиянкой, сексуальной извращенкой?!
--
Не понимаете вопроса - не демонстрируйте свою дурь, тупизну!
Вот тока я не понимаю. КАК соло-субъекта солипсиста вроде вас или иного мужика, может подавлять или уничижать какая то там женщина ? - это звучит как минимум странно, согласитесь ведь - каждый само-субъект как независимый и свободный строитель своего мира - сам создает свой мир по своей доброй воле без вмешательства каких то иностранных или инородных агенов - иначе бы это означало что всё же некая объективная реальность есть (пусть и интерсубъективная, где субъекты друг на друга давят)
Но как же так, субъект сам себе хозяин и при этом его кто то там истребляет ? - АХ ДА ! - он сам себя истребляет, подавляет и грабит ! - вот же дела то да ! - к чему у нас уродились такие вот субъекты мазохисты. Попрошу теперь переименовать главное концептуальное понятие, не само субъект - а садо-мазо-субъект )) так будет гораздо точнее, удачнее и как раз в резон с вашим постоянным нытьем)
Матриархат принимает уточнение)
Матриархат - будет отменён!
Вот Вы ж вроде женщина постарше. Расскажите этой глупой ещё молодой выскочке, что через пару лет её пока привлекательные телеса обвиснут и станут никому не нужными.
Ну, и в придачу расскажите ей такой женский анекдот в тему: Приходит внучка к бабушке и говорит - Бабушка, у меня уже сисечки растут. А бабушка ей в ответ - Стареешь, внученька, стареешь!
Так вот эта пока молодая глупая выскочка - СТАРЕЕТ, с каждым часом!)
Кстати, а мужчины с возрастом, если, конечно, следят за собой, становятся только - КРАШЕ, лучше, красивее, мудрее.)))
Наш Садо-мазо-субъект еще и первый красавец, как эталон для всей деревни своих садо-мазо-объектов.
Вы, как настоящая женщина-садистка, звереете от невозможности ОТМЕНИТЬ меня!)
Зверейте дальше. Но мне на Вас - с высокой горы.. ну, Вы сами знаете, что..
Зверение ? о_О
Да ты клоун ! - мы просто угораем над тобой и прикалываемся ! )))
Если есть клоун - то почему бы с него не посмеятся - он ведь для этого и рождён ! - чтобы забавлять интеллигентных дам на досуге своими кривляниями и плясками )) цирковое животное))
Женщина - озверевшее животное!(
На самом деле СМЕЁТСЯ - только ПОСЛЕДНИЙ.
И это точно не озверевшие животные - женщины, спешащие ржать - над собой..(
Я - глыба. У меня есть - Учение.
У вас - ничего нет. Вы обе - тявкающие шавки из подворотни.
У тебя, старый дурачок - есть токо маразм) психологическая болезнь головного мозга) Ладно я пошла клоун, хорошо повеселил ) чао)
Малолетняя самодурка.
Я для пущего Вашего озверения ещё опубликовал заметку - "Женская "вина"".
Пойдите, почитайте и - ОЗВЕРЕЙТЕ ещё больше!))
А я - потешусь над Вами.
Мало вас размазали, хотите, чтоб совсем закатали в асфальт?
Это Вы, что ли, "размазали"?!
Мы можете размазать разве что помаду по всей своей мор.. лицу, с позволения сказать.
Давайте - зверейте!!!
Я - потешусь.
--
И ещё одна заметка - "Против "патриархата"".
Это - тоже для Вашего - озверения, что есть истинная Ваша неприглядная мор.. лицо, с позволения сказать.
Посмотрела. Полную ерунду пишете.
Конечно!
Что ещё может сказать - ЖЕНЩИНА.. мужчине, который НЕ ПРИСЛУЖИВАЕТ матриархату?!
Женщина ПОЛНОСТЬЮ зависит от мужчины в сексуально-социально-экономическом вопросе. А мужчина от женщины в этом вопросе - ВООБЩЕ НЕ ЗАВИСИТ!
Это женщину - БЕСИТ экзистенциально (сущностно, что сильно влияет вообще на осмысленное существование ЖЕНЩИНЫ). И женщина - звереет в своём неуёмном и преступном желании ЗАВЛАДЕТЬ мужчиной, ПОРАБОТИТЬ его, чтоб он НЕ БЫЛ СВОБОДЕН не обращать на женщину внимания, игнорировать её, оставляя ни с чем именно в сексуально-социально-экономическом отношении.
Отсюда женский - деспотизм, тоталитаризм, объективизм, ненависть к мужчинам и их - СУБЪЕКТИВИЗМУ.
И т.д.
А Вы думали?!.
Ума нет - считай калека.(
На всю голову..
Провокация - не удалась!
Чепушил тьма. И чепушилы тратят человеческое время на чепуху. Хотя может клоунада кому то интересна.
Разъясните человеческим языком Ваши "китайские" кривляния..
Человеческий, это Русский язык , но ни как не филосовский.
Что разьяснять? Я думаю, что и так понятно написал, если нет то это ваши проблемы.
Вообще-то я русский язык знаю, вроде, хорошо. Но Вы написали явно - на китайском, которого я вообще ни разу не знаю.
А мне нравится слово чепушила, с одной строны вульгарное, но с другой такое забавное, смешное. Чепуши-ла-ла, песенка
Понятно.
Китайский маразм - всё крепчал и крепчал.(
Нет это смутный образ , несогласия с мёртвым толи немецким толи фиг его знает, филосовским языком, где то чистого смысла и бесмыслия. В русском языке 1 млн. слов, и всё там есть всё что надо, но многие не умеют на нём разгваривать, что ли. Опишите например какой-нибудь текст Фиалки, на русском интересно, что получится?
Нееееееет!)
"Юля-Фиалка" - взбалмошная, тупая, самодовольная малолетка, возомнившая себя невесть чем на пустом месте. (Видно, в детстве некому было её хорошенько пороть по заднице воспитательным и благотворным отцовским ремнём.)
Её бредятиной можно разве что подтираться. Больше ни для чего это "г" не годится.
Я малолетками не питаюсь, они - невкусные, пресные, непитательные, никакие.( Пустота..
А вообще женщин к философии подпускать - НЕЛЬЗЯ. Это "субстанции" - НЕСОВМЕСТИМЫЕ, абсолютно!
Мы только наши мнения Можно услышать что якобы лучший представитель среди мужчин ярче умнее сильнее женщинНо достижения интеллектуальные идут в перемешку То у того пола ай Кью выше то у друго Что же касается физической силы То это вообще ничто Человек становится слабее ему незачем грубая физическая сила Что сравнивать силу мужчины и женщины или силу гориллы и мужчины не вижу разницы тут кто то крикнет из ветвей Мужчина был сделан для физического труда Для заботы о женщине и детях.
я отвечу Узкое понимание
: Мы лишь части игры эвалюции
Разность полов даёт эволюционное преимущество
Дружище, нужно ПОНИМАТЬ, что это за "разница", и что из неё потом нехорошего - получаиццо!)
И какая очередная разница в предметном несовершенстве бытия?
"Узкое понимание" - это слишком безобидная оценка сказанного о мужчине, будто бы он СДЕЛАН для женщины.
Я слышал, что женщина СДЕЛАНА для мужчины. Например, об этом нам рассказывает Библия в самом начале своего повествования. Но и это - неправильно.
Хотя наше матриархальное общество и государство именно ЭКСПЛУАТИРУЕТ и истребляет мужчин в интересах женщин. Это - абсолютный факт и абсолютное НЕРАВНОПРАВИЕ в пользу женщин, дискриминирующее мужчин.
Однако, как нам лжёт матриархальная пропаганда!!!
Ладно. В двух словах скажу.
Никакая женщина на сегодняшний день НЕ ПРИМЕТ субъективизма - нигде, ни в философии, ни в жизни. Почему?
Потому что субъективизм НЕ ДАЁТ применить к субъекту - мужчине - ОБЪЕКТИВНОЕ принуждение, насилие. Поэтому женщины КРОВНО заинтересованы в сохранении всех возможных "инструментов" НАСИЛИЯ, чтобы насиловать мужчин. И вот как раз ОБЪЕКТИВИЗМ в философии, мировоззрении, идеологии - такой "инструмент" насилия над мужчинами, в принципе.
Посмотрите, как эти две чокнутые неумные женщины нападают на меня за мой философский СУБЪЕКТИВИЗМ! Именно - поэтому.
Посему Юлькина-Фиалкина "философия" - это банальный ОБЪЕКТИВИЗМ, 100% насильническая женская философия, мировоззрение, идеология, пропаганда.
Я же поставил задачу - РАЗДЕЛАТЬСЯ с объективизмом как в философии, так и в обществе. Это женщин и бесит. Я это - прекрасно знаю.)
Почему? Вы не говорите почему , а говорите потомушта, ваше вннутренне чутьё . Очучения мифологичесие , спрячьте , а лучше сожгите.
Вы в самом деле не понимаете, ПОЧЕМУ?!
--
Я выше написал следующее: Никакая женщина на сегодняшний день НЕ ПРИМЕТ субъективизма - нигде, ни в философии, ни в жизни. Почему? Потому что субъективизм НЕ ДАЁТ применить к субъекту - мужчине - ОБЪЕКТИВНОЕ принуждение, насилие.
Вы в самом деле не понимаете, ПОЧЕМУ объективизм - это насилие, рабство, а субъективизм - это СВОБОДА?!
Ну, это долго придётся Вам объяснять..
Смотрите, а женщины это ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮТ с первого слова! Как думаете, ПОЧЕМУ? Потому что женщины - подлее, коварнее Вас, мужчины!
А Вам надо бы ПРОНИКНУТЬ умом в женскую подлость, коварство, познать, наконец, каких оно просто ГРАНДИОЗНЫХ размеров.
--
Смотрите. Я много раз говорил, что "объективный" значит внешне-независимый по отношению к субъекту, субъективному.
В распределении сексуально-социально-экономических ролей в обществе именно мужчина - субъективен, а женщина - объективна. Но не наоборот. Почему? Мужчина всегда старается ЧЕМ-ТО БЫТЬ КОНКРЕТНЫМ, а женщина, полностью наоборот, старается НЕ БЫТЬ ЧЕМ-ТО КОНКРЕТНЫМ, А БЫТЬ ЧЕМ-ТО НЕКОНКРЕТНЫМ, расплывчатым, неопределённым, "загадочным" и т.д.
Субъектность как раз и характеризуется конкретной определённостью, а объективность - неконкретностью и неопределённостью. Из этого прямо выходит, что объект, объективность БОЛЬШЕ, ГРАНДИОЗНЕЕ, СИЛЬНЕЕ маленького и несчастного субъектика, боящегося непонятных, могущественных, грандиозных ОБЪЕКТИВНЫХ СИЛ. Таким образом, женщина, занимая МЕСТО грандиозных объективных сил, ЛЕГКО подчиняет, подавляет, порабощает несчастного субъектика-мужчину. (Не забываем, что бог и природа - объективны!!!)
Но если мужчина, как я, поднимает голос и превращает "несчастного субъектика" в грандиознейшего, могущественнейшего САМО-СУБЪЕКТА-МУЖЧИНУ, создающего всё и недоступного для женщин, женщины теряются, не имея больше возможности поработить мужчину в своих интересах с помощью теперь уже ничтожнейших "объективненьких силёнок".
Для примера объективного порабощения мужчины женщиной приведу текст популярной песни Софии Ротару (женщины!!!): "Я назову планету именем твоим. И будет мир принадлежать всегда лишь нам двоим. Твоей безоблачной вселенной стану я, ты, любовь моя, ты, любовь моя".
Проанализируйте эту "красивую" и незаметную пропаганду объективистского матриархата. Что объективнее и больше, - планета или вселенная?! Ответ - очевиден! В этой матриархальной конструкции мироздания, мировоззрения, отношений объективное главенство - у ЖЕНЩИНЫ, субъективненькое рабство - у МУЖЧИНЫ!
Именно поэтому женщины ПРОТИВ даже намёков на субъективизм и повышение его статуса, значения до размеров не то что "вселенной", а даже ВЫШЕ, БОЛЬШЕ и ГЛАВНЕЕ всей вселенной, - до статуса Само-Субъекта!
Ну и срань в голове у этого человека....... Как всё запущено.
Зачуханным малолеткам никто слова не давал.
Я вижу что она от природы талант , а вы? Мне в лом Вашу мазню коментировать. Только скажу сомневаясь, что чем больше в человеке обьективности, тем он умнее, но это предположение, нужны иследования.
Ну, тогда и Вы тоже - жертва матриархата.
Я могу Вам только - посочувствовать.
--
Чем человек объективнее, тем он - подлее, сволочнее, кровожаднее и, конечно, тупее.
Проверьте!
Только этот эксперимент - доводите до конца, не останавливайтесь на полпути.
--
Юля-Фиалка - прыщавая, зачуханная, плохо воспитанная, глупая малолетка, возомнившая о себе невесть что. Наверно - результат кривого воспитания девочки без отца. В результате вырастают подобные уродцы женского пола.
Впрочем, они все - такие. Но те девочки, что без отца - вообще полный капец.
Чё ты там скулишь блохастый ?) - лови кость от хозяйки
А говорил что я злая - даже вот кость собаке бездомной кинула)
Я сама доброта )
Чокнутая тупая малолетка.
За парту - учить уроки! Тупица.
Чего на хозяйку то гавкаешь !?
- а ну быстро в конуру спрятался ! - а то как дам с ноги по морде, так и челюсть отвиснет))
За парту, тупое создание!
За ногу пристегну - будешь учить невыученные уроки, пока не уписаешься.
Тут я С Вами согласен учится, учится, учится. Филигранно пинаетсь.
Честно говоря, я никак не пойму, чё эта прыщавая малолетка от меня хочет?!
Я уже, вроде, всё ей сказал, - ЗА ПАРТУ! На второй год! Я зачуханными подростками не питаюсь.
А она чёто брыкается, как коза-дереза?!