право не телеологичное, не целенаправленное, а здесь и сейчас, и свободное в своих проявлениях, разве мог кто предположить что из революции 1917 года получится фашизм, нет, всё могло пойти и иначе, и поэтому пока в праве правит случай, а не закономерность, возьмите к примеру и приход к власти в 2000 году никому не известного Путина. Право гражданское после распада СССР пока ещё не сложилось, из-за того же фашизма как власти безликого закона, а только право гражданское приобретает границы и предсказуемость в государстве, и где только гражданин имеющий государственные гарантии источник права, а не закон, инструмент права.

Из диалогов:

нацизм в отличие от национализма не является гражданским действием, а только действующей политикой чиновника, и незаконной обращу внимание. Никаких русских на Украине нет, а есть только украинские граждане, так должен рассуждать любой чиновник и Путин в том числе. Соверен целое, а целое не есть истинное, и значит невозможно судить о делах на Украине российскому чиновнику, а если судит, значит является государственным преступником в РФ только по факту высказывания о соверене, так как не может часть судить о целом, а не уважая другой соверен невозможно проводить и правильную политику, и законопослушность в своём соверене. И перед мировым сообществом соверен отвечает как целое, а не по частям своим.

http://philosophystorm.org/ralevich/5174#comment-82667 Горькая правда.

http://philosophystorm.org/dmitrii_kosoi/4908 СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

http://philosophystorm.org/dmitrii_kosoi/4992 ВЛАСТЬ.

http://philosophystorm.org/dmitrii_kosoi/4590 закон и законность.

http://philosophystorm.org/dmitrii_kosoi/4677 ПРАВОВОЙ ФАКТ И ЗАКОН.

http://philosophystorm.org/dmitrii_kosoi/4764 единое как политическое.

http://philosophystorm.org/dmitrii_kosoi/5091 демократия как власть.

http://philosophystorm.org/dmitrii_kosoi/5100 личность и индивид.

http://philosophystorm.org/dmitrii_kosoi/5130 революция сверху и хаос снизу.

Из диалогов:

- Да ну? А когда Запад кромсал Югославию, он был бандой преступников? А если был, то почему в Гааге судили не их, а Милошевича?

А когда США защищают своих граждан в других странах по всему миру (вспомните Гренаду), то это нормально? А тут миллионы русских, а Россия должна оставаться безучастной? Это с какой стати?

- право существует только в своём государстве и не выходит за его пределы, а США не моё государство, поэтому не лепите горбатого, анархизм политический не поддерживаю в любой форме, и особенно в исполнении чиновника Путина, гражданский анархизм другое дело.