Высшее развитие человека
Мозг животного совершенен: он обеспечивает продолжение жизни. Он анализирует факты из внешнего мира: делит их на "хорошо" и "плохо", то есть на благоприятствующие удовлетворению инстинктов и неблагоприятствующие. На основе анализа производятся выводы о наиболее адаптивном поведении, то есть о таком, которое обеспечит удовлетворение биологических потребностей.
Но животное не становится человеком. Чего ему не хватает, чтобы думать по-человечески?
Ему не хватает сознания – особого вида мышления.
Сознание создает все человеческое. Оно – творец цивилизации со всем, что в ней есть – материальным и духовным. Человек лишь реализует его решения на практике. Он – всего лишь орудие своего мышления: его руки, ноги. Это – факт, который доказывается простыми наблюдениями за тем, какую часть своего времени человек фиксирует то, что думает, и контролирует то, что говорит. Насколько он вообще понимает свое поведение? Он большую часть времени не знает о том, что творится у него в голове, и даже не замечает, что делает. Он действует на автомате. Аналогия с персонажем компьютерной игры, действиями которого управляет игрок, сидящий за монитором. Мозг – игрок; человек – послушная ему особь. Это так же, как у животного, у которого мозг является жестким управленцем, не терпящим возражений, да и не получающим их, потому что особь бесприкословно выполняет все, что он приказывает.
Но тогда почему человек – личность, в отличие от животного? Потому что его сознание оперирует не фактами, а их интерпретациями.
Именно интерпретации создают индивидуальный мир личности и саму личность.
Интерпретации возникают вследствие того, что сознание полученные животным мышлением оценки "хорошо" и "плохо" оценивает во второй раз. В результате анализируются не факты из внешнего мира – анализируется информация, которую мозг сам создает из этих фактов. Мозг становится творцом.
Кому же отдавать лавры за все созданное человеческое – человеку, который является исполнителем, или его мозгу, в котором все рождается?
Лавры принадлежат бессознательным мыслительным процессам.
Но человек может сам стать творцом, забрав у своего мозга полновластие. Потому что, помимо сознания, ему дана воля, способная на чудеса. Она может овладеть мозгом и начать управлять им. Это значит, что человек сам начнет творить. Это будет его наивысшим развитием.
- Повешенный
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Это получается, что животные удовлетворяют свои биологические потребности без сознания? То есть, лежит на полянке волк, глазки закрыты, лапки не шевелятся, на звуки не реагирует, но при этом дышит. И вот в таком состоянии он лежит и удовлетворяет свои потребности? Думаю, что находясь в таком состоянии он непременно и достаточно скоро сдохнет.
Если уж говорить о том, чего дикому животному не хватает, то это совести - особого вида мышления, на которое способен только человек.
Определять сознание - как вид мышления, ну это уже слишком. Получается животное живет не в сознании, многим людям бы такого несознания, не жрали бы тогда друг друга. А совесть ведь тоже не мышление, а всего лишь основа поведения. Какая заложенная совесть, такое и будет поведение человека. Мышление, в случае совести, не работает.
Кант два типа мышления человека называл видением и созерцанием, Бердяев - рассудочным и чувственным, Лосев - противоположением и отождествлением. Еще эти два типа мышления называют рациональным и иррациональным. При этом, видение, рассудочное мышление, противоположение, рациональное (формально-логичное) мышление, это один и тот же процесс , вид (тип) мышления, которой иногда называют и словом сознание. Слов, обозначающих этот тип мышления, много, а смысл у них один и тот же. Для Канта, Бердяева, Лосева не слишком, а для вас слишком. Бывает...
Nicolaj, очевидно, что животное живет не в сознании, иначе бы оно было человеком.
Виктор пишет:
Волк, лежащий на полянке под видом мёртвого, но все-таки дышащий - очевидно, это волк, мозг которого уверен в том, что полянка - наиболее безопасное место для отдыха после сытного обеда. И очевидно, что мозг волка работает качественно, иначе волка давно бы уже не было в живых.
Виктор, поясните, пожалуйста, что Вы имеете ввиду под особым видом мышления? Я со своей стороны поясняю, что совесть - это трафарет мышления.
Вот когда вам стукнут по голове чем нибудь тяжелым, после чего вы будете лежать без сознания и при этом дышать, и когда вы минут через 10 очнетесь (придете в сознание), сразу поймете что такое быть без сознания.:)
Надо бы добавить, и особого вида переживания.
Это у Вас воображение разыгралось. Человек "наполняет" свой мозг всем необходимым для жизни. Оно откладывается как бессознательное. Влияние последнего не фатально.
Горгипп пишет:
Горгипп, немного не так: не человек наполняет свой мозг информацией, а информация самопроизвольно проникает в мозг через органы чувств и начинает самопроизвольно анализироваться. Но в том случае, если человек сам наполняет информацией свой мозг, то это показатель того, что он достиг наивысшего развития.
Не надо выдумывать. Лучше почитайте по этому вопросу.
Виктор пишет:
Виктор! Видимо авторитет для Вас значит больше, чем собственное мышление! Что же Вы так недооцениваете свои способности? Вот именно мышление это - процесс, процесс обработки информации и не более! Сознание же это - процесс приёма и сохранения информации. В компьютере Вы не путаете, где центральный процессор, а где жесткий диск? Так вот и в мозгу человека эти функции разделены! А все Ваши перечисления, относятся к уровню способности мышления, то есть, к уровню способности обработки информации. Уж не думаете ли Вы, что уровень мышления у всех людей одинаков?
Повешенный пишет:
Уважаемый! Если различать животное от человека по этому понятию, то тогда, не очевидно, где животное, а где человек! Моя овчарка тогда более человечнее, чем иные двуногие, прямоходящие.
nikolaj,
Если так, то тогда человек, это дикое животное или... компьютер, робот (раб программы).:))) Извините, но лично я не считаю себя ни животным, ни рабом, а вы, естественно, можете считать себя кем угодно. Раб, это тоже не плохо, всегда сыт, хоть и объедками со стола господина. :)))
Виктор! Вы прекрасный человек, если так действительно думаете. Однако, Вам нехватает немного именно мышления. Человек отличается от животного уровнем разума ( к сожалению не всегда), который подразумевает и соответствующий уровень мышления. Если подразумевать только уровень разума животного, или вообще отсутствие разума, а действие по схеме, как думает actuspurus. То тогда спору нет, Вы правы!